Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam pradėtas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas, gynėjui advokatui Irmantui Motužiui,

neviešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungėje, lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini) Plungės r. sav., nevedusiam, registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistam:

1. 2020-08-03 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 m., paskiriant draudimą 6 mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas, 2020-10-27 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi 2020-08-03 paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;

2. 2022-03-23 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (3 veikos epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė V. M. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams paskiriant pareigas: per vieną mėnesį nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti ir tęsti darbą viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 2022-08-09 nutartimi panaikintas 2022-03-23 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, ir nuteistasis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę 1 metus 6 mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose; 2023-11-29 nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko 2023-07-25 sprendimą Nr. NĮ-18-796 ir pasiųstas atlikti likusią neatliktą 2022-03-23 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 4 mėnesius ir 16 dienų;

pradėtas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. 2023-09-26 apie 14:18 val. vežamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniu automobiliu „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Plungės ligoninės priėmimo skyrių apžiūrai, sėdėdamas tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje, tyčia kojomis spyrė nenustatytą kiekį smūgių į laikino sulaikymo patalpos duris, lubas, šviestuvų laikiklius ir tokiu būdu tyčia sugadino automobilio „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lubas ir 2 vnt. lubų šviestuvų laikiklius ir padarė Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 281,57 eurų turtinę žalą.

Ekspertė L. Š. teisme parodė, kad V. M., įvertinus visus turimus duomenis, nustatyta, kad inkriminuojamos veikos metu jis sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu vartojant alkoholį. Dėl psichikos būsenos veikos padarymo metu negalėjo suvokti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. Ekspertizės metu jam nustatyta diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, rezidualinis arba vėlai atsirandantis psichozinis sutrikimas. Buvo konstatuota, kad V. M. gali suprasti reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti apie jas parodymus, tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad dėl tuometinio laikino psichikos sutrikimo jo prisiminimai apie byloje nagrinėjamą įvykį yra tik fragmentiški ir netikslūs. Ekspertizės metu stebint elgesio sutrikimus, psichikos sutrikimus vartojant alkoholį, asmenybės sutrikimus, mišrų afektinio sutrikimo požymius, nestabilų afektą, tai, kad tiriamasis visiškai nekritiškas savo būsenai alkoholio vartojimo atžvilgiu, išliekant alkoholio vartojimui, dėl to, kad jis nesilaiko gydymosi režimo, rekomenduojama taikyti šiam asmeniui priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Dėl ilgalaikio alkoholio vartojimo yra lėtiniai pažeidimai. Šita veika buvo pakankamai pavojinga aplinkiniams, jei V. M. toliau vartoja alkoholį šis pavojingumas išlieka. V. M. yra priklausomas nuo alkoholio, jo veiksmai susiję su alkoholio vartojimu. V. M. įvykio beveik neprisimena, arba prisimena fragmentiškai, nes tuo metu jo būsena buvo psichozinė. Jis negali duoti tikslių parodymų apie tą laikotarpį, nes buvo psichozinėje būsenoje, jis gali tik papasakoti apie savo dabartinį gyvenimą. Švelnesnių priemonių jam skirti negalima, nes alkoholio vartojimas yra tiesiogiai susijęs su režimo nesilaikymu. Gydymas, medikamentų pasirinkimas yra visiškai nesuderinamas su alkoholio vartojimu. Alkoholį jis vartoja kasdien, gydymo režimo jis nesilaiko, ambulatoriškai nesilanko, todėl ambulatorinėmis sąlygomis užtikrinti pagalbos tokiam asmeniui neįmanoma.

Liudytoja S. T. teisme parodė, kad V. M. pažįsta iš darbinės padėties, dažnai lankydavo dėl jo probacijos. V. M. buvo paskirtas įpareigojimas nevartoti alkoholio. V. M. policijoje yra žinomas asmuo, kuris mėgsta pažeidinėti įstatymus. 2023 m. rugsėjo 26 d. po pietų buvo gautas pranešimas, kad reikia pagalbos ugniagesiams, nes asmuo trukdo gesinti gaisrą. Dirbo su kolega G. T. ir nuvykus į vietą pastebėjo kieme V. M. einantį link jų automobilio su kirviu rankoje. Abu su kolega išlipo iš automobilio, kolega šaukė V. M. padėti kirvį. Kol ji apibėgo automobilį, G. jau buvo V. M. paguldęs ant žemės ir kirvį atėmęs. Mėgino V. M. nuraminti, uždėti antrankius. Uždėti antrankius buvo labai sunku, nes V. M. priešinosi, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų. Surakinus už nugaros antrankiais, V. M. patalpino į automobilio sulaikymo patalpą. Ten V. M. vis spardėsi, muistėsi, su juo pabendravus, šiek tiek nusiramino. V. M. sakė, kad jam veržia antrankiai, tuomet antrankius atlaisvino. V. M. buvo paaiškinta, kad važiuos į policijos komisariatą. Atrodė viskas gerai, bet važiuojant iš patalpos pasigirdo garsai. Buvo bandyta su juo bendrauti ir gražiuoju ir negražiuoju, kad liautųsi spardyti į lempas su kojų pirštais ir smarkiai daužyti savo galvą. Pati matė kaip atsigulęs V. M. su kojomis daužė plastmasę viršuje ir su nykščiu bandė išimti ten esančias lempas, o su galva daužė grotas. Kai pavargo, nebeturėjo jėgų, tik tada liovėsi. Akivaizdžiai matėsi, kad V. M. blogai, jis į nieką neragavo, todėl su kolega nusprendė vežti jį į ligoninę. Dar prašė kitų kolegų pagalbos, kad padėtų jį nuvesti į skyrių. Būnant ligoninėje buvo nuspręsta jį iš karto veži į Švėkšnos psichiatrinę ligoninę. Policijos automobilyje buvo padaryti apgadinimai: V. M. su kojų pirštais išdaužė lempas. Dėl suskaldytos plastmasės pati nematė.

V. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltu prisipažįsta. Psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje įrašytas nėra. Nelabai pamena įvykio aplinkybes, nepamena dienos ir valandos kada tai buvo, tik pamena, kad kai jis degino žolę atvyko policijos pareigūnai ir jam ant rankų buvo uždėti antrankiai, kurie labai veržė ranką. Jis buvo pasodintas į automobilio sulaikymo patalpą, kurioje spardė duris ir lubas, kadangi norėjo prisikviesti pagalbą, kad jam būtų nuimti antrankiai. Kiek kartų spyrė nepamena, bet tai buvo daug kartų. Jį pareigūnai ramino, bet jis vis tiek spyrė. Tai padarė todėl, kad jam ant rankų buvo uždėti antrankiai. Ar sugadino turtą negali nurodyti, kadangi nepamena. Pinigų atlyginti žalą neturi ir šiuo metu jokių pašalpų negauna, kadangi yra skolingas antstoliams. Daugiau papildymų neturi ir nieko pasakyti dėl šio įvykio negali (b. l. 67-69).

Liudytoja S. T. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-09-26 dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VS tyrėju G. T., 2023-09-26 apie 14.18 val. iš Klaipėdos AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad reikalingi policijos pareigūnai, šeimininkas neblaivus trukdo ugniagesiams užgesinti žolę. Taip pat pirminiame pranešime nurodyta, kad kaimynas degina žolę, pradėjo eiti į pranešėjo pievą. Kaimynas nesutinka užgesinti pievos. Gavus šį pranešimą ir nuvykus adresu Plungės r., (duomenys neskelbtini), į nurodyto adreso kiemą, ji su kolega G. T. pastebėjo gerai žinomą V. M., kuris buvo ne kartą tikrintas pagal probacijos tarnybos pavedimus. Asmuo dešinėje rankoje nešėsi kirvį ir ėjo link jų tarnybinio automobilio. Išlipus iš tarnybinio automobilio ir atbėgus prie kolegos G. T., šis jau iš V. M. buvo atėmęs kirvį ir paguldęs jį ant žemės. V. M. buvo uždėti antrankiai, nes muistėsi ir spardėsi, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų, surakinus antrankiais V. M. buvo patalpintas į tarnybinio automobilio „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo patalpą. V. M. patalpintas į tarybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą daužė tarnybinio automobilio patalpą ir šaukė, kad jam spaudžia rankas, todėl jam nurimus buvo atlaisvinti antrankiai, kad jam jų neveržtų, kol važiuos į Klaipėdos AVPK Plungės r. PK. Važiuojant tarnybiniu automobiliu buvo girdėti, kad V. M. daužo tarnybinio automobilio patalpą. Kadangi nepavyko prisijungti su tarnybiniu kompiuteriu prie sistemos, kad matytųsi sulaikymo patalpa, o iš automobilio sulaikymo patalpų vis sklido daužymo garsas, buvo nuspręsta pereiti į galą ir atsidarius langelį mėginti nuraminti V. M.. Reikalavimą nutraukti savo neteisėtus veiksmus V. M. nereagavo ir toliau spardė sulaikymo patalpas. V. M. daužė automobilio sulaikymo patalpas su kojomis ir galva, kiek smūgių jis sudavė kojomis tikrai nepasakys, bet jų buvo tikrai daugiau nei penki. V. M. taip pat daužė savo galvą į sulaikymo patalpų grotas, kiek smūgiu galva buvo tikrai neatsimena, bet tikrai daugiau negu penki. Kadangi V. M. nesiramino ir gadino automobilio sulaikymo patalpą bei specialiai žalojo save, buvo akivaizdu, kad jam sutriko psichika, todėl buvo nuspręsta V. M. vežti tiesiai į Plungės r. sav. ligoninės priėmimo skyrių apžiūrai. Po Plungės ligoninės apžiūros, V. M. buvo išvežtas į Švėkšnos psichiatrinę ligoninę. Dėl girtumo nusistatymo V. M. tiek Plungės ligoninės priėmimo skyriuje, tiek jiems prašant, girtumą nusistatyti atsisakė. Apžiūrint tarnybinį automobilį „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėta, kad asmenų sulaikymo patalpoje yra apgadintos esančios lubos, sulaužyti šviestuvų laikikliai, kairėje pusėje ties lubomis esančia patalpų stebėjimo kamera yra skilimas. Ant grindų matoma V. M. nešiotos apykojės plastikinė dalis. Tikslina, kad tikrai nepasakys, kiek smūgių V. M. sudavė į automobilio sulaikymo patalpas, tačiau matė, kad jis sulaikymo patalpų kameras, šviestuvus spardė kojomis, sulaikymo patalpų grotas daužė savo galva ir į jokius reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką neragavo. V. M. kai pavargo, tik tada aprimo ir nebedaužė sulaikymo patalpų. Daugiau papildymų neturi (b. l. 53-56).

Klaipėdos AVPK Plungės r. PK tyrėjo G. T. tarnybiniame pranešime „Pagalba specialiosioms tarnyboms“ nurodyta, kad 2023-09-26 dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VS vyr. tyrėja S. T., 2023-09-26 14.18 val. iš Klaipėdos AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad reikalingi policijos pareigūnai, šeimininkas neblaivus trukdo ugniagesiams užgesinti žolę. Pirminis pranešimas, kaimynas degina žolę, pradėjo eiti į pranešėjo pievą. Kaimynas nesutinka užgesinti. Pasitiks vietoje. Nuvykus adresu Plungės r., (duomenys neskelbtini), įvažiuojant tarnybinių automobiliu „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į nurodyto adreso kiemą, pastebėtas neadekvačiai besielgiantis asmuo, kuris ateinantis priešais juos, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Plungės r. (duomenys neskelbtini), asmuo dešinėje rankoje nešėsi kirvį. Išlipus iš tarnybinio automobilio, aiškiai asmeniui balsu buvo nurodyta padėti kirvį, asmeniui besiartinančiam link jų, dar kartą buvo nurodyta padėti kirvį, asmuo nevykdė jų reikalavimo, panaudojus policijos kovinius veiksmus buvo pargriautas ant žemės, iš rankų buvo atimtas kirvis. V. M. aktyviais veiksmais priešinosi, dėl ko buvo uždėti spec. antrankiai. V. M. patalpintas į tarybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. V. M. toliau naudodamas kojas spardė tarnybinio automobilio patalpą, į jų reikalavimą nutraukti savo veiksmus, nereagavo. Įvykio vietoje buvęs pranešėjas J. V. paaiškino, kad važiuojant keliu pastebėjo, kad jo žemėje yra sukurtas laužas, dėl ko J. V. iškvietė PGT. Atvykusi PGT tarnyba gesino degantį laužą. O atėjęs V. M., kuris uždegė laužą, atėjęs PGT darbuotojams trukdė užgesinti degančią ugnį, dėl ko J. V. iškvietė policiją. Dėl V. M. veiksmų J. V. pareiškimo nerašė, iš PGT darbuotojų tai pat skundų negauta. Pristatant V. M. į Plungės r. PK, asmuo sulaikymo patalpose spardė tarnybinio automobilio stogą, sienas, su galvą daužė grotas. Dėl šių asmens veiksmų priimtas sprendimas apžiūrai V. M. pristatyti į Plungės ligoninės priėmimo skyrių. Po Plungės ligoninės apžiūros asmuo išvežtas į Švėkšnos psichiatrinę ligoninę. Dėl girtumo nusistatymo V. M. tiek Plungės ligoninės priėmimo skyriuje, tiek jiems prašant, girtumą nusistatyti atsisakė. Apžiūrint tarnybinį automobilį „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėta, kad asmenų sulaikymo patalpoje yra apgadintos esančios lubos, sulaužyti šviestuvų laikikliai, kairėje pusėje ties lubomis esančia patalpų stebėjimo kamera yra skilimas. Ant grindų matoma V. M. nešiotos apykojės plastikinė dalis. Švėkšnos psichiatrinėje ligoninėje buvo atiduota jiems V. M. pilkos spalvos apykojė, kuri buvo sugadintu korpusu ir perlaužta per pusę. Apie probuojamą V. M. informuota Kretingos probacija kretinga@probacija.lt. Įvykis filmuotas kūno kamera (G. T. S. T.) (b. l. 16-17).

2023-10-18 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023-10-18 gautas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Teisės skyriaus vyriausiojo specialisto A. V. pareiškimas dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo, kad 2023-09-26 14.18 val. reaguojat pareigūnams į pranešimą ROIK 0123000580761, pilietis V. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. Plungės r., (duomenys neskelbtini), buvo pristatomas į Plungės ligoninės priėmimo skyrių, kuris pristatymo metu Klaipėdos AVPK Plungės r. PK tarnybinį automobilį „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kojomis spardė laikino sulaikymo patalpą, ko pasėkoje lubose apgadino du šviestuvų laikiklius ir lubas, padaryta turtinė žala 281,57 eurų. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 187 str. 1 d. (b. l. 5-8).

Patikslintame pareiškime dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo nurodyta, kad Klaipėdos AVPK gautais duomenimis yra nustatyta, kad Klaipėdos AVPK pareigūnams tarnybiniu automobiliu „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2023-09-26 14.18 val. reaguojat į pranešimą ROIK 0123000580761, pilietis V. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. Plungės r., (duomenys neskelbtini), buvo pristatomas į Plungės ligoninės priėmimo skyrių, kuris pristatymo metu kojomis spardė laikino sulaikymo patalpą, ko pasėkoje lubose apgadino du šviestuvų laikiklius ir lubas. Vadovaudamiesi BK 187 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prašo atlikti ikiteisminį tyrimą dėl 2023-09-26 sugadinto minėto Klaipėdos AVPK turto. Gavus duomenų apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Klaipėdos AVPK ikiteisminiame tyrime pareikš civilinį ieškinį. Nenustačius BK 187 str. numatytos nusikalstamos veikos požymių, prašo vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 str., 578 str., 664 str., 665 str., Klaipėdos AVPK pripažinti nukentėjusiuoju ir dėl minėtoje transporto priemonėje apgadintų dviejų šviestuvų laikiklių ir lubų priteisti iš kalto asmens padarytą žalą Klaipėdos AVPK naudai. Informuoja, kad Klaipėdos AVPK interesams atstovaus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Teisės skyriaus vyriausiasis specialistas A. V. (b. l. 19).

UAB „Klaipėdos paslaugos“ 2023-10-13 PVM sąskaitoje-faktūroje Nr. IAP00001201 išrašytoje Klaipėdos AVPK nurodyta, kad kėbulo remontas „VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) klijai-silikonas, stogas sulaikytųjų skyriaus – suma apmokėjimui 281,57 Eur (b. l. 20).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas tarnybinis automobilis „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrima tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpa, kuri yra automobilio galinėje dalyje. Atidarius automobilio galines duris matomos viduje esančios grotuotos durys. Atidarius grotuotas duris, dešinėje pusėje matomas integruotas suolas, kairėje pusėje matomas atlenkimas sėdėjimo vieta. Tiesiai matomas patalpos viduje grotuotas langas į automobilio saloną. Apžiūrint laikino sulaikymo patalpą lubų dalyje matoma rombo formos plastikinė dalis, kuri yra kniedyta į patalpos stogą. Rombo formos dalyje matoma, rombo formos oro ventiliacinė anga kairėje ir dešinėje esančius salono apšveitimo žibintus, kurie yra pažeisti, ties esančiomis kniedėmis nulaužti žibintų laikikliai. Apžiūrimo stogo kairėje pusėje kampe matoma patalpos vaizdo stebėjimo kamera, kameros viršuje matomas 3 cm įplyšimas lubose. Daugiau apžiūrėjus įvykio vietą ir jos perimetrą nusikaltimo pėdsakų ar nusikaltimo įrankių nerasta (b. l. 32-34; 35-40).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas CD laikmenoje. Klaipėdos AVPK Plungės r. PK tarnybinio automobilio „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šaukinys 7006 vaizdo kamerų įrašai. Apžiūrimas įrašas pavadinimu, L7003 (duomenys neskelbtini)2_20230926151000_20230926151500, įrašo pradžios laikas 2023-09-26 15:09:59, vaizdo įrašo trukmė 05:01, fiksuojamas vaizdo įrašas tarnybinio automobilio priekinės vaizdo kameros. Tarnybiniu automobiliu „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojama žvyruota kelio danga, posūkyje sukama į kairę pusę. Pravažiavus apie 2 km., pasukus į kairę pusę atvykstama į gyvenamą sodybą. 2023-09-26 15:11:26 val. pro priekinę tarnybinio automobilio, vaizdo kamerą matomas ateinantis pilietis, einantis link tarnybinio automobilio, apsirengęs žalios spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, dešinėje rankoje nešantis kirvį, asmuo praeina pro tarnybinį automobilį iš dešinės pusės. Toliau vaizdo įraše matomi pašaliniai asmenys, PGT darbuotojai. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu L7003-(duomenys neskelbtini) 3_20230926151000_ 20230926151500, įrašo pradžios laikas 2023-09-26 15:09:59, vaizdo įrašo trukmė 05:02, vaizdo kamera fiksuota, Klaipėdos AVPK Plungės r. PK tarnybinio automobilio „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) asmenų laikino sulaikymo kamera. 2023-09-26 15:13:38 val. matoma kaip atidaromos automobilio galinės durys, laikino sulaikymo grotuotos durys, į automobilyje laikino sulaikymo kamerą įsodinamas pilietis, surakintais antrankiais už nugaros, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai V. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. Plungės r. (duomenys neskelbtini), 2023-09-26 15:13:38 val. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu L7003-(duomenys neskelbtini)3_20230926151500 _20230926153000, įrašo pradžios laikas 2023-09-26 15:14:59, vaizdo įrašo trukmė 15:06, vaizdo kamera fiksuota, Klaipėdos AVPK Plungės r. PK tarnybinio automobilio „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) asmenų laikino sulaikymo kamera. Laikino sulaikymo patalpoje matomas asmuo patalpintas į kamerą. Pradarius policijos pareigūnui, patalpintas pilietis spiria į duris. Policijos pareigūnui uždarius laikinos sulaikymo grotas pilietis spiria į duris. Patalpoje muistosi spardo į duris. 15:18:37 dešine koja spiria į sulaikymo kameros apšveitimo lempą 2 kartus, pasimuistęs ne mažiau 5 kartų spiria kairiąja koja į apšveitimo lempą; 15:19:07 dešine koja spiria į sulaikymo kameros apšveitimo lempą 2 kartus, toliau pilietis spardo laikino sulaikymo patalpos duris. Pilietis persisukęs kameroje į kitą pusę 15:19:57 kairiąja koja ne mažiau 2 kartų spiria į vaizdo stebėjimo kamerą, ne mažiau kaip 5 kartus dešiniąja koja spira į vaizdo kamerą. Po kurio laiko atidaromos tarnybinio automobilio galinės durys, asmuo bendrauja su pareigūnais, mosikuoja patalpoje kojomis. Policijos pareigūnai atidaro laikino sulaikymo grotas ir asmenį užsiveržus antrankius atlaisvina. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu L7003-(duomenys neskelbtini)3_20230926153000_20230926154500, įrašo pradžios laikas 2023-09-26 15:30:00, vaizdo įrašo trukmė 15:06. Vaizdo kamera fiksuota Klaipėdos AVPK Plungės r. PK tarnybinio automobilio „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) asmenų laikino sulaikymo kamera. Laikino sulaikymo patalpoje matomas asmuo patalpintas į laikino sulaikymo kamerą, 2 pareigūnai asmeniui atveržinėja antrankius. Sutvarkius antrankius, uždaromos laikino sulaikymo grotos, pareigūnai bendrauja su asmeniu. Uždaromos bagažinės durys. Asmuo vežamas tarnybiniu automobiliu laikino sulaikymo patalpoje muistosi. 2023-09-26 15:38:21 kairiąją koja 3 kartus spiria į šviestuvą, 5 kartus spiria dešine koja į žibintą. Toliau sulaikymo patalpoje muistosi, kelia kojas link lubų. 15:41:06 kairiąja koja spiria į laikino sulaikymo kamerą. 15:41:26 kairiąja koja spiria 1 kartą į vaizdo kamerą, po to koją kilnoja link stogo, spiria į šviestuvą. Toliau asmuo muistosi sulaikymo patalpose. 15:42:12 dešine koja 6 kartus spiria į vaizdo kamerą, pasimuistęs 2 kartus spiria kairiąja koja į vaizdo kamerą. Toliau asmuo muistosi patalpoje, atsistoja, galva daužo į lubas, muistosi ir atsisėda ant suolo. Atsisėdęs ant suolo nugara daužo sulaikymo patalpą, grotuotas duris. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu L7003-(duomenys neskelbtini)3_20230926154500_20230926160000, įrašo pradžios laikas 2023-09-26 15:45:00, vaizdo įrašo trukmė 15:06. Vaizdo kamera fiksuota Klaipėdos AVPK Plungės r. PK tarnybinio automobilio „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) asmenų laikino sulaikymo kamera. Matomas sėdintis pilietis sulaikymo kameroje ant suolo. Asmuo koja spardo laikino sulaikymo kameros grotuotas duris, kojomis spardo grindis. Po to atsisėda ant žemės. Atvykus į gydymo įstaigą asmuo nunešamas į ligoninės priėmimo skyrių apžiūrai (b. l. 45-48).

2024 m. sausio 30 d. – vasario 29 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-17/2024 pateikta išvada, kad: 1. V. M. šiuo metu nustatoma diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, rezidualinis arba vėlai atsirandantis psichozinis sutrikimas (asmenybės ir elgesio sutrikimas, lengvas kognityvinis sutrikimas, mišrus afektinis sutrikimas). 2. V. M. jam inkriminuojamos veikos nustatyta psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, abstinencijos būklė su delyru, dėl psichikos būsenos V. M. jam inkriminuojamos veikos padarymo metu negalėjo suvokti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. 3. Šiuo metu V. M. gali suprasti reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti apie jas parodymus, tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad dėl tuometinio laikino psichikos sutrikimo tiriamojo prisiminimai apie byloje nagrinėjamą įvykį yra tik fragmentiški, netikslūs. 4. V. M. gali būti apklausiamas ikiteisminiame tyrime ir teisme. 5. V. M. rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje (b. l. 126-130).

Iš pirmiau nurodytų duomenų matyti, kad V. M. duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką. Pamena, kad buvo pasodintas į automobilio sulaikymo patalpą, kurioje spardė duris ir lubas. Nepamena, kiek kartų spyrė, tačiau daug kartų. Nepamena ir negali nurodyti ar sugadino turtą.

Liudytoja S. T. teisme parodė, kad V. M. patalpintas į automobilio sulaikymo patalpą vis spardėsi, muistėsi. Pati matė kaip atsigulęs V. M. su kojomis daužė plastmasę viršuje ir su nykščiu bandė išimti ten esančias lempas, o su galva daužė grotas. V. M. liovėsi, kai pavargo. Policijos automobilyje buvo padaryti apgadinimai. Liudytoja S. T. iš esmės tokius parodymus davė ir ikiteisminio tyrimo metu.

Tarnybiniame pranešime „Pagalba specialiosioms tarnyboms“ nurodyta, kad V. M. patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą spardė tarnybinio automobilio patalpą, stogą, sienas, su galva daužė grotas. Apžiūrint tarnybinį automobilį „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėta, kad asmenų sulaikymo patalpoje yra apgadintos esančios lubos, sulaužyti šviestuvų laikikliai, kairėje pusėje ties lubomis esančia patalpų stebėjimo kamera yra skilimas.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus tarnybinio automobilio „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo patalpą lubų dalyje matoma rombo formos plastikinė dalis, kuri yra kniedyta į patalpos stogą. Rombo formos dalyje matoma, rombo formos oro ventiliacinė anga kairėje ir dešinėje esančius salono apšveitimo žibintus, kurie yra pažeisti, ties esančiomis kniedėmis nulaužti žibintų laikikliai. Apžiūrimo stogo kairėje pusėje kampe matoma patalpos vaizdo stebėjimo kamera, kameros viršuje matomas 3 cm įplyšimas lubose.

Kitų objektų apžiūros protokole, kuriuo apžiūrėtas vaizdo įrašas CD laikmenoje, Klaipėdos AVPK Plungės r. PK tarnybinio automobilio „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šaukinys 7006 vaizdo kamerų įrašai, užfiksuota kaip V. M. automobilio laikino sulaikymo patalpoje spardo duris, apšvietimo lempą, vaizdo kamerą, galva daužo į lubas

UAB „Klaipėdos paslaugos“ 2023-10-13 PVM sąskaitoje-faktūroje Nr. IAP00001201 išrašytoje Klaipėdos AVPK nurodyta, kad kėbulo remontas „VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) klijai-silikonas, stogas sulaikytųjų skyriaus – suma apmokėjimui 281,57 Eur.

Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad V. M. šiuo metu nustatoma diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, rezidualinis arba vėlai atsirandantis psichozinis sutrikimas (asmenybės ir elgesio sutrikimas, lengvas kognityvinis sutrikimas, mišrus afektinis sutrikimas). V. M. jam inkriminuojamos veikos nustatyta psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, abstinencijos būklė su delyru, dėl psichikos būsenos V. M. jam inkriminuojamos veikos padarymo metu negalėjo suvokti savo veiksmų esmės bei jų valdyti.V. M. rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje.

Teisiamojo posėdžio metu ekspertė L. Š. parodė, kad ekspertizės metu stebint elgesio sutrikimus, psichikos sutrikimus vartojant alkoholį, asmenybės sutrikimus, mišrų afektinio sutrikimo požymius, nestabilų afektą, tai, kad tiriamasis visiškai nekritiškas savo būsenai alkoholio vartojimo atžvilgiu, išliekant alkoholio vartojimui, dėl to, kad jis nesilaiko gydymosi režimo, rekomenduojama taikyti šiam asmeniui priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Dėl ilgalaikio alkoholio vartojimo yra lėtinai pažeidimai. Šita veika buvo pakankamai pavojinga aplinkiniams, jei V. M. toliau vartoja alkoholį šis pavojingumas išlieka. V. M. yra priklausomas nuo alkoholio, jo veiksmai susiję su alkoholio vartojimu. V. M. įvykio beveik neprisimena, arba prisimena fragmentiškai, nes tuo metu jo būsena buvo psichozinė. Jis negali duoti tikslių parodymų apie tą laikotarpį, nes buvo psichozinėje būsenoje, jis gali tik papasakoti apie savo dabartinį gyvenimą. Švelnesnių priemonių jam skirti negalima, nes alkoholio vartojimas yra tiesiogiai susijęs su režimo nesilaikymu. Gydymas, medikamentų pasirinkimas yra visiškai nesuderinamas su alkoholio vartojimu. Alkoholį jis vartoja kasdien, gydymo režimo jis nesilaiko, ambulatoriškai nesilanko, todėl ambulatorinėmis sąlygomis užtikrinti pagalbos tokiam asmeniui neįmanoma.

Asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas šio kodekso uždraustą veiką jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų. Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal šį kodeksą už padarytą pavojingą veiką. Jam teismas gali taikyti šio kodekso 98 straipsnyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones (BK 17 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad pirmiau nurodytų ir aptartų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad V. M., būdamas nepakaltinamas, 2023-09-26 apie 14:18 val. vežamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniu automobiliu „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Plungės ligoninės priėmimo skyrių apžiūrai, sėdėdamas tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje, tyčia kojomis spyrė nenustatytą kiekį smūgių į laikino sulaikymo patalpos duris, lubas, šviestuvų laikiklius ir tokiu būdu tyčia sugadino automobilio „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lubas ir 2 vnt. lubų šviestuvų laikiklius ir padarė Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 281,57 eurų turtinę žalą. Tokiu būdu V. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ekspertų rekomendacijas, kuriomis abejoti teismas neturi pagrindo, V. M. taikytina baudžiamajame įstatyme numatyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje (BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis), kadangi švelnesnėmis priverčiamosiomis medicinos priemonėmis nėra galimybės užtikrinti tinkamo V. M. gydymo ir jo nepavojingumo.

Teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis).

Civilinis ieškovas Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas V. M. pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo priteisimo, kuriuo prašo priteisti iš V. M. 281,57 eurų turtinei žalai atlyginti (b. l. 28).

Pagal BPK 109 straipsnį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procese pareikštas civilinis ieškinys turi būti nagrinėjamas civilinio proceso tvarka, nes jis nesusijęs su visus požymius turinčios nusikalstamos veikos padarymu (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 29 d. nutartis baudžiamoje byloje Nr. 1A-161-1076/2019).

V. M. padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika nėra laikoma nusikalstama, asmuo nėra kaltinamasis, nes baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką jis padarė būdamas nepakaltinamas, jo atžvilgiu nepriimamas apkaltinamasis nuosprendis. BPK 115 straipsnyje nėra numatytas civilio ieškinio išsprendimas, kada asmeniui taikomos priverčiamosios medicinos priemonės. BPK 113 straipsnyje nurodyta, kad tais atvejais, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo baudžiamojo proceso kodeksas nenumato, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, neprieštaraujančios BPK normoms.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.268 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veiksnus fizinis asmuo, padaręs žalą tokios būsenos, kai jis negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, už padarytą žalą neatsako. Tačiau jis neatleidžiamas nuo atsakomybės, jeigu tokios būsenos pats tapo vartodamas alkoholinius gėrimus, narkotines ar psichotropines medžiagas arba kitokiu būdu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes civilinio ieškovo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato civilinis ieškinys V. M. dėl 281,57 eurų turtinės žalos atlyginimo paliktinas nenagrinėtu.

Išaiškinama, kad dėl nepakaltinamo V. M. padarytos 281,57 eurų turtinės žalos atlyginimo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatas turi teisę kreiptis į teismą civilinio proceso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 2 punktu, 4 dalimi,

nutaria:

V. M. pripažinti nepakaltinamu padarius uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, ir taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje.

Civilinio ieškovo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato civilinį ieškinį V. M. dėl 281,57 eurų turtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašu (1 vnt. voke prie galinio bylos viršelio) palikti saugoti byloje.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.