Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. balandžio 7 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų priteisimo, kuriuo prašoma išspręsti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų – 156,26 eurų – baudžiamojoje byloje Nr. 1A-137-885/2025 priteisimo klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.

BPK 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Vilniaus apygardos teismas įvertino tai, kad nagrinėjant bylą apeliacine tvarka teismo posėdyje turi dalyvauti prokuroras ir gynėjas (BPK 322 straipsnio 1 dalis), todėl kreipėsi į Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorių dėl gynėjo nuteistajam P. K. parinkimo. Vilniaus apygardos teisme 2025 m. sausio 22 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus pranešimas dėl gynėjo parinkimo nuteistajam P. K. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu nuteistajam P. K. gynėju buvo parinktas advokatas K. P. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 22 d. nutartimi nuteistajam P. K. buvo paskirtas gynėjas advokatas K. P.

Iš 2025 m. kovo 18 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, matyti, kad gynėjo advokato K. P. teiktos antrinės teisinės pagalbos nuteistajam P. K. išlaidos sudaro 156,26 eurų.

Apeliacine tvarka nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nuteistasis pats neišreiškė pageidavimo dėl gynėjo dalyvavimo procese, teismas gynėją skyrė kaip būtiną ir veiksmingą procesinę garantiją, užtikrinant asmens, nuteisto padarius nusikalstamą veiką, teisę į gynybą. Vertinant nuteistojo P. K. turtinę padėtį, atsižvelgtina į tai, kad minėtu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu jam paskirta pakankamai didelė bauda, be to, šiuo nuosprendžiu paskirta ir savo esme turtinio pobūdžio baudžiamojo poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas, todėl nors prašoma priteisti nurodytų išlaidų suma už nuteistajam P. K. suteiktą teisinę pagalbą yra reali ir pagrįsta, tačiau gali neigiamai paveikti nuteistojo turtinę padėtį.

Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su būtinu gynėjo dalyvavimu nagrinėjant baudžiamąją bylą apeliacinės instancijos teismo posėdyje, išieškojimo iš P. K. negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi ir 364 straipsniu, teismas

nutaria:

netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.