Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl J. P. paskirtų viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. P. Molėtų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta 2017 m. birželio 12 d. padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – viešieji darbai aštuoniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 40 valandų per mėnesį. Pripažinta kalta 2017 m. rugpjūčio 1 d. padariusi nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – viešieji darbai dešimčiai mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 40 valandų per mėnesį. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – viešieji darbai dvylikai mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 40 valandų per mėnesį. Pritaikius Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki viešųjų darbų aštuoniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 40 valandų per mėnesį. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytos keturios paros, išbūtos sulaikyme, jas prilyginant 24 viešųjų darbų valandoms.

Teikime nurodyta, kad baudžiamasis įsakymas pradėtas vykdyti 2017 m. lapkričio 28 d. J. P. šaukiama atvykti į probacijos skyrių dėl bausmės atlikimo 2017 m. gruodžio 1 d. ir 2017 m. gruodžio 20 d. neatvyko. Bausmės vykdymo priežiūros planas sudarytas tik 2017 m. gruodžio 27 d. J. P. sutiko dirbti viešuosius darbus ir juos atlikti buvo nukreipta į Molėtų rajono savivaldybės Balninkų seniūniją. Už laikotarpį nuo 2017 m, gruodžio 28 d. iki 2018 m. sausio 28 d. nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, nes dirbo viešuosius darbus už socialines pašalpas. Nuo 2018 m. sausio 28 d. iki 2018 m. vasario 28 d. išdirbo 40 valandų, o nuo 2018 m. vasario 28 d. iki 2018 m. kovo 28 d. – tik 20 valandų. Probacijos skyrius siūlo pratęsti J. P. paskirtų viešųjų darbų laiką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalį jeigu nu-teistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančio institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

Teikime ir bausmės vykdymo plane nurodytos aplinkybės, J. P. asmens byloje esantys viešosios įstaigos Molėtų ligoninės 2018 m. sausio 4 d. raštas ir viešosios įstaigos Molėtų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2017 m. lapkričio 22 d. medicininis pažymėjimas Nr. 415 patvirtina, kad J. P. nuo 2017 m. spalio 17 d. iki 2017 m. gruodžio 22 d. dėl patirtų traumų buvo iš dalies nedarbinga, o 2018 m. sausio mėnesį dirbo nemokamus darbus už gaunamas socialines pašalpas, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas pratęsti viešųjų darbų laiką.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Molėtų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu J. P. paskirtos bausmės – viešųjų darbų aštuoniems mėnesiams laiką pratęsti dviem mėnesiais.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.