Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, kaltinamajam V. Z., jo gynėjai advokatei R. R., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis 10 klasių išsilavinimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2009-09-18 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 281 str. 3 d., 144 str. – 30 MGL dydžio (3900 Lt) bauda,

2. 2010-09-23 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., subendrinus su 2009-09-18 nuosprendžiu subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 m. 3 mėn. ir 30 MGL dydžio (3900 Lt) bauda, Telšių rajono apylinkės teismo 2011-03-28 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą,

3. 2013-02-12 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 300 str. 2 d. – 30 parų areštu, šiuo metu atliekantis arešto bausmę,

teistumai neišnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z., būdamas Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-02-12 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-44-666/2013 pripažintas kaltu dėl LR BK 300 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo ir nuteistas 30 parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje, tačiau dar nesuimtas, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo 2013-03-01 iki 2014-01-29, išvykdamas iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), ir slėpdamasis Norvegijos Karalystėje, tikslus adresas nenustatytas, vengė atlikti Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-02-12 baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą 30 parų arešto bausmę.

Kaltinamasis V. Z. kaltu prisipažino ir parodė, kad praėjus kelioms dienoms po baudžiamojo įsakymo įsitesėjimo išvyko į Norvegiją dirbti. Buvo neseniai susituokęs ir neseniai gimęs vaikas. Darbo Lietuvoje neturėjo, buvo anksčiau dirbęs Norvegijoje. Gavo pasiūlymą ir išvažiavo dirbti, kad išlaikytų šeimą, neseniai gimusį vaiką. Žinojo apie tai, kad turi atlikti arešto bausmę. Bendravo su tyrėja, žadėjo jai, kad grįš. Grįžo praėjus beveik metams nuo išvykimo ir pats 2014-01-29 prisistatė į policiją, buvo apklaustas, bet nesulaikytas. Vėliau buvo sulaikytas 2014 m .kovo pradžioje ir paleistas. Po to sulaikytas praėjusią savaitę, lygtai ketvirtadienį – galėjo būti 2014-01-29, ir nuo tada atlikinėja arešto bausmę. Suprato, kad išvykdamas ir ilgą laiką negrįždamas vengia atlikti arešto bausmę. Dėl savo poelgio gailisi.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu davė iš esmės analogiškus parodymus (b.l. 22-24).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. Z. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

V. Z. Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-02-12 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-44-666/2013 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė - 30 parų areštas, bausmę atliekant areštinėje. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (b.l. 8-9). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013-03-01 ir 2013-03-05 patvarkymu buvo pateiktas vykdyti Telšių apskrities VPK (b.l. 10).

Telšių apskrities VPK policijos pareigūno 2013-04-17 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuteistasis V. Z. nerastas, gauti duomenys, kad jis išvykęs uždarbiauti į Norvegiją, gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (b.l. 6).

Telšių apskrities VPK 2013-04-19 nutarimu nuo bausmės atlikimo pasislėpusiam V. Z. pradėta paieškos byla Nr. 86-11-0003-13 (b.l. 72).

LR BK 242 str. numatyto nusikaltimo objektyvioji pusė pasireiškia kaltininko vengimu atlikti paskirtą arešto bausmę. Vengimas atlikti arešto bausmę yra procesas, kurio metu nuteistasis aktyviais veiksmais stengiasi išvengti bausmės atlikimo. Subjektyvioji nusikaltimo sudėties pusė pasireiškia tiesiogine tyčia – kaltininkas žino ir supranta savo pareigą vykdyti jam paskirtą arešto bausmę, tačiau slapstydamasis ar kitokiais veiksmais sąmoningai stengiasi išvengti jos atlikimo. Pati vengimo sąvoka nusako nuteisto asmens tyčinius veiksmus – elgesio pasirinkimą.

Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis V. Z., būdamas nuteistas arešto bausme, tačiau dar nesuimtas, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, žinodamas apie jo įsiteisėjimą ir paskirtą bausmę, neprisistatydamas atlikti bausmės, išvykdamas iš Lietuvos Respublikos ir negrįždamas iki 2014-01-29 – beveik metus, sąmoningai vengė atlikti paskirtą arešto bausmę. Kaltinamojo V. Z. neteisėta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str.

Kaltinamojo V. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę V. Z. atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas 3 kartus – 2009 m. už būnant nepilnamečiu 2007 m. įvykdytą nesunkų tyčinį nusikaltimą – viešosios tvarkos pažeidimą bei 2008 m. už neatsargų bei tyčinį nesunkų su eismo įvykiu susijusius nusikaltimus; 2010 m. už tais pačiais metais įvykdytą viešosios tvarkos pažeidimą ir 2013 m. už suklastoto vairuotojo pažymėjimo laikymą, gabenimą bei panaudojimą baudžiamuoju įsakymu, kuriuo paskirtą arešto bausmę vykdyti vengė. Nors teistas 3 kartus, tačiau padarytos veikos buvo nesunkūs, neatsargus ir vienas apysunkis nusikaltimai. Neišnykus teistumui padarė visai kitos rūšies nusikalstamą veiką. Duomenų apie kitas naujas nusikalstamas veikas nėra. Šiuo metu atlieka arešto bausmę, kurią vengė atlikti. Nusikalstamos veikos padarymą sąlygojo bendražmogiškai suprantamos priežastys – nuolatinio pobūdžio ir gerai apmokamas darbas užsienyje, siekis išlaikyti neseniai 2012 m. gruodžio mėnesį sukurtą šeimą ir 2013 m. sausio mėnesį gimusį vaiką. Kaltinamasis vengimo vykdyti arešto bausmę laikotarpiu oficialiai dirbo Norvegijoje (b.l. 75-82), bendravo su policijos pareigūne dėl bausmės atlikimo, pats grįžo į Lietuvą ir prisistatė į policijos komisariatą. Yra jaunas, darbingas, turi šeimą, augina ir išlaiko mažametį vaiką. Bendrovė, kurioje kaltinamasis dirbo nuo 2011 m. ir vengimo atlikti arešto bausmę laikotarpiu, nurodo, kad turi jam darbo 2014 m. (b.l. 76). Įvertinus visas padaryto nusikaltimo aplinkybes, jo pavojingumą bei vengtos vykdyti bausmės rūšį, V. Z. asmenybę, jo turimus teigiamus socialinius ryšius, kurie dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės, be jokių abejonių turėtų neigiamos įtakos jam ir šeimos svarbiausiems socialiniams interesams, už inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą individualizuojant bausmę gali būti paskirta straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Ši bausmės rūšis yra adekvati tiek padarytai veikai, tiek ir nuteistojo asmenybei ir ja gali būti pasiekti LR BK 41 straipsnyje numatyti tikslai.

Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-02-12 baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė yra atliekama šiuo metu. Byloje tikslių duomenų apie bausmės pradžią ir pabaigą nėra. Dėl šių priežasčių, atsižvelgiant į baudos vykdomo ypatumus, bei tai, kad nuosprendžiui įsiteisėjus kaltinamasis galimai jau bus atlikęs arešto bausmę, šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė – bauda su 2013-02-12 baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme nebendrinama.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (b.l. 25), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinių įrodymų nėra. Civilinio ieškinio nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

V. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 str., ir paskirti 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.