Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, išnagrinėjęs Kretingos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Danutės Rudienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. Z , gim. 1990, T r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. kaime, Telšių rajone, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas:

1. 2009-09-18 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 281 str. 3 d., 144 str., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., 65 str. bauda 30 MGL (3900,00 Lt);

2. 2010-09-23 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirtas laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir iki 2011-02-01 neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2009-09-18 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme; galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams ir 30 MGL (3900,00 Lt) bauda, įpareigojant per mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir iki 2011-02-01 neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2010-02-23 iki 2010-02-24; 2011-03-28 laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto, 2012-04-06 bausmę atlikęs, turintis neišnykusį teistumą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. Z. pagamino, laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą:

2013 m. sausio mėn. pradžioje Šiauliuose, tikslesnis laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, V. Z., bendrininkaudamas su ne mažiau kaip vienu tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pagamino žinomai netikrą V. Z. vairuotojo pažymėjimą Nr. R, neva, išduotą VĮ „Regitra“ ir šį pažymėjimą laikė su savimi bei gabeno iš Telšių rajono U kaimo į Klaipėdą automobiliu „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2013-01-10, 14.45 val., Kretingos r., Kartenos mstl., Alanto g. šį pažymėjimą iš V. Z. paėmė automobilį sustabdę Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VPS patrulių būrio vyresnysis patrulis A. Ž. ir patrulis A. B..

Šiais savo veiksmais V. Z. padarė apysunkį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

K. V. Z pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką (b.l. 13-15).

Iš liudytojo A. Ž. parodymų nustatyta, kad žinybinio registro duomenimis V. Z. niekada nebuvo išduotas joks vairuotojo pažymėjimas, pats sulaikytas V. Z. pripažino, kad per pažįstamus nusipirko vairuotojo pažymėjimą už 100 Lt (b.l. 5-6).

Liudytojas A. B. patvirtino liudytojo A. Ž. parodymus (b.l. 7-8).

Iš 2013-01-10 Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VPS patrulių būrio vyresniojo patrulio A. Ž. ir patrulio A. B. tarnybiniai pranešimų nustatyta, kad 2013-01-10, apie 14.45 val., Kartenoje, Alanto g., vykdydami eismo priežiūros funkcijas, už greičio viršijimą sustabdė „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoją V. Z.. Vairuotojas pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą, kuris iš jo išimtas (b.l. 2-3).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. Z. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis pagamino, laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. V. Z padarė apysunkį nusikaltimą. K. V. Z nedirbantis, anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė būdamas bendrininkų grupėje, lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes, kaltinamajam skirtina arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

V. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų (ATK) paėmimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Grąžinti V. Z. ATK Nr..

I. V. Z., kad nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų, skaičiuojant nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.