Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant prokurorei Redai Berčiūnienei, kaltinamajam A. O., jo gynėjui advokatui Mečislovui Norvaišui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. O., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirdantis (duomenys neskelbtini)sandėlininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 str. 2 d., 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Kaltinamasis A. O. 2010 m. gegužės mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, Jungtinėje Karalystėje, Londono mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens gavęs žinomai netikrus dokumentus - Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, Nr. 11087216, išduotą K. B. vardu bei Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. RO603171, išduotą K. B. vardu, bei suklastotą tikrą dokumentą - Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. LJ607972, išduotą D. B. vardu, kuriuose atspausdinta jo, t. y. A. O. fotonuotrauka, nuo dokumentų gavimo momento laikė turėdamas su savimi ir 2010 m. gegužės 19 d. apie 15 val. Jungtinėje Karalystėje, Londono mieste, automobilių nuomos kompanijoje „Avis“, esančioje Tauer Bridžo rajone, Guoman viešbutyje „The Tower“, panaudojo žinomai netikrą dokumentą - Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. RO603171, išduotą K. B. vardu, kuriame atspausdinta jo, t. y. A. O. fotonuotrauka, sudarydamas automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį Nr. 398302962, pasirašydamas K. B. vardu ją suklastojo, po to laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 19 d. iki 2010 m. gegužės 22 d., tiksliau nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, automobilio nuomos sutartyje Nr. 398302962 įrašydamas savo anketinius duomenis vietoje buvusių K. B. duomenų, ją suklastojo, padarė jos kopiją ir ją bei žinomai netikrus dokumentus - Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, Nr. 11087216, išduotą K. B. vardu bei Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. RO603171, išduotą K. B. vardu, bei suklastotą tikrą dokumentą - Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. LJ607972, išduotą D. B. vardu, kuriuose atspausdinta jo, t. y. A. O. fotonuotrauka gabeno su savimi vykdamas automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)ir 2010 m. gegužės 22 d., apie 23.30 val., Kalvarijos savivaldybėje, Salaperaugio kaime, dokumentų patikrinimo metu panaudojo suklastotą nuomos sutarties Nr. 398302962 kopiją, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pareigūnui, bei 2010 m. gegužės 22 d. apie 23.30 val., žinomai netikrus dokumentus - Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, Nr. 11087216, išduotą K. B. vardu bei Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. RO603171, išduotą K. B. vardu, bei suklastotą tikrą dokumentą - Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. LJ607972, išduotą D. B. vardu, kuriuose atspausdinta jo, t. y. A. O. fotonuotrauka išmetė per automobilio langą Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos veikimo teritorijoje, Salaperaugio k., Kalvarijos r. sav., tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 2 d.

be to jis 2010 m. gegužės 19 d. apie 15 val. Jungtinėje Karalystėje, Londono mieste, automobilių nuomos kompanijoje „Avis“, esančioje Tauer Bridžo rajone, Guoman viešbutyje „The Tower“, pagal automobilio nuomos sutartį Nr. 398302962, išsinuomojęs automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė didelės vertės svetimą, automobilių nuomos kompanijai „Avis“ priklausantį turtą – 59 250 litų vertės automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 3 d.

A. O. kaltu visiškai prisipažino, paaiškino, kad jis 2010 m. gegužės mėnesį, išvyko į Jungtinę Karalystę ieškoti darbo. Ten susipažino su asmeniu, kuris galėjo pagaminti netikrus dokumentus. Jam reikėjo paso ir asmens tapatybės kortelės. Vyriškis, su kuriuo susipažino pasakė, kad gali pagaminti ir vairuotojo pažymėjimą. Jis sutiko pasigaminti ir jį. Dokumentų pagaminimas turėjo kainuoti apie 100 svarų. Asmeniui pateikė savo foto nuotrauką. Kokie duomenys bus pagamintuose dokumentuose jam nebuvo svarbu. Pagamintus dokumentus jam pristatė per savaitę. Juose buvo įklijuota jo foto nuotrauka, tačiau anketiniai duomenys buvo nurodyti ne jo. Dokumentai į tikrus nebuvo panašūs. Suprato, kad dokumentai suklastoti. Nuo dokumentų įgijimo momento, juos laikė su savimi. Dokumentus įgijo gegužės mėnesio antroje pusėje. Tas pats asmuo, kuris dokumentus padarė, pasakė, jog su įgytais dokumentais jei tik nori, gali išsinuomoti automobilį. Jis Londono mieste, automobilių nuomos kompanijoje „Avis“ rado tinkamą automobilį, kurį išsinuomojo pateikdamas netikrą vairuotojo pažymėjimą išduotą K. B. vardu ir taip ne savo vardu sudarė automobilio nuomos sutartį. Kuomet sudarė automobilio nuomos sutartį, joje pasirašė taip pat ne savo vardu. Taip Jungtinėje Karalystėje įgijo automobilį „VW Passat“. Asmuo, kuris automobilį išsinuomoti pasiūlė, pasakė, kad nuomos sutartyje galima pakeisti duomenis, nurodant jo tikruosius anketinius duomenis. Todėl padavė jam automobilio nuomos sutartį, o jis jam gražino tą pačią sutartį kurioje duomenys buvo pataisyti, įrašant jo vardą ir pavardę. Dokumentą atkopijavo, kad nesimatytų sutartyje pakeisti duomenys, o originalą taip pat turėjo su savimi. Kuomet automobiliu „VW Passat“ atvyko į Lietuvą, dokumentų patikrinimui jį sustabdė pasieniečiai. Jiems pateikė atkopijuotą ir suklastotą automobilių nuomos kompanijos „Avis“ nuomos sutartį. Pareigūnams sukėlė įtarimą pateikta nuomos sutartis, todėl liepė jam paskui jų automobilį važiuoti į Kalvarijos užkardos tarnybines patalpas. Kuomet važiavo paskui pareigūnų automobilį, pro automobilio „VW Passat“ langą, išmetė visus tris netikrus dokumentus: pasą, asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą. Nenorėjo, kad pareigūnai patikrinimo metu juos pas jį rastų. Žino, kad už netikrų dokumentų laikymą ir panaudojimą, taip pat įgijimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Pareigūnai jį paleido. Automobiliu „VW Passat“ vyko į Kauną, kur susitaręs ir susitikęs su asmenimis perdavė automobilį kartu su nuomos sutartimi, tiek originalia, tiek su jos kopija. Automobilį numodamas žinojo, kam jį perduos ir jo negrąžins įmonei iš kurios automobilį išsinuomojo.

Kaltinamojo prisipažinimą dėl padarytų nusikalstamų veikų patvirtina ir kiti teismo posėdyje ištirti įrodymai.

Liudytojas D. B. paaiškino, kad 2010 m. vasario mėnesį, Kauno mieste jam dingo pasas, kuris buvo paliktas automobilyje. Apie tai informavo Šakių r. PK migracijos tarnybą ir jam buvo išduota nauja asmens tapatybės kortelė. A. O. jis nepažįsta, jam savo asmens paso neperdavė, jo pasas buvo pavogta iš automobilio (I t., b.l.49-50).

Liudytojas I. J. paaiškino, kad tvarkydamas tarnybinę dokumentaciją pastebėjo sutapimus apie A. O., kadangi 2010 m. gegužės 25 d. apie 15.30 val. pastebėjo, kad 2010 m. gegužės 23 d. atvykstant į Lietuvos Respubliką buvo sulaikytas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) (Anglijos registracija), kurį vairavo O. A.. Pagal tarnybinius dokumentus matėsi, kad šį automobilį sulaikiusiam pareigūnui A. J. buvo kilęs įtarimas dėl šio automobilio dokumentų tikrumo, kadangi jo vairuotojas turėjo tik savo vardu išrašytą automobilio nuomos sutartį, pagal kurią matėsi, jog automobilis išnuomotas A. O. vardu ir kad turi būti grąžintas atgal į Angliją. 2010 m. gegužės 24 d. dėl šių aplinkybių pareigūnai iš A. O. paėmė paaiškinimą, padarė jo pateiktų dokumentų kopijas, bei dar tą pačią dieną išsiuntė paklausimą VSAT prie LR VRM NJSAKC (S) dėl informacijos suteikimo, tačiau atsakymas iš jų buvo gautas tik 2010 m. gegužės 24 d. 15.45 val. Atsakyme buvo nurodyta, jog „VW Passat“ markės automobilis, t.y. tas, kuris buvo sulaikytas, yra išnuomotas piliečio K. B., gim. (duomenys neskelbtini), pateikusio LT vairuotojo pažymėjimą Nr. LT (duomenys neskelbtini) Kadangi pareigūnai buvo padarę „VW Passat“ vairuotojo pateiktų dokumentų kopijas, todėl vizualiai matėsi, jog nuotrauka esanti A. O. pateiktame vairuotojo pažymėjime ir asmens tapatybės kortelėje sutampa su nuotraukomis asmens, kurio foto nuotrauka yra E. K. pateiktuose dokumentuose, t.y. Lietuvos Respublikos piliečio pase Nr. LJ607972, išduotame B. D. vardu, Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelėje, Nr. 110872116, išduotoje B. K. vardu, bei lietuviškame vairuotojo pažymėjime Nr. RO603171, išduotame K. B. vardu, taip pat duomenys, esantys dokumentuose sutampa su duomenimis, gautais iš VSAT prie LR VRM NJSAKC (S). (I t., b.l.51-53).

Liudytojas J. P. paaiškino, kad 2010-05-24 Kalvarijos užkardoje vykdė užkardos budėtojo pareigas. Apie 08.50 val. į Kalvarijos užkardos tarnybines patalpas užėjo E. K., kuris pasakė, kad rado asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. E. K. tvarkė buvusio PKP teritoriją. Jis paaiškino, kad rinkdama šiukšles rado numestą ant žemės Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. LJ607972, išduotą D. B. vardu, vairuotojo pažymėjimą Nr. RO603171, išduotą K. B. vardu ir asmens tapatybės kortelę Nr. 11087216, išduotą K. B. vardu. Patikrinęs dokumentus duomenų bazėje nustatė, kad pasas išduotas D. B. vardu yra negaliojantis, vairuotojo pažymėjime ir asmens tapatybės kortelėje nurodytas asmens kodas yra išgalvotas (I t., b.l.54-55).

Liudytojas E. K. paaiškino, kad 2010-05-24 apie 08.35 tvarkydamas teritoriją rado lietuviškus asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus: Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. LJ607972, išduotą D. B. vardu, vairuotojo pažymėjimą Nr. RO603171, išduotą K. B. vardu ir asmens tapatybės kortelę Nr. 11087216, išduotą K. B. vardu. Juos nunešė į Kalvarijos užkardos tarnybines patalpas (I t., b.l.56-57).

Liudytojas A. J. paaiškino, kad 2010-05-22 apie 23.30 val. vykstant iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką sustabdė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A. O.. Tikrinant automobilio dokumentus įtarimą sukėlė A. O. pateikta automobilio nuomos sutartis, todėl asmeniui nurodė vykti į Kalvarijos užkardos tarnybines patalpas detalesniam patikrinimui. Asmuo paaiškino, kad jis šitą automobilį išsinuomojo prieš porą dienų Anglijoje, kompanijoje „AVIS“. A. O. dokumentų tikrinimo metu pateikė originalų automobilio „VW Passat“ draudimą, kuris buvo išduotas nuo 2010-05-20 iki 2010-05-24, nuomos sutarties kopiją, kurioje buvo nurodyta, kad automobilis A. O. vardu išnuomotas nuo 2010-05-19 iki 2010-05-29 bei transporto priemonės nuomos sertifikato kopiją, kurioje taip pat buvo nurodyta, kad automobilį „VW Passat“ išsinuomojo A. O. nuo 2010-05-20 iki 2010-05-29. Paklausus kodėl nesutampa datos nurodytos dokumentuose, A. O. paaiškino, kad jis nuomos dokumentus susitvarkė labai greitai, dėl to, nuomos kompanija turbūt padarė klaidą (I t., b.l.58-60).

Liudytojas E. K. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietą, kur 2010-05-24 apie 08.35 val. tvarkydamas teritoriją rado asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus: Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. LJ607972, išduotą D. B. vardu, vairuotojo pažymėjimą Nr. RO603171, išduotą K. B. vardu ir asmens tapatybės kortelę Nr. 11087216, išduotą K. B. vardu (I t., b.l.65-67).

Iš kaltinamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė vietą, esančią buvusio Kalvarijos pasienio kontrolės punkto teritorijoje, kur 2010 m. gegužės 22 d., lydimas pasienio pareigūnų į Kalvarijos užkardos tarnybines patalpas, per automobilio „VW Passat“ langą, išmetė žinomai suklastotus dokumentus, kurių vėliau ieškojo, tačiau nesurado (II t., b.l.48-52).

Iš Kalvarijos užkardos vado pavaduotojo I. J. tarnybinio pranešimo, matyti, kad 2010-05-24 08.50 val., E. K., kuris tvarko aplinką buvusiame Kalvarijos kelio poste, į Kalvarijos užkardos budėtojų patalpas atnešė dokumentus, kuriuos rado pamestus buvusio Kalvarijos kelio posto teritorijoje, tai yra: Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. LJ607972, išduotą D. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11087216, išduotą K. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ir Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. RO603171 išduotą K. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Atidžiai apžiūrėjus dokumentus nustatyta, kad jie visi yra suklastoti (I t., b.l.9).

Iš 2010-05-24 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo, matyti, kad iš E. K. paimti dokumentai: Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. LJ607972, išduotas D. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 11087216, išduota K. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ir Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. RO603171 išduotas K. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (I t., b.l.10-13).

Iš 2010-09-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1653 (10), 11-2379 (10), matyti, kad tirti pateikti dokumentai - Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 11087216, išduota K. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ir Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. RO603171 išduotas K. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu yra netikri. Nuotrauka Lietuvos Respublikos piliečio pase Nr. LJ607972, išduotam D. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu yra perklijuota, įklijuota pašalinus anksčiau šiame pase buvusią nuotrauką. Asmens tapatybės kortelėje Nr. 11087216 ir vairuotojo pažymėjime Nr. RO603171 esančiose asmens foto nuotraukose yra užfiksuotas A. O., kurio nuotrauka buvo pateikta lyginamajam tyrimui atlikti. Didelė tikimybė, kad Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. RO603171 išduotam K. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu esančioje asmens foto nuotraukoje užfiksuotas A. O., kurio nuotrauka pateikta lyginamajam tyrimui atlikti (I t., b.l.17-22).

Iš automobilio 2010-05-20 nuomos sutarties kopijos matyti, kad sutartis sudaryta A. O., vardu, kurios pagrindu išnuomotas automobilis VW PASSAT (I t., b.l.27-38).

Iš Kylio/Vokietijos Federacinės tarnybos pranešimo 2010-05-25, matyti, kad neegzistuojantis Lietuvoje pilietis K. B., gim. (duomenys neskelbtini) Jungtinėje Karalystėje, kompanijoje AVIS išsinuomojo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (I t., b.l.40).

Iš 2010-09-22 Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos rašte pateikiama informacija, jog automobilis „VW Passat“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paieškomas kaip vogtas nuo 2010-05-19. Paieškos iniciatorius – Jungtinė Karalystė. Teisėtas automobilio savininkas – kompanija „AVIS“. Interpolo Jungtinės Karalystės nacionalinis biuras informavo, kad A. O., gim. (duomenys neskelbtini)buvo įspėtas Jungtinės Karalystės policijos pareigūnų dėl sukčiavimo 2010-05-09 (I t., b.l.44).

Automobilių kompanijos „Moller Auto“ rašte, pateikiama automobilio „VW Passat“, VIN: (duomenys neskelbtini)vertė nusikaltimo padarymo metu- 2010 m. gegužės mėn. - 59 250 litų su PVM (I t., b.l.47).

Iš Jungtinės Karalystės centrinės valdybos medžiagos matyti, kad Jungtinėje Karalystėje, automobilių nuomos kompanijoje „AVIS“ 2010-05-24 buvo išnuomotas automobilis „VW Passat“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)pateikiant lietuvišką vairuotojo pažymėjimą K. B. vardu. Nuomininkas turėjo leidimą vykti su transporto priemone į Prancūziją, bet ne į jokią kitą šalį. Išnuomota transporto priemonė nuomos kompanijai laiku grąžinta nebuvo. Nuomos sutartis buvo sudaryta K. B. vardu, vėliau sutartis buvo suklastota, įrašant sutartyje A. O., gim. 1983-07-22, asmens duomenis (I t., b.l.85-174).

Nuosprendyje aptarti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad A. O. padarė nusikalstamas veikas ir kad jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai.

Kaip nurodė Lietuvos Aukščiausio Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija 2011 m. gruodžio 13 d. nutartyje Nr. 2K-552/2011, nors ir panaudojant apgaulę, sukčiavimu nelaikomi veiksmai, kai pagrobiamas svetimas turtas, kuris kaltininkui nebuvo perduotas nuosavybėn, o tik jam laikinai patikėtas. A. O. apgaulės būdu neįgijo nuosavybės teisės į automobilį, nes ši teisė įgyjama tik sudarius rašytinę pirkimo–pardavimo sutartį (CK 1.73 straipsnio 1 dalis), o ne jį išsinuomojus. Taigi A. O. panaudota apgaulė – pateikimas nuomos sutarčiai suklastoto vairuotojo pažymėjimo – buvo tik priemonė prieiti prie turto, kurį jis ketino užvaldyti, todėl jo veiksmai šioje dalyje iš BK 182 straipsnio 2 dalies buvo teisingai perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį.

Taip pat teisingai nusikalstami veiksmai kvalifikuoti pagal BK 300 str. 2 d., nes kaltinamasis gavęs žinomai netikrus dokumentus: asmens tapatybės kortelę, bei vairuotojo pažymėjimą išduotus K. B. vardu bei suklastotą dokumentą Lietuvos Respublikos piliečio pasą išduotą D. B. vardu, kuriuose atspausdinta jo fotonuotrauka laikė su savimi, gabeno bei panaudojo vairuotojo pažymėjimą išsinuomodamas automobilį. Taip pat suklastojo tikrą dokumentą – automobilio nuomos sutartį įrašydamas savo anketinius duomenis vietoj buvusių, padarė jos kopiją ir panaudojo pateikdamas ją dokumentų patikrinimo metu Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pareigūnui. Visus šiuos nusikalstamus veiksmus kaltinamasis atliko turėdamas vieningą tyčią ir tikslą.

Kaltinamasis neteistas, padarė du tyčinius, baigtus nusikaltimus, kurių vienas (didelės vertės turto pagrobimas) įstatymo pripažintas sunkiu nusikaltimu (BK 11 straipsnio 5 dalis), tačiau prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi ir tai jo atsakomybę lengvina (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, kaltinamasis dirba, gyvena kartu su motina, kuriai nustatytas 30 procentų darbingumas, charakterizuojamas teigiamai. Jo padaryti nusikaltimai nesukėlė sunkių pasekmių, turtas nors ir negrąžintas teisėtam savininkui, tačiau civilinio ieškinio byloje nėra. Įvertinus tai, A. O. skirtinos bausmės mažesnės nei sankcijoje numatytas vidurkis, nes jos bus pakankamos pasiekti bausmės tikslams - sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnis). Ši bausmė atitiks ir BK 8 straipsnio 1 dalies nuostatą.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vairuotojo pažymėjimas Nr. RO603171, Lietuvos Respublikos pasas Nr. LJ607972 ir asmens tapatybės kortelė Nr. 11087216 perduotini VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinei nuosprendžiui įsiteisėjus; diskas sunaikintinas kaip menkavertis daiktas, nuosprendžiui įsiteisėjus (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (BPK) 297, 301, 302, 303, 304, 305 , 307 straipsniais, teisėja

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

A. O. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje ir nuteisti:

pagal BK 300 straipsnio 2 dalį - 40 (keturiasdešimt) parų areštu;

pagal BK 178 straipsnio 3 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto a) papunkčiu bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir nustatyti galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vairuotojo pažymėjimą Nr. RO603171, Lietuvos Respublikos pasą Nr. LJ607972 ir asmens tapatybės kortelę Nr. 11087216 perduoti VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinei nuosprendžiui įsiteisėjus; diską sunaikinti kaip menkavertį daiktą, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (A. O. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos jam įteikimo dienos) gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.