Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2022-03-28 · Civilinė byla Nr. 2S-348-777/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2022-01-06Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-24Klaipėdos apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-28Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-28
Bylos Nr.
2S-348-777/2022
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-08514-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis pakeista.
Teisėjas
Jolanta Gailevičienė (pirm.)
Pareiškėjas
A. Ž.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2S-348-777/2022Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08514-2021-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 28 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolantos Gailevičienės

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą dėl antstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir antstolė L. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismas apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Ž. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą dėl antstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir antstolė L. P..

Žemesnės instancijos teismas

2. Klaipėdos apygardos teismas nutartimi, kurios data nurodyta 2022 m. kovo 24 d., Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nutartį pakeitė. Įpareigojo antstolę L. P. nutraukti vykdomąsias bylas Nr. 0109/16/00626, Nr. 0109/16/10073, Nr. 0109/16/10231, Nr. 0109/16/10395. Kitą nutarties dalį paliko nepakeistą.

Rašymo apsirikimas taisytinas.

3. Įstatymas suteikia galimybę teismui, priėmusiam byloje sprendimą (nutartį), savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime (nutartyje) rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Visais atvejais galimas tik toks klaidų sprendime (nutartyje) ištaisymas, kuris nekeičia sprendimo (nutarties) esmės (CPK 276 str. 2 d.).

4. Nutartis, kuria buvo nagrinėtas pareiškėjo A. Ž. atskirasis skundas dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nutarties, priimta 2022 m. kovo 28 d., tačiau šios nutarties nurodyta data yra 2022 m. kovo 24 d. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad padarytas rašymo apsirikimas. Šis rašymo apsirikimas nekeičia procesinio sprendimo esmės, todėl taisytinas Civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 276, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą ir nurodyti, kad Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 24 d. nutarties priėmimo data yra 2022 m. kovo 28 d.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Jolanta Gailevičienė