- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-10
- Bylos Nr.
- eB2-354-324/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00754-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė (pirm.)
- Atsakovas
- Metanora
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Sesnita“ prašymą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Metanora“ pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
nemokumo administratorė 2020 m. lapkričio 27 d. prašymu (registracijos Nr. DOK-30573) prašo teismo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Metanora“ pabaigos. Nurodė, kad įmonės bankroto procedūros baigtos, įmonė veiklą baigė.
Žemesnės instancijos teismas
Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2018 m. lapkričio 9 d. nutartimi UAB „Metanora“ iškėlė bankroto bylą, administratore paskyrė UAB „Sesnita“, 2019 m. sausio 7 d. nutartimi patvirtino kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 48 933,69 Eur finansinį reikalavimą (patikslintas 2019 m. balandžio 2 d. nutartimi); 2019 m. kovo 4 d. nutartimi taikė supaprastintą bankroto procedūrą, 2019 m. balandžio 10 d. nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama; 2019 m. gruodžio 13 d. nutartimi nutraukė taikytas supaprastintas bankroto procedūras ir nutarė bendrovės bankroto procedūras vykdyti bendra Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ) nustatyta bankroto bylų nagrinėjimo teisme tvarka.
Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Šio įstatymo 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.
Nemokumo administratorės prašymas dėl bankrutavusios įmonės pabaigos teismui pateiktas 2020 m. lapkričio 27 d., t. y. jau po JANĮ įsigaliojimo, tačiau juridinio asmens pabaiga yra juridinio asmens likvidavimo procedūros baigiamoji stadija. Nagrinėjamu atveju nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta galiojant ĮBĮ (2019 m. balandžio 10 d.), todėl juridinio asmens pabaigai taikytinos ĮBĮ nuostatos (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020).
Žemesnės instancijos teismas
ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus.
Lietuvos apeliacinis teismas yra ne kartą pažymėjęs, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos (nurodytus ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje), gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013).
Teismas 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi patvirtino likviduojamos dėl bankroto UAB „Metanora“ galutinę bankroto ataskaitą, kurioje nurodyta, kad bankroto proceso metu gauta 100 Eur pajamų už parduotą turtą (reikalavimo teisę), kurie buvo panaudoti iš dalies padengti administravimo išlaidoms ir bankroto administratoriaus atlyginimui. BUAB „Metanora“ ilgalaikio ir trumpalaikio turto neturi, veiklos nevykdo, gautos lėšos paskirstytos. Liko nepatenkintas kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 51 412 Eur finansinis reikalavimas. Nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2018 m. lapkričio 29 d. pažymą, kuri patvirtina faktą, kad BUAB „Metanora“ su Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerija Kauno valdyba yra atsiskaičiusi.
Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog bendrovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, sprendimo priėmimo dienai įmonė bylų teismuose neturi. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną UAB „Metanora“ atžvilgiu nėra galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.
Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Metanora“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 ir 270 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Metanora“, juridinio asmens kodas 302612878, veiklos pabaigos.
Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Metanora“ administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Metanora“ išregistravimo.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registrui, antstoliui Marekui Petrovskiui.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.