- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-30
- Bylos Nr.
- 2A-19-555/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00849-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Tamašauskas, Leonas Jachimavičius, Dalė Burdulienė
- Ieškovas
- S. V. J.
- Atsakovas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonei Registrų centrui, UAB „Skirnuva“
Įžanginė dalis
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalės Burdulienės, Leono Jachimavičiaus ir Egidijaus Tamašausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2A-19-555/2013 pagal ieškovo S. V. J. ieškinį atsakovams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus žemėtvarkos skyriui, Alytaus miesto savivaldybės administracijai, UAB „Alytaus prekyba“, tretiesiems asmenims valstybės įmonei Registrų centrui, UAB „Skirnuva“ dėl žemės nuomos sutarties dalies, statybos leidimo ir akto pripažinimo negaliojančiais, žemės sklypų suformavimo ir nuosavybės atkūrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme gavus ieškovo atsisakymą nuo ieškinio, 2013 m. gruodžio 12 d. nutartimi Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1113-482/2010 panaikintas, priimtas ieškovo S. V. J. atsisakymas nuo ieškinio ir civilinė byla nutraukta. Teismas priteisė valstybei iš atsakovės Alytaus miesto savivaldybės administracijos 166,39 Lt bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, įpareigojo Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui 625,5 Lt sumokėto žyminio mokesčio (7 t. b. l. 4-6).
Apeliacinės instancijos teismo nutarties rezoliucinėje dalyje buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida, tai yra klaidingai nurodytas Alytaus miesto savivaldybės administracijos kodas: „188704927“, nors turėjo būti „188706935“ (patvirtinama VĮ „Registrų centras“ duomenimis). Atsižvelgiant į tai, kad teismo padarytas rašymo apsirikimas nekeičia teismo nutarties esmės, jis ištaisytinas (CPK 276 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 276, 302 ir 331 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ištaisyti Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-19-555/2013 rezoliucinę dalį vietoje Alytaus miesto savivaldybės administracijos juridinio asmens kodo „188704927“ įrašant „188706935“.
Išsiųsti šalims nutarties nuorašus.