Kauno apygardos teismo papildoma nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalės Burdulienės, Leono Jachimavičiaus ir Egidijaus Tamašausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl papildomos nutarties priėmimo apeliacine tvarka išnagrinėtoje Vilkaviškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 1113-482/2010 pagal ieškovo S. V. J. ieškinį atsakovams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus žemėtvarkos skyriui, Alytaus miesto savivaldybės administracijai, UAB „Alytaus prekyba“, tretiesiems asmenims valstybės įmonei Registrų centrui, UAB „Skirnuva“ dėl žemės nuomos sutarties dalies, statybos leidimo ir akto pripažinimo negaliojančiais, žemės sklypų suformavimo ir nuosavybės atkūrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 13 d. apeliacinės instancijos teisme gautas atsakovės UAB „Alytaus prekyba“ prašymas dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo, argumentuojant tuo, jog byloje liko neišspręstas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas. Prašyme nurodoma, kad suinteresuotas asmuo pateikė įrodymus apie patirtas 7 792,40 Lt atstovavimo išlaidas (6 672,40 Lt – pirmosios instancijos teisme, 1 000 Lt – apeliacinės instancijos teisme, 1 000 Lt – kasaciniame teisme), todėl jos priteistinos iš ieškovo.

Prašymas tenkintinas visiškai, priimtina papildoma nutartis.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo. Nurodyta taisyklė taikoma ir nagrinėjant bylą apeliacine tvarka (CPK 302 straipsnis).

Bylos duomenimis ieškovas ieškiniu prašė: 1) pripažinti negaliojančia 2002 m. birželio 26 d. nuomos sutartį Nr. 11/2002-2471 dalyje dėl 4204 kv. m. ploto žemės sklypo, pažymėto plane taškais 2, 21, 22, 23, 8, 7, 6, 5, 4, 3, adresu Naujoji g. 5, Alytuje (unikalaus Nr. 1101-0017-0294); 2) pripažinti negaliojančiu 2002 m. rugsėjo 23 d. Alytaus m. savivaldybės administracijos miesto ūkio departamento architektūros ir urbanistikos skyriaus išduotą statybos leidimą Nr. 2002-36T, kuriuo KB „Alytaus prekyba“ buvo leista įrengti 63 vietų automobilių parkavimo aikštelę; 3) pripažinti negaliojančiu 2003 m. rugsėjo 30 d. Alytaus apskrities viršininko administracijos patvirtintą 63 automobilių parkavimo aikštelės prie Jotvingio parduotuvės Naujoji g. 5, Alytuje pripažinimo tinkamu naudoti aktą; 4) įpareigoti Alytaus m. savivaldybę per 3 mėnesius nuo Teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos suformuoti savarankišką žemės sklypą, pažymėtą plane raide A ir taškais 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, adresu Naujoji g. 5, Alytuje, ir parengti šį sklypą nuosavybės teisių atkūrimui; 5) įpareigoti Alytaus apskrities viršininko administraciją per 1 mėnesį, skaičiuojant nuo aukščiau minėto žemės sklypo suformavimo ir žemės naudojimo sąlygų nustatymo, priimti sprendimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo S. V. J. į šį žemės sklypą; 6) įpareigoti Alytaus miesto savivaldybę panaikinti laikinai įrengtą 584 kv. m. ploto automobilių parkavimo aikštelę, esančią Naujojoje g. 5a, Alytuje; 7) įpareigoti Alytaus m. savivaldybę per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos suformuoti savarankišką žemės sklypą, pažymėtą plane raide B ir taškais 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, adresu Naujoji g. 5a, Alytuje, ir parengti šį sklypą nuosavybės teisių atkūrimui; 8) įpareigoti Alytaus apskrities viršininko administraciją per 1 mėnesį, skaičiuojant nuo aukščiau minėto žemės sklypo suformavimo ir žemės naudojimo sąlygų nustatymo, priimti sprendimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo S. V. J. į žemės sklypą Naujoji g. 5a, Alytuje.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 15 d. sprendimu ieškinį atmetė. Priteisė iš ieškovo atsakovei UAB „Alytaus prekyba“ 6 672,40 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs ieškovo apeliacinį skundą, 2011 m. birželio 8 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. sprendimą paliko galioti, priteisė iš ieškovo atsakovei UAB „Alytaus prekyba“ 120 Lt atstovavimo išlaidų apeliacinės instancijos teisme.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. kovo 6 d. nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 8 d. nutarties dalis, kuria palikta galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimo dalis, kuria atmesti ieškovo reikalavimai įpareigoti Alytaus miesto savivaldybę panaikinti laikinai įrengtą 584 kv. m automobilių stovėjimo aikštelę Alytuje, Naujoji g. 5a; įpareigoti Alytaus miesto savivaldybę suformuoti savarankišką žemės sklypą, pažymėtą plane raide B ir taškais 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, adresu: Naujoji g. 5a, Alytus, ir parengti šį sklypą nuosavybės teisių atkūrimui; įpareigoti Alytaus apskrities viršininko administraciją per vieną mėnesį nuo žemės sklypo suformavimo ir jo naudojimo sąlygų nustatymo priimti sprendimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo S. V. J. į žemės sklypą Alytuje, Naujoji g. 5a bei panaikinta Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. birželio 8 d. nutarties dalis dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir byla dėl šių reikalavimų perduota Kauno apygardos teismui nagrinėti iš naujo. Kita nutarties dalis palikta nepakeista.

Teisme gavus ieškovo atsisakymą nuo ieškinio, 2013 m. gruodžio 12 d. nutartimi Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1113-482/2010 panaikintas, priimtas ieškovo S. V. J. atsisakymas nuo ieškinio ir civilinė byla nutraukta. Apeliacinės instancijos teismas priteisė valstybei iš atsakovės Alytaus miesto savivaldybės administracijos 166,39 Lt bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, įpareigojo Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui 625,5 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovė UAB „Alytaus prekyba“ prašo priteisti išlaidas, patirtas pirmosios instancijos teisme – 6 672,40 Lt, 1 000 Lt atstovavimo išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme (5 t. b. l. 177), 1 000 Lt atstovavimo išlaidų, patirtų kasaciniame teisme, argumentuodama taip pat tuo, kad atsakovė jokių ieškovo reikalavimų nėra patenkinusi. Pažymėtina, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. sprendimu, atmetus ieškinio reikalavimus atsakovės UAB „Alytaus prekyba“ atžvilgiu, byloje įrodymų, kad atsakovė UAB „Alytaus prekyba“ gera valia patenkino ieškovo reikalavimus nėra pateikta. Byloje pateiktas susitarimas, kuris nors ir nėra teismo procesiniu dokumentu, jog ieškovo reikalavimus tenkins Alytaus miesto savivaldybės administracija ir Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM (b. l. 154–155, 6 t.), todėl spręstina, kad atsakovės UAB „Alytaus prekyba“ prašymas, ieškovui atsisakius ieškinio reikalavimų, priteisti bylinėjimosi išlaidas, tenkintinas.

Nustatyta, kad atsakovė UAB „Alytaus prekyba“ pirmosios instancijos teisme patyrė šias išlaidas advokato pagalbai apmokėti: 1 500 Lt (b. l. 76, t. 3, b. l. 113, t. 1, b. l. 135, t. 3), 1000 Lt (b. l. 137, t. 3), 2 000 Lt (b. l. 43, t. 3), 2 000 Lt (b. l. 70, t. 5), todėl iš ieškovo yra pagrindas priteisti šias atsakovės UAB „Alytaus prekyba“ pirmosios instancijos teisme patirtas 6 672,40 Lt išlaidas, atsižvelgiant į bylos sudėtingumą, dokumentų apimtį, proceso trukmę (byla vyksta nuo 2008 metų), advokato kvalifikaciją ir specialiųjų žinių reikalingumą, teisinių paslaugų teikimo pastovumą ir pobūdį, teisinių paslaugų kompleksiškumą, būtinybę vykti į kitas vietoves, negu registruota advokato darbo vieta (Alytuje), jos laikytinos pagrįstomis ir atitinkančiomis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. IR-85 patvirtintų Rekomendacijų numatytus dydžius (CPK 98 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 8 punktas).

Kauno apygardos teisme, bylą nagrinėjant iš esmės, atsakovė buvo pateikusi įrodymus apie 1 000 Lt atstovavimo išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme. Išlaidų dalis (120 Lt) buvo priteista 2011 m. birželio 11 d. nutartimi, tačiau ši teismo nutarties dalis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo panaikinta. Bylą išnagrinėjus apeliacinės instancijos teisme iš naujo ir priėmus ieškovo ieškinio atsisakymą atsakovės Alytaus miesto savivaldybės administracijos atžvilgiu, bylinėjimosi išlaidų klausimas kitos atsakovės UAB „Alytaus prekyba“ liko neišspręstas. Atsižvelgus į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. IR-85 patvirtintų Rekomendacijų 7, 8.18, 8.14 punktuose nurodytus rekomenduojamus priteisti užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalius dydžius, ir įvertinus tai, kad atsakovės atsiliepimas į apeliacinį skundą buvo pateiktas pavėluotai ir teismas jį atsisakė priimti, vykęs teismo posėdis užtruko vieną valandą, atsakovei iš ieškovo priteistina 120 Lt atstovavimų išlaidų apeliacinės instancijos teisme, taip pat ir 1 000 Lt išlaidos už atsiliepimo į kasacinį skundą parengimą (CPK 88 straipsnio 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 277, 302 straipsniais, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priteisti iš S. V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskeltbini) atsakovei UAB „Alytaus prekyba“ (į. k. 149642538, Vilniaus g. 10, Alytus) 7 792,40 Lt (septynis tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt du litus, 40 ct) atstovavimų išlaidų.