- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-12
- Bylos Nr.
- 2A-19-555/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00849-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Tamašauskas, Dalė Burdulienė, Leonas Jachimavičius
- Ieškovas
- S. V. J.
- Atsakovas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonei Registrų centrui, UAB „Skirnuva“
Pirmosios instancijos teismo teisėja; Aksinija Žemantauskienė;
2013 m. gruodžio 12 d.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalės Burdulienės, Leono Jachimavičiaus ir Egidijaus Tamašausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), susipažinusi su ieškovo S. V. J. pareiškimu civilinėje byloje pagal ieškovo S. V. J. apeliacinį skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. V. J. ieškinį atsakovams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus žemėtvarkos skyriui, Alytaus miesto savivaldybės administracijai, UAB „Alytaus prekyba“, tretiesiems asmenims valstybės įmonei Registrų centrui, UAB „Skirnuva“ dėl žemės nuomos sutarties dalies, statybos leidimo ir akto pripažinimo negaliojančiais, žemės sklypų suformavimo ir nuosavybės atkūrimo,
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašė:
1) pripažinti negaliojančia 2002 m. birželio 26 d. nuomos sutartį Nr. 11/2002-2471 dalyje dėl 4204 kv. m. ploto žemės sklypo, pažymėto plane taškais 2, 21, 22, 23, 8, 7, 6, 5, 4, 3, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini);
2) pripažinti negaliojančiu 2002 m. rugsėjo 23 d. Alytaus m. savivaldybės administracijos miesto ūkio departamento architektūros ir urbanistikos skyriaus išduotą statybos leidimą Nr. 2002-36T, kuriuo KB „Alytaus prekyba" buvo leista įrengti 63 vietų automobilių parkavimo aikštelę;
3) pripažinti negaliojančiu 2003 m. rugsėjo 30 d. Alytaus apskrities viršininko administracijos patvirtintą 63 automobilių parkavimo aikštelės prie Jotvingio parduotuvės (duomenys neskelbtini) pripažinimo tinkamu naudoti aktą;
4) įpareigoti Alytaus m. savivaldybę per 3 mėnesius nuo Teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos suformuoti savarankišką žemės sklypą, pažymėtą plane raide A ir taškais 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, adresu (duomenys neskelbtini), ir parengti šį sklypą nuosavybės teisių atkūrimui;
5) įpareigoti Alytaus apskrities viršininko administraciją per 1 mėnesį, skaičiuojant nuo aukščiau minėto žemės sklypo suformavimo ir žemės naudojimo sąlygų nustatymo, priimti sprendimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo S. V. J. į šį žemės sklypą;
6) įpareigoti Alytaus miesto savivaldybę panaikinti laikinai įrengtą 584 kv. m. ploto automobilių parkavimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini);
7) įpareigoti Alytaus m. savivaldybę per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos suformuoti savarankišką žemės sklypą, pažymėtą plane raide B ir taškais 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, adresu (duomenys neskelbtini), ir parengti šį sklypą nuosavybės teisių atkūrimui;
8) įpareigoti Alytaus apskrities viršininko administraciją per 1 mėnesį, skaičiuojant nuo aukščiau minėto žemės sklypo suformavimo ir žemės naudojimo sąlygų nustatymo, priimti sprendimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo S. V. J. į žemės sklypą (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 15 d. sprendimu ieškinį atmetė. Priteisė iš S. V. J. atsakovei UAB „Alytaus prekyba“ bylinėjimosi išlaidas 6672,40 Lt bei 166,39 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu ieškovas S. V. J. prašė panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškovo ieškinį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą atsakovas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus žemėtvarkos skyrius prašė Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. sprendimą palikti nepakeistą.
Atsiliepimu į apeliacinį skundą atsakovas Alytaus miesto savivaldybės administracija prašė apeliacinį skundą atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. sprendimą.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2011 m. birželio 8 d. nutartimi apeliacinį skundą atmetė.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2012 m. kovo 6 d. nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 8 d. nutarties dalis, kuria palikta galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimo dalis, kuria atmesti ieškovo reikalavimai įpareigoti Alytaus miesto savivaldybę panaikinti laikinai įrengtą 584 kv. m automobilių stovėjimo aikštelę Alytuje, (duomenys neskelbtini); įpareigoti Alytaus miesto savivaldybę suformuoti savarankišką žemės sklypą, pažymėtą plane raide B ir taškais 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, adresu: (duomenys neskelbtini), ir parengti šį sklypą nuosavybės teisių atkūrimui; įpareigoti Alytaus apskrities viršininko administraciją per vieną mėnesį nuo žemės sklypo suformavimo ir jo naudojimo sąlygų nustatymo priimti sprendimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo S. V. J. į žemės sklypą Alytuje, (duomenys neskelbtini), bei panaikinta Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. birželio 8 d. nutarties dalis dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir byla dėl šių reikalavimų perduota Kauno apygardos teismui nagrinėti iš naujo. Kita nutarties dalis palikta nepakeista.
Teisme gautas ieškovo atsisakymas nuo ieškinio, kuriame nurodyta, kad šalys įvykdė taikos sutartimi, kuri nebuvo patvirtinta teismo, sulygtas sąlygas, ginčo sklypas yra įregistruotas nekilnojamojo turto registre, 2013 m. liepos 17 d. yra registruotas ieškovo vardu, todėl ieškinio reikalavimai, taip pat ir taikos sutarties tvirtinimas neteko prasmės. Ieškovas nurodė, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Taip pat ieškovas prašo panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir grąžinti ieškovui sumokėtą žyminį mokestį.
Pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas, byla nutrauktina
Nagrinėjamoje byloje šalys 2012 m. gruodžio 11 d. sudarė taikos sutartį, kurioje patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės, taip pat yra žinoma, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 294 straipsnio 2 dalis, CK 6.985 straipsnis). Ieškovas tiek taikos sutartyje, tiek ir pareikštame prašyme išreiškė valią atsisakyti ieškinio, kurio reikalavimai buvo nagrinėjamo ginčo dalyku pirmosios instancijos teisme, kadangi minėta 2012 m. gruodžio 11 d. taikos sutartis yra įvykdyta.
Civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas leidžia apeliacinės instancijos teismui panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą nutraukti, jeigu yra sąlygos, numatytos Civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje. Pagal Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktą byla nutraukiama, jei ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė. Galimybė atsisakyti ieškinio ieškovui suteikiama nagrinėjant bylą tiek pirmojoje, tiek ir apeliacinėje ar kasacinėje instancijose. Atsisakyti ieškinio ieškovas gali raštu arba žodžiu (vykstant teismo posėdžiui) kreipdamasis į teismą. Teismui patenkinus ieškovo prašymą atsisakyti ieškinio, civilinė byla nutraukiama.
Ieškovui (apeliantui) atsisakius ieškinio reikalavimų apeliacinėje instancijoje, teisėjų kolegija sprendžia tikslingu priimti apelianto atsisakymą nuo ieškinio ir bylą nutraukti (CPK 2 straipsnis, 293 straipsnio 4 punktas, 302 straipsnis).
Ieškovui atsisakius ieškinio ir civilinę bylą nutraukus dėl to, kad atsakovė įvykdė ieškinio reikalavimus (taikos sutarties sąlygas), konstatuotina, jog sprendimas pagal savo prasmę priimtas ieškovo naudai, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei, vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi ir 96 straipsniu, priteistinos iš atsakovo Alytaus miesto savivaldybės administracijos. Ieškovui turėtų išlaidų atsisakius, jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis). Atsisakius ieškinio, ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį, apeliacinį ir kasacinius skundus – iš viso 625,5 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Nustačius, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2011 m. liepos 11 d. nutartimi laikinąsias apsaugos priemones nagrinėjamoje civilinėje byloje yra panaikinęs, prašymas panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones, nespręstinas (CPK 149 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1113-482/2010 panaikinti.
Priimti ieškovo S. V. J. atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą nutraukti.
Priteisti valstybei iš atsakovės Alytaus miesto savivaldybės administracijos (juridinio asmens kodas 188704927) 166,39 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt šešis litus, 39 ct) bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme (išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Įpareigoti valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui S. V. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 625,5 (šešis šimtus dvidešimt penkis litus, 50 ct) sumokėto žyminio mokesčio.