- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-12
- Bylos Nr.
- T-134-290/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-01000-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis
- Nuteistasis
- N. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Čivinskaitei, nuteistajam N. B.,
teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Angelės Kvaraciejienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam N. B., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 24 str. 6 d. ir 199² str. 1 d. - 150 MGL dydžio (19 500 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 65 str. ir 66 str., įskaičius į N. B. paskirtą bausmę jam taikytą 2 dienų laikiną sulaikymą, paskirta galutinė 146 MGL dydžio 18 980 Lt (aštuoniolikos tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimties litų) bauda.
Kauno apygardos teisme gautas antstolės A. Kvaraciejienės teikimas N. B. paskirtą ir nesumokėtą 18 980 litų baudą pakeisti kita bausme. Teikime nurodyta, kad nuteistasis N. B. per raginime nustatytą terminą baudos nesumokėjo, nedirba, areštuotino turto neturi, kitų pajamų, jam priklausančio ir turimo turto pas trečiuosius asmenis neturi.
Prokurorė teismo posėdyje siūlė N. B. skirtą baudą pakeisti areštu, o N. B. prašė jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, bet ne areštu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
BK 47 str. 6 d. numatyta, kad jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, vadovaujantis BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu baudą galima pakeisti viešaisiais darbais. BK 47 str. numatyta, kad jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.
Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui N. B. per teismo nustatytą terminą savanoriškai baudos nesumokėjo. Kauno apygardos teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 1-413-317/12 dėl baudos išieškojimo iš nuteistojo N. B.. Jis nesumokėjo nei dalies paskirtosios baudos ir išsiuntus raginimą baudą sumokėti geruoju. Antstolė 2014-07-30 surašė aktą dėl išieškojimo negalimumo ir kreipėsi į teismą dėl baudos pakeitimo kita bausme.
Iš teismui pateikto antstolės teikimo dėl paskirtos baudos bausmės pakeitimo kita bausme matyti, kad N. B. geranoriškai baudos nesumokėjo, nedirba, mokosi yra antro kurso studentas ir išlaikomas tėvų, areštuotino turto neturi, kitų pajamų, jam priklausančio ir turimo turto pas trečiuosius asmenis neturi. Taigi, neturint lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą ir teismo posėdyje nuteistajam pareiškus sutikimą šią bausmę pakeisti į viešuosius darbus, teismo 2012-12-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta bauda – 18 980 litų keistina viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK 46 str. 2 d., 3 d., 47 str., BVK 25 str., BPK 352 str., 362 str.
nutarė:
nuteistajam N. B. Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 18 980 litų dydžio baudą pakeisti viešaisiais darbais vieneriems metams, įpareigojant per šį teismo paskirtą laiką neatlygintinai visuomenės labui išdirbti po 40 valandų per mėnesį.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui nuo nutarties gavimo dienos, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.