- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-27
- Bylos Nr.
- T-30-317/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-01000-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas
- Nuteistasis
- M. Č.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, susipažinęs su nuteistojo M. Č. prašymu dėl Kauno apygardos teismo 2012 metų gruodžio 20d. baudžiamojo įsakymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismas 2012 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu M. Č. pripažino kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d., ir skyrė jam 150 MGL (19500 litų) baudą. Vadovaujantis BK 65 ir 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaitė sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-01-06 iki 2012-01-07 (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudos daliai, ir galutinę bausmę paskyrė 146 MGL (18980 litų) dydžio baudą.
Šalies argumentai
2013-03-07 Kauno apygardos teisme gautame prašyme M. Č. prašo jam baudžiamuoju įsakymu paskirtos 146 MGL (18980 Lt.) baudos mokėjimą išdėstyti iki 2015 metų sausio 18d., mokant ą lygiomis dalimis kas mėnesį po 790,84 Lt.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
LR BVK 22 str. 2 d. nustato dviejų mėnesių terminą, per kurį nuteistasis savanoriškai turi sumokėti paskirtą baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Teismo baudžiamajame įsakyme kitas laikotarpis baudai sumokėti nebuvo nustatytas. Teismas išaiškino M. Č., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nuteistasis šia teise nepasinaudojo, su prokuroro pasiūlyta ir baudžiamuoju įsakymu teismo paskirta bausme sutiko, todėl teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
LR BK 47 str. 6 d. nustato, kad jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, vadovaujantis LR BK 65 str. taisyklėmis – vieno MGL baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, nuteistojo sutikimu šią bausmę teismas gali pakeisti viešaisiais darbais. Atitinkamai, LR BK 47 str. 7 d. nustato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu, vadovaujantis LR BK 65 str. taisyklėmis – vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL baudai.
LR BPK 352 straipsnis reglamentuoja nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymą. Nei šis BPK straipsnis, nei LR BVK 22 str. 2 d. nesuteikia teismui teisės paskirtos baudos išieškojimą atidėti iki tam tikro termino ar jį išdėstyti dalimis. Tokios galimybės nenumato ir LR BK 47 str., todėl nuteistojo prašymas baudos mokėjimą išdėstyti, yra atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis LR BK 47 str., BPK 352 str., 361 str., 362 str., BVK 22 str.
nutarė:
Nuteistojo M. Č. prašymą atmesti.