- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2012-12-20
- Bylos Nr.
- 1-413-317/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-01000-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:
- A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „D. S.“ betonuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. Vieta (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apygardos teismo 2010-10-11 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² str. 1 d. – 13000 Lt bauda (sumokėta 2011-03-21), kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 24 str. 5, 6 d., 199² str. 1 d.;
- T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. Vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d.;
- M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas; kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d.;
- N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, mokosi universitete, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d.;
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K., veikdamas bendrininkų grupėje su N. B., M. Č., T. K. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, sukurstė ir padėjo neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, o būtent, 2012 m. sausio 4 dienos vakare, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pasiūlydamas N. B., M. Č. ir T. K. už atlygį padėti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes ir paaiškindamas neteisėto cigarečių gabenimo aplinkybes, taip palenkė N. B., M. Č. ir T. K. padėti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes. Šiems sutikus, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 metų sausio 5 dieną apie 23 valandą (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs informaciją apie neteisėto akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių gabenimo aplinkybes ir keturias radio stoteles, 2012 metų sausio 6 dieną laikotarpiu nuo 1 valandos iki 4 valandos 43 minučių N. B., M. Č. ir T. K. suteikė radio stoteles, automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu S. K., atvežė T. K. į (duomenys neskelbtini). Už 2000 metrų nuo šios vietos, prie stovėjimo aikštelės pažymėtos „P“ ženklu, - N. B.. Už 500 metrų nuo N. B. buvimo vietos - M. Č. bei nurodė jiems stebėti nusikalstamos veikos darymo vietos prieigų aplinką ir saugoti, kad nusikalstamos veikos vykdytojų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai. Jis (A. K.) už 1200 metrų nuo M. Č. buvimo vietos, (duomenys neskelbtini) esančiame Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos saugomame pasienio ruože taip pat stebėjo nusikalstamos veikos darymo vietos prieigų aplinką ir saugojo, kad nusikalstamos veikos vykdytojų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims automobiliu „VW Caravelle“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. V., neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, gabenant akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 7000 pakelių cigarečių „Fest 7“ 47390,00 litų vertės, 7000 pakelių cigarečių „Fest“ 47390,00 litų vertės, 8500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ 61625,00 litų vertės ir 4000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“ 29000,00 litų vertės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 185 405,00 litai, jis automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kartu su N. B. ir M. Č. važiuodamas paskui a/m „VW Caravelle“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su cigaretėmis, taip saugojo nusikalstamos veikos bendrininkus, kol 2012 m. sausio 6 d. 4 valandą 53 minutės (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės pareigūnų, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 5, 6 d., 199² str. 1 dalyje.
T. K., veikdamas bendrininkų grupėje su A. K., N. B., M. Č. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, o būtent, 2012 m. sausio 4 dienos vakare, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, A. K. pasiūlius už atlygį padėti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, jis sutiko. Po ko 2012 metų sausio 6 dieną laikotarpiu nuo 1 valandos iki 4 valandos 43 minučių A. K. jam ir nusikalstamos veikos bendrininkams M. Č. bei N. B. perdavus radio stoteles bei automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu S. K., atvežus jį (T. K.) į (duomenys neskelbtini); už 2000 metrų nuo šios vietos, prie stovėjimo aikštelės pažymėtos „P“ ženklu, - N. B.; už 500 metrų nuo N. B. buvimo vietos - M. Č. bei už 1200 metrų nuo šios vietos būnant A. K., jis kartu su N. B., M. Č. ir A. K. (duomenys neskelbtini) esančiame Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos saugomame pasienio ruože stebėjo nusikalstamos veikos darymo vietos prieigų aplinką ir saugojo, kad nusikalstamos veikos vykdytojų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims automobiliu „VW Caravelle“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. V., neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, gabenant akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 7000 pakelių cigarečių „Fest 7“ 47390,00 litų vertės, 7000 pakelių cigarečių „Fest“ 47390,00 litų vertės, 8500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ 61625,00 litų vertės ir 4000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“ 29000,00 litų vertės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 185 405,00 litai, taip saugojo nusikalstamos veikos bendrininkus, kol 2012 m. sausio 6 d. apie 4 valandą 43 minutės pastebėjus VSAT Lazdijų rinktinės pareigūnams, pabėgo, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 dalyje.
M. Č., veikdamas bendrininkų grupėje su N. B., A. K., T. K. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, o būtent, 2012 m. sausio 4 dienos vakare, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, A. K. pasiūlius už atlygį padėti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, jis sutiko. Po ko 2012 metų sausio 6 dieną laikotarpiu nuo 1 valandos iki 4 valandos 43 minučių A. K. jam ir nusikalstamos veikos bendrininkams N. B. bei T. K. perdavus radio stoteles bei automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu S. K., atvežus T. K. į (duomenys neskelbtini); už 2000 metrų nuo šios vietos, prie stovėjimo aikštelės pažymėtos „P“ ženklu, - N. B.; už 500 metrų nuo N. B. buvimo vietos - jį (M. Č.) bei už 1200 metrų nuo jo buvimo vietos būnant A. K., jis kartu su T. K., N. B. ir A. K. (duomenys neskelbtini) esančiame Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos saugomame pasienio ruože stebėjo nusikalstamos veikos darymo vietos prieigų aplinką ir saugojo, kad nusikalstamos veikos vykdytojų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims automobiliu „VW Caravelle“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. V., neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, gabenant akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 7000 pakelių cigarečių „Fest 7“ 47390,00 litų vertės, 7000 pakelių cigarečių „Fest“ 47390,00 litų vertės, 8500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ 61625,00 litų vertės ir 4000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“ 29000,00 litų vertės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 185 405,00 litai, jis kartu su N. B. važiuodamas A. K. vairuojamu automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paskui automobilį „VW Caravelle“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su cigaretėmis, taip saugojo nusikalstamos veikos bendrininkus, kol 2012 m. sausio 6 d. 4 valandą 53 minutės (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės pareigūnų, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 dalyje.
N. B., veikdamas bendrininkų grupėje su A. K., T. K., M. Č. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, o būtent, 2012 m. sausio 4 dienos vakare, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, A. K. pasiūlius už atlygį padėti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, jis sutiko. Po ko 2012 metų sausio 6 dieną laikotarpiu nuo 1 valandos iki 4 valandos 43 minučių A. K. jam ir nusikalstamos veikos bendrininkams M. Č. bei T. K. perdavus radio stoteles bei automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu S. K., atvežus T. K. į (duomenys neskelbtini); už 2000 metrų nuo šios vietos, prie stovėjimo aikštelės pažymėtos „P“ ženklu, - jį (N. B.); už 500 metrų nuo jo buvimo vietos - M. Č. bei už 1200 metrų nuo šios vietos būnant A. K., jis kartu su T. K., M. Č. ir A. K. (duomenys neskelbtini) esančiame Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos saugomame pasienio ruože stebėjo nusikalstamos veikos darymo vietos prieigų aplinką ir saugojo, kad nusikalstamos veikos vykdytojų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims automobiliu „VW Caravelle“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. V., neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, gabenant akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 7000 pakelių cigarečių „Fest 7“ 47390,00 litų vertės, 7000 pakelių cigarečių „Fest“ 47390,00 litų vertės, 8500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ 61625,00 litų vertės ir 4000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“ 29000,00 litų vertės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 185 405,00 litai, jis kartu su M. Č. važiuodamas A. K. vairuojamu automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paskui automobilį „VW Caravelle“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su cigaretėmis, taip saugojo nusikalstamos veikos bendrininkus, kol 2012 m. sausio 6 d. 4 valandą 53 minutės (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės pareigūnų, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 dalyje.
Kaltinamasis A. K. dėl jam pareikštų įtarimų kaltu prisipažino ir paaiškino, jog užsidirbti stebint kelią, kai veš cigaretes, jam pasiūlė lenkas vardu M. Apie tai kokiu automobiliu cigaretes veš, jis nežinojo. M. taip pat jam nesakė ir kiek bus cigarečių. Už stebėjimą žadėjo sumokėti apie 1000 Lt visiems stebėjusiems kelią žmonėms. Stebėti kelią jis pakalbino N. B., T. K. ir M. Č.. Jiems pasiūlė užsidirbti stebint kelią naktį miške prie Kapčiamiesčio. 2012-01-05 apie 23 val. jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Ten esančioje aikštelėje M. perdavė jam keturias radijo stoteles, taip vadinamas racijas. 2012-01-06 apie 2-3 val. nakties jis paėmė T. K., M. Č. ir N. B.. Jiems padavė racijas ir pasakė, kad turės jas įsijungti, kai visi nuvažiuos į vietą. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Pirmiausiai ten paleido T. K., paskui N. B. ir M. Č.. Jie turėjo pranešinėti radijo ryšiu, bet kadangi niekas nėjo ir nevažiavo, todėl jis nieko nepranešė. Prastovėjo apie pusantros valandos. Tada nepažįstamas balsas pasakė, kad turi paimti du asmenis, pasakė skaičiais-tai buvo M. Č. ir N. B.. Paėmęs M. Č. ir N. B. automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo namo. Jis priekyje ar gale nematė jokių važiuojančių automobilių. Automobiliai "VW Caravelle", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam nėra žinomi, kas jų savininkai, nežino (t.2., b. l. 136-137).
Kaltinamasis T. K. dėl jam pareikštų įtarimų kaltu prisipažino ir paaiškino, jog iš matymo pažįstamas asmuo pasiūlė „šucheriauti“, t.y. pasaugoti kelią. Jam žadėjo sumokėti, tačiau kiek, negali pasakyti. Naktį iš 2012-01-05 į 2012-01-06 iš Lazdijų jį, N. B. ir M. Č. paėmė asmuo, kuris pasiūlė užsidirbti stebint kelią, visiems padavė radijo stoteles. Nuvežė automobiliu „Audi“ į mišką už Leipalingio maždaug po 1 valandos nakties. Kai išleido, jis paėjo šiek tiek į mišką, pasislėpė, kad nebūtų matyti, jeigu kas nors važiuotų. Ten jis buvo kelias valandas. Buvo ramu. Jiems buvo nurodyti numeriai, kuriais turėjo atsiliepti. Stebint kelią, jokios mašinos nevažiavo, todėl per raciją jis nieko nepranešė. Suprato, kad kelią reikės saugoti todėl, kad galėtų kažkas neteisėtai vežti cigaretes. Apie tai, kokios cigaretės, koks jų kiekis, kas jas veš ir kuo, niekas nesakė. Pagal aplinkybes t.y., kad reikėjo stebėti kelią naktį, miške ir per raciją pranešinėti apie asmenis bei automobilius – jis suprato, kad greičiausiai bus neteisėtai gabenamos cigaretės. Paskui per raciją išgirdo, kad reikia bėgti ir jis pradėjo bėgti. Nubėgo iki sodybos, kurioje gyvena pažįstamas žmogus. Sodyboje nieko nebuvo. Tuo metu atvažiavo pareigūnai ir jį sulaikė. Automobiliai „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Jeep Grand Cheroke“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jam nėra žinomi. (t.3., b. l. 18-19).
Kaltinamasis M. Č. dėl jam pareikštų įtarimų kaltu prisipažino ir paaiškino, kad praeitų metų rudenį susipažino su A. K., kuris pasiūlė, esant reikalui, padėti pastebėti kelią. Jis suprato, kad tai susiję su neteisėtu cigarečių gabenimu. 2012 m. sausio pradžioje A. K. paskambino jam ir paklausė, ar jis sutinka padėti stebėti kelią. Jis sutiko. 2012-01-04 A. K. paskambino ir pasakė, kad jis turi atvykti kitos dienos vakare į Lazdijuose esančią „Statoil“ degalinę. Kai jis atvyko, A. K. jau buvo atvykęs automobiliu „Audi A6“-tuo pačiu, kuriame juos ir sulaikė. Automobilyje buvo T. K. ir N. B.. A. K. visiems davė racijas, parodė kaip įjungti, viskas buvo nustatyta. Jiems buvo nurodyti numeriai, kuriais turėjo atsiliepti. A. K. visus savo automobiliu nuvežė į mišką, kuris yra važiuojant link Druskininkų, tarp Leipalingio ir Druskininkų. Jam nurodė eiti į mišką, pasislėpti ir stebėti kelią: jeigu kas nors eitų arba važiuotų, pranešti per raciją. Jis taip ir padarė. Racija buvo įjungta. Apie tai, kad kas nors pastebėtų kokius žmones ar transporto priemones, niekas nepranešinėjo. Prabuvo daugiau nei dvi valandas. Tada per raciją A. K. jam pasakė grįžtio atgal. Jis nuėjo į tą vietą, kurioje A. jį paleido. Pakeliui važiuodami, jie pasiėmė N. B. ir važiavo namo. Tada pamatė, kad pro juos dideliu greičiu pralėkė džipas, tačiau tai buvo ne pasieniečių džipas. A. K. pavažiavo gal 100 metrų, apsisuko ir pradėjo važiuoti priešinga kryptimi. Pavažiavus apie kilometrą, A. K. liepė mesti racijas. Jie visi racijas išmetė. Tada pamatė automobilio švyturėlius iš galo. Pervažiavę padėtus „spyglius“ , maždaug už pusės kilometro jie sustojo, kadangi automobilis jau nevažiavo, ir buvo sulaikyti. Kas gabens cigaretes, kuo jas gabens ir kokį kiekį bei kokiais automobiliais, jis nežinojo. (t.3., b. l. 65-66).
Kaltinamasis N. B. dėl jam pareikštų įtarimų kaltu prisipažino ir paaiškino, kad A. K. 2012 m. sausio pradžioje, galimai 4 d., pasiūlė už atlygį-porą šimtų litų- stebėti kelią. Sakė, kad naktį reikės stebėti kelią miške prie Kapčiamiesčio. Kad bus vežamos cigaretės, A. K. tiesiai net nesakė, bet pagal aplinkybes jis tai puikiai suprato. Naktį iš 2012 m. sausio 5 d. į sausio 6 d., laiko tiksliai neatsimena, A. K. paėmė jį iš namų. Į stebėjimo vietą kartu taip pat važiavo T. K. ir M. Č.. Degalinėje A. K. visiems padavė racijas, kurios buvo nustatytos. Jis raciją įsijungė, kai išlipo miške. A. K. savo automobiliu visus nuvežė į mišką, kuris yra tarp Leipalingio ir Druskininkų. Išleidęs juos visus tris, pasakė pranešti apie vykstančias mašinas. Jiems buvo nurodyti numeriai, kuriais turėjo atsiliepti. Apie tai, kad kas nors pastebėtų kokius žmones ar transporto priemones, niekas per racijas nepranešinėjo. Kelią jis stebėjo apie valandą. Tada per raciją A. liepė išeiti į kelią. Kai įlipo į jo mašiną, joje jau buvo M. Č.. Važiuojant atgal, juos aplenkė džipas, tačiau tai buvo ne pasieniečių mašina. Bevažiuojant A. pervažiavo per „spyglius“. Kodėl jis nestojo, negali pasakyti, bet pasieniečiai juos stabdė, buvo įjungti jų tarnybinio automobilio švyturėliai. A. liepė išmesti racijas ir jie visi jas išmetė per langą, tačiau neužilgo juos sulaikė (t.3., b. l. 105-106).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų parodymų ir prisipažinimo, jų kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir kita bylos medžiaga.
Liudytojas R. R. parodė, kad jis 2012-01-05 vykdė tarnybą Kapčiamiesčio užkardos veikimo teritorijoje kartu su kolegomis V. R. ir R. M.. Tarnybą vykdė ties (duomenys neskelbtini) kaimo sankryža. Apie 01.20 val. pamatė, kaip nuo (duomenys neskelbtini) vienas paskui kitą atvažiuoja trys automobiliai, kurie važiavo link (duomenys neskelbtini)kaimo. Po kelių minučių ta pačia kryptimi pravažiavo dar du automobiliai. V. R. jis nurodė stebėti, kada šie automobiliai grįš atgal, o pats kartu su R. M. nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Maždaug apie 04.43 val. V. R. per radijo ryšio stotelę pranešė, kad nuo (duomenys neskelbtini) kaimo link (duomenys neskelbtini) pravažiavo lengvasis automobilis. Netrukus informavo, kad paskui lengvąjį automobilį važiuoja mikroautobusas “VW Caravelle”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po to pravažiavo dar du automobiliai – “Jeep Grand Cherokee”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo momentu jis pamatė greitai atvažiuojantį automobilį, kurio nei markės, nei valstybinio numerio ženklų nepastebėjo. Po kelių minučių pamatė artėjantį mikroautobusą. R. M. įjungė mėlynos spalvos tarnybinio automobilio švyturėlius. Automobilio vairuotojas, pamatęs įjungtus mėlynos spalvos švyturėlius, sustojo netoli jų. Jie privažiavo prie automobilio, tačiau vairuotojas iš automobilio jau buvo pasišalinęs. Netrukus jie pamatė link jų atvykstančius dar du automobilius, kurie, neprivažiavę iki jų, staiga apsisuko ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kaimo link. Jis nurodė V. R. ištiesti priverstinio stabdymo juostą ir taip stabdyti atvažiuojančius automobilius, o R. M. su įjungtais tarnybinio automobilio garso bei šviesos signalais pradėjo persekioti sprunkančius automobilius. Apie 04.45 val. V. R. informavo, kad su R. M. sulaikė nestojusius automobilius „Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas jau buvo pasišalinęs, ir „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei tris juo vykusius asmenis-A. K., M. Č. ir N. B.. Automobilyje “VW Caravelle”, kurį jis saugojo, buvo aiškiai matyti dėžės. Automobilyje, ant priekinės sėdynės, buvo palikta radijo stotelė. Per ją girdėjosi žmonių balsai, kurie kvietė vienas kitą, vadindami „pirmas, antras- atsakyk“ (t.2., b. l. 60).
Liudytojas V. R. parodė, kad 2012-01-05 vykdė tarnybos užduotis Kapčiamiesčio užkardos veikimo teritorijoje, ties (duomenys neskelbtini) kaimo sankryža, kartu su R. M. bei R. R.. Apie 01.20 val. jie pamatė nuo (duomenys neskelbtini) vienas paskui kitą atvažiuojančius tris automobilius, kurie važiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Po kelių minučių ta pačia kryptimi pravažiavo dar du automobiliai. R. R. jam nurodė stebėti, kada pravažiavę automobiliai grįš atgal. Apie 04.40 val. pastebėjo, kad nuo (duomenys neskelbtini) kaimo, link (duomenys neskelbtini), pravažiavo lengvasis automobilis. Apie tai informavo R. R.. Netrukus pamatė, kad paskui lengvąjį automobilį važiuoja mikroautobusas “VW Caravelle”, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apie tai jis informavo R. R.. Tada pro jį pravažiavo dar du automobiliai - “Jeep Grand Cherokee”, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie kuriuos jis informavo kolegas. R. R. po kelių minučių radijo ryšiu nurodė ištiesti priverstinio stabdymo juostą ir stabdyti link jo atvažiuojančius automobilius, kuriuos R. M. su įjungtais tarnybinio automobilio garso ir šviesos signalais, pradėjo persekioti. Apie 04.45 val., kartu su R. M. jie sulaikė nestojusius automobilius: „Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas buvo pasišalinęs, ir „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo vyko trys asmenys - A. K., M. Č. ir N. B. (t.2., b.l. 61).
Liudytojas R. M. parodė, jis 2012-01-05 vykdė tarnybą Kapčiamiesčio užkardos veikimo teritorijoje kartu su R. R. ir V. R.. Tarnybą vykdė ties (duomenys neskelbtini) kaimo sankryža. Apie 01.20 val. pamatė nuo (duomenys neskelbtini) tris vienas paskui kitą atvažiuojančius automobilius, kurie važiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Po kelių minučių ta pačia kryptimi pravažiavo dar du automobiliai. V. R. liko stebėti, kada pravažiavę automobiliai grįš atgal, o jis su R. R. nuvažiavo maždaug tris kilometrus nuo (duomenys neskelbtini). Apie 04.43 val. V. R. radijo ryšiu pranešė, kad nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) pravažiavo lengvasis automobilis, o paskui jį mikroautobusas “VW Caravelle”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. R. nuėjo prie kelio. V. R. informavo, kad pro jį pravažiavo dar du automobiliai – „Jeep Grand Cherokee”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo metu pro juos dideliu greičiu pravažiavo automobilis, kurio markės nepastebėjo. Po kelių minučių pamatė artėjantį mikroautobusą, kurį nusprendė sustabdyti. Įjungė tarnybinio automobilio švyturėlius. Automobilis staiga sustojo maždaug apie 80 metrų nuo jų. Automobilio vairuotojas iš automobilio pabėgo. Automobilis buvo „VW Caravelle” markės, jame buvo sukrautos dėžės. Netrukus pamatė link jų atvažiuojančius dar du automobilius, kurie likus iki jų apie 100 metrų, apsisuko ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Jis įjungė tarnybinio automobilio garso ir šviesos signalus ir pradėjo persekioti sprunkančius automobilius. 04.45 val. kartu su V. R. sulaikė nestojusius automobilius: „Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas buvo pasišalinęs, ir „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo vyko trys asmenys - A. K., M. Č. ir N. B. (t.2., b.l. 63).
Liudytojas M. D. parodė, kad jis 2012-01-06 kartu su kolegomis vyko ieškoti asmenų, kurie galimai pabėgo iš įvykio vietos, sulaikant neteisėtai mikroautobusu „VW Caravelle“ gabenamas cigaretes. Kartu su vyr. specialistu R. A. ir vrsn. specialistu A. B. nuvyko į R. M. sodybą. Apie 11 val. šioje sodyboje sulaikė T. K.. T. K. buvo šlapias, perėjęs per pievą taip nesušlapsi, joje reikia gulėti, kad taip sušlaptum. T. K. sakė, kad atvažiavo autobusu pas draugą. Tačiau jie stovėjo netoli pagrindinio kelio, o pro juos T. K. nepraėjo (t.2., b.l. 64).
2012-01-06 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Miške rastas automobilis „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo 7000 pakelių cigarečių „Fest“, 7000 pakelių cigarečių „Fest 7“, 8500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 4000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“, radijo stotelė „Midland CT210“, kuri buvo įjungta ir nustatyta 145.500 dažniu, akumuliatorius „Banner“, tempimo lynas, sintetinė virvė, elektrinis variklis, žalios spalvos guminė valtis ir jos dėklas. 40 metrų atstumu nuo šio automobilio rastos juodos spalvos darbinės pirštinės. Už 3100 metrų nuo šio automobilio rastas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pradurtomis padangomis, o už 1,5 m. nuo šio automobilio rastas dujų balionėlis su užrašu „Anti – hund“. Už 100 metrų – rastos dvi nešiojamos radijo stotelės „Wouxun KG-699E“ ir viena nešiojamoji radijo stotelė „Midland CT-210“, kurios buvo nustatytos 145.500 dažniu. Už 800 metrų nuo automobilio „Audi A6“ rastas automobilis „Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pradurtomis priekinėmis padangomis (t.1, b. l. 9-16).
2012-01-06 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti, aprašyti ir nufotografuoti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti 2012-01-06 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu – 7000 pakelių cigarečių „Fest“, 7000 pakelių cigarečių „Fest 7“, 8500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 4000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“. Nustatyta, kad cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (t.1, b. l. 19-24).
2012-01-17 Kauno teritorinės muitinės pažyma Nr. 1B-19.5-44-825 patvirtina, kad 7000 pakelių cigarečių „Fest“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 47390 Lt, 7000 pakelių cigarečių „Fest 7“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 47390 Lt, 8500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 61625 Lt, 4000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 29000 Lt. (t.1., b. l. 26).
2012-09-07 specialisto išvadoje Nr. S 299/12(01) užfiksuota, kad ant darbinių pirštinių, paimtų 2012-01-06 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), gautas DNR profilis yra įtariamojo T. K. (t.1, b.l. 78).
2012-02-08, 2012-01-12, 2012-02-17, 2012-11-30, 2012-12-04 daiktų apžiūros protokoluose užfiksuoti apžiūrėti, aprašyti ir nufotografuoti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti 2012-01-06 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu t.y. nešiojamos radijo stotelės „Midland CT210“, s/n: (duomenys neskelbtini), „Wouxun KG-699E“, s/n: (duomenys neskelbtini), „Wouxun KG-699E“, s/n: (duomenys neskelbtini), ir „Midland CT210“, s/n: (duomenys neskelbtini), kurios yra nustatytos 145.500 dažniu, taip pat guminė valtis „Kolibri“, valties dėklas (tentas), du irklai, pompa, pakabinamas valties elektrinis variklis „Flover“, akumuliatorius „Banner“, tempimo lynas, sintetinė virvė su laikikliu, dujų balionėlis „Anti – hund“ (t.1., b.l. 81-109).
2012-01-06 ir 2012-05-03 pažymos iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės patvirtina, kad automobilio „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. V. (t.1., b. l. 112-113).
2012-12-04 apžiūros protokole užfiksuotas apžiūrėtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtas įvykio vietos apžiūros metu - automobilis „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (t.1, b.l. 117-119).
Liudytojo A. V. parodė, kad 2011 m. spalio pabaigoje R. M. paprašė, kad jis savo vardu užsiregistruotų automobilį „VW Caravelle“. Jis sutiko. Tą pačią dieną automobilį užregistravo, jam buvo išduotas valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Po tos dienos automobilio daugiau nematė (t.2., b. l. 65).
Įtariamasis R. M. (jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas) parodė, kad 2011 m. rudenį iš matymo pažįstamas lenkas vardu K. paprašė savo ar kito asmens vardu priregistruoti a/m „VW Caravelle“. Jis sutiko ir paprašė pažįstamo A. V.. Savo vardu a/m neregistravo, nes turi skolų. Kai A. V. užregistravo a/m, šis a/m kurį laiką stovėjo jo tėvų sodyboje. Po to lenkas jį pasiėmė. Jis jokiuose nusikaltimuose nedalyvavo (t.2., b.l. 80).
2012-02-27 pažyma iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės, patvirtina, kad automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra S. K. (t.1., b. l. 138).
Internetinės svetainės www.autoplius.lt duomenimis nustatyta, kad a/m AUDI A6 vidutinė rinkos vertė yra 3000 Lt (t.1., b.l. 154-156).
Liudytoja S. K. parodė, kad automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas jos vardu, bet automobiliu naudojasi jos sūnus A. K. (t.2., b. l. 66).
2012-01-06, 2012-01-11 ir 2012-01-12 pažymose iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės užfiksuota, kad automobilio „Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2011-06-28 yra E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (t.1., b. l. 158-160).
2012-12-04 apžiūros protokolu apžiūrėtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtas įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) - automobilis „Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad trys automobilio padangos yra pradurtos (t.1., b. l. 164-168).
2012-05-09 VĮ „Regitra“ rašte užfiksuota, kad 2011-06-28 automobilio „Jeep Grand Cherokee“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra L. K., kuri pranešė, kad šį automobilį pardavė E. V.. Kadangi naujasis savininkas šio automobilio neįregistravo savo vardu, 2011-07-13 jis buvo automatiškai išregistruotas taip apribojant teisę dalyvauti viešajame eisme (t.1., b. l. 170-172).
Internetinės svetainės www.autoplius.lt duomenimis nustatyta, kad a/m „Jeep Grand Cherokee“ vidutinė rinkos vertė yra 10 000 lt. (t.1., b. l. 180-182).
Liudytoja L. K. 2012-02-07 parodė, kad automobilį „Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė V. E. (t.2., b.l. 68).
Liudytojas E. V. parodė, kad nusipirko automobilį „Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau 2011 m. gruodžio pabaigoje pardavė nepažįstamam asmeniui Marijampolės turguje (II t., b. l. 69).
2012-01-06 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad 200 m. atstumu nuo valstybės sienos ženklo (toliau – VSŽ) Nr. 0082 link VSŽ Nr. 0083 aptikta brydė vedanti nuo patrulio tako link Nemuno, taip pat išmindžiotas žolės plotas su skirtingų avalynės pėdsakų fragmentais (t.2, b.l. 2-6).
Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. K. sukurstė ir padėjo neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, o kaltinamieji T. K., M. Č., N. B. padėjo neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė 185405 Lt, todėl ikiteisminio tyrimo metu jų veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.
BK 199² str. 1 d. sankcijoje greta laisvės atėmimo bausmės yra numatyta alternatyvi bausmė – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Paskelbus kaltinamiesiems apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, jie sutiko.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie visi prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikaltimas padarytas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1p.). Skirdamas bausmes, teismas taip pat atsižvelgia į bendruosius BK 54 str. numatytus bausmės skyrimo pagrindus.
Skiriant bausmę A. K. atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, bendrininkavimo vaidmenį bei kitas aplinkybes. Jis teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka per paskutinius vienerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo baustas du kartus (t.2., b. l. 188-190, 93-195), psichiatro ir narkologo įskaitoje neįrašytas, vedęs, dirba, teigiama charakterizuojamas seniūnijos ir darbovietės (t.2., b. l. 187-190, 193-195, 200-201). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog A. K. gali būti paskirta prokuroro siūloma 170 MGL bauda.
Skiriant bausmę T. K. atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, bendrininkavimo vaidmenį bei kitas aplinkybes. Jis neteistas, administracine tvarka per paskutinius vienerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo baustas šešis kartus, po nusikalstamos veikos padarymo – penkis kartus (t.3., b. l. 28-29, 38-46). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog T. K. gali būti paskirta prokuroro siūloma 150 MGL bauda.
Skiriant bausmę M. Č. atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, bendrininkavimo vaidmenį bei kitas aplinkybes. Jis neteistas, vedęs, administracine tvarka per paskutinius vienerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo nebaustas (t.3., b.l. 76-81). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog M. Č. gali būti paskirta prokuroro siūloma 150 MGL bauda, todėl jo prašymas sumažinti baudą atmestinas.
Skiriant bausmę N. B. atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, bendrininkavimo vaidmenį bei kitas aplinkybes. Jis neteistas, administracine tvarka nebaustas (t.3., b.l. 117). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog N. B. gali būti paskirta prokuroro siūloma 150 MGL bauda.
Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, proceso išlaidų ir daiktinių įrodymų klausimai.
Nusikalstamos veikos padarymui buvo naudojami automobiliai „Jeep Grand Cherokee“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), „VW Caravelle“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), „Audi A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini). Nors nuosavybės teisės į šias transporto priemones buvo registruotos kitų asmenų vardu, tačiau iš liudytojų parodymų nustatyta, jog šiomis transporto priemonėmis įvairiais teisiniais pagrindais realiai disponavo kaltinamieji. Kadangi šie daiktai naudoti darant sunkią nusikalstamą veiką, jos turi būti konfiskuojamos kaip nusikaltimo priemonė (BK 72 str. 2 d.).
Daiktų klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje numatyta tvarka.
Remiantis BPK 105 straipsniu, iš kaltinamųjų priteistinos 240,12 Lt Lt proceso išlaidos už automobilio transportavimą, jo saugojimą, cigarečių saugojimą (b. l. 47).
T. K., M. Č. ir N. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniais pasižadėjimai panaikinami įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.
T. K. paskirta kardomoji priemonės – 30000 Lt užstatas. Byloje yra užstato davėjo J. G. sutikimas, kad panaudoti užstato dalį išieškant baudą, kuria teismas skirs kaip bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendė:
A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 5, 6 d., 199² str. 1 d., ir skirti jam 170 MGL (22100 litų) baudą.
Vadovaujantis BK 65 ir 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-01-06 iki 2012-03-07 (62 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudos daliai ir galutinę bausmę skirti 46 MGL (5980 litų) baudą.
30000 Lt (trisdešimt tūkstančių litų) užstato 5980 Lt (penkių tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt litų) dalį, jo davėjo J. G. prašymu, panaudoti baudos už A. K. sumokėjimui ir pervesti valstybei. Likusią užstato dalį gražinti jo davėjui.
Kardomąją priemonę – užstatą A. K. palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.
T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d., ir skirti 150 MGL (19500 litų) baudą. Vadovaujantis BK 65 ir 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-01-06 iki 2012-01-07 (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudos daliai ir galutinę bausmę skirti 146 MGL (18980 litų) dydžio baudą.
M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d., ir skirti 150 MGL (19500 litų) baudą. Vadovaujantis BK 65 ir 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-01-06 iki 2012-01-07 (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudos daliai ir galutinę bausmę skirti 146 MGL (18980 litų) dydžio baudą.
N. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d., ir skirti jam 150 MGL (19500 litų) baudą. Vadovaujantis BK 65 ir 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-01-06 iki 2012-01-07 (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudos daliai ir galutinę bausmę skirti 146 MGL (18980 litų) dydžio baudą.
Priteisti valstybei iš kaltinamųjų A. K., T. K., M. Č. ir N. B. po 60,03 Lt (šešiasdešimt litų 3 ct) proceso išlaidų, susijusių su cigarečių sunaikinimu.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., 5 p., daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- cigarečių pavyzdžius: 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“ saugomos VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje, - sunaikinti;
- juodos spalvos darbinės pirštines, dujų balionėlį, saugomus VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje, - sunaikinti;
- nešiojamą radio stotelę „Midland CT210“ serijos Nr. (duomenys neskelbtini), dvi nešiojamas radio stotelės „Wouxun KG-699E“, kurių serijos Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamą radio stotelę „Midland CT210“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje, - gražinti kaltinamiesiems;
- guminę valtį „Kolibri“, valties dėklą (tentą), du irklus, pompą, pakabinamą valties elektrinį variklį „Flover“, akumuliatorių „Banner“, tempimo lyną ir sintetinę virvę su laikikliu, saugomus VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje, - konfiskuoti;
- transporto priemones „Jeep Grand Cherokee“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), „VW Caravelle“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), ir „Audi A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskuoti.
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems A. K., T. K., M. Č., N. B.. Išaiškinti A. K., T. K., M. Č. bei N. B. kad jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.