Utenos apylinkės teismo sprendimas

ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašo neterminuotai apriboti tėvų valdžią E. K. ir M. M. jų nepilnamečių vaikų M. M. ir A. M. atžvilgiu; priteisti iš atsakovų išlaikymą kiekvienam vaikui po 200 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo laikinosios globos vaikams nustatymo (2019-07-18) iki vaikų pilnametystės; vaikų gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti kartu su laikinąją globėja R. M., jos gyvenamojoje vietoje.

Nurodė, kad nepilnamečiai vaikai M. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra E. K. ir M. M. sūnūs. Pagrindas apriboti atsakovams tėvų valdžią sūnų atžvilgiu yra atsakovų vengimas atlikti savo, kaip tėvų, pareigas, vengimas atlikti savo konstitucinę pareigą auklėti, tinkamai prižiūrėti, auginti, išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, nesirūpinimas jais, amoralus elgesys, darantis žalingą įtaką vaikams. Atsakovų šeima Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenimis nuo 2007-01-08 iki 2018-06-30 buvo įtraukta į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, dėl socialinių įgūdžių stokos ir alkoholio vartojimo problemų. Vaiko teisių pažeidimai šeimoje buvo fiksuojami ir grėsmės lygis nepilnamečiams vaikams M. ir A. M. buvo vertinamas ne vieną kartą, t. y. 2015-06-18, 2018-07-12, 2019-04-26, 2019-07-06, 2019-07-24. Vaikai iš nesaugios jiems aplinkos buvo paimti 2018-07-16, nustačius antrą grėsmės vaikams lygį. 2018-07-19 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai leido paimti M. ir A. M. iš jų tėvų E. K. ir M. M.. Vaikams buvo nustatyta laikinoji globa, šeimai taikyta atvejo vadyba, o 2019-04-05 abu berniukai buvo grąžinti tėvams, nes tėvai dėjo pastangas situacijai šeimoje pakeisti. 2019-07-15 Vaiko laikino apgyvendinimo aktu Nr. 8VLA-20 ir 8VLA-21 vaikai vėl paimti iš namų, nes tėvai negalėjo jais pasirūpinti (tėvas areštinėje, motina neblaivi). Vaikai pasakojo, kad mama ir tėtis dažnai geria alų ir degtinę, išgėrę tarpusavyje barasi. Sakė, kad matė kaip mama dūrė tėčiui su peiliu, kad mama mušė juos diržu, stumdė į sieną. 2019-07-16 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-4530-356/2019 buvo leista paimti M. ir A. M. iš jų tėvų

Darbui su šeima buvo inicijuotas mobiliosios komandos darbas. Atsakovai iš pradžių geranoriškai sutiko bendradarbiauti ir priimti Mobiliosios komandos (toliau – MK) pagalbą šeimai. Teikdama intensyvią pagalbą MK identifikavo šias šeimos problemas: abiejų tėvų alkoholio vartojimas, nuolatiniai konfliktai šeimoje, tėvų bedarbystė, tėvystės įgūdžių stoka. Šeimai buvo pateiktos rekomendacijos: kreiptis į specialistus dėl alkoholio vartojimo problemos sprendimo; abiems tėvams kreiptis dėl mediacijos, siekiant konstruktyvių tarpusavio santykių; tęsti psichologo konsultacijų lankymą; nuolat palaikyti ryšį su sūnumis; pozityvios tėvystės mokymų lankymas; stengtis įsidarbinti; socialinių įgūdžių ugdymas. MK darbo su šeima metu abu tėvai stengėsi vykdyti specialistų rekomendacijas, aktyviau stengėsi atsakovė. Taip pat šeimai buvo taikoma atvejo vadyba. 2019-07-25 buvo suorganizuotas pirmas posėdis, sudarytas pagalbos planas, kuriame buvo numatomos priemonės ir veiksmai, kurių turi imtis atsakovai: spręsti alkoholio problemą (lankyti priklausomybių specialisto konsultacijas, lankyti psichiatro konsultacijas); lankyti psichologo konsultacijas Utenos psichikos sveikatos centre; užsiregistruoti ir dalyvauti pozityvios tėvystės mokymuose; lankyti vaikus ir pan. Pagalbos plane numatytus kai kuriuos įpareigojimus dažniausiai vykdė atsakovė, kai kurių nevykdė. Atsakovas dažniausiai posėdžiuose nedalyvavo, o ir jų metu, būdavo neigiamai nusiteikęs specialistų atžvilgiu ir įpareigojimų nevykdė. 2020-06-01 vykusio posėdžio metu, susirinkę specialistai padarė išvadas, kad: „specialistų sprendimu pagalbos plane numatyta ir teikta pagalba nepadėjo tėvams ir tėvai nepakeitė savo elgesio susigrąžinti vaikus į šeimą. VTAĮT siūloma kreiptis dėl tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir išlaikymo vaikams priteisimo“.

Utenos rajono socialinių paslaugų centras 2020-06-16 raštu Nr. SŽ-519 informavo, kad atvejo vadybos procesas atsakovų šeimai taikomas nuo 2019-07-11. Iki 2020-06-01 buvo organizuoti keturi šeimos atvejo vadybos posėdžiai. Šeimai buvo numatytos atitinkamos pagalbos priemonės. E. K. ir M. M. epizodiškai lankė psichologo, psichiatro, priklausomybių ligų konsultanto konsultacijas. Moteris dalyvavo pozityvios tėvystės mokymuose. Prasidėjus karantino laikotarpiui E. K. ir M. M. nesinaudojo specialistų teikiamomis paslaugomis. Centro turimais duomenimis, E. K. ir M. M. vartoja alkoholį, fiksuoti atvejai, kai sugyventinių namuose lankėsi policijos pareigūnai.

Teikiant šeimai socialines paslaugas E. K. ir M. M. nuolat buvo motyvuojami spręsti piktnaudžiavimo alkoholiu problemą. Sugyventiniams suteikta informacija apie galimybę gydytis alkoholio priklausomybę, rekomenduota lankyti psichiatro, psichologo konsultacijas, priklausomybių konsultanto konsultacijas, AA klubo veiklas. Bendraujant su E. K. pastebėta, kad moteris stengiasi nuslėpti alkoholio vartojimo problemą, nenuvyko į Respublikinį priklausomybės ligų centrą dalyvauti „Minesotos“ programoje, atsisako kreiptis dėl ilgalaikio gydymo nuo alkoholio, lankyti AA klubą, tačiau sutinka lankyti priklausomybių ligų konsultanto, psichiatro konsultacijas. M. M. nepripažįsta alkoholio vartojimo problemos, ignoruoja rekomenduojamos pagalbos galimybes, vengia dalyvauti atvejo vadybos posėdžiuose, nepriima siūlomos pagalbos.

Atsakovų netinkamas elgesys vaikų atžvilgiu yra neigiamai nuoseklus ir pasikartojantis. Tėvų alkoholio vartojimo problemos ir iš to sekantys tokie neigiami veiksmai kaip smurtas (tiek šeimos aplinkoje, tiek prieš vaikus), konfliktų sprendimas nepilnamečių akivaizdoje, nepriežiūra yra žalingi vaikų vystymuisi ir jų požiūrio į šeimos gyvenimą formavimuisi. Vaikai negali grįžti gyventi į šeimą, čia jiems nebūtų užtikrinta saugi aplinka ir patenkinti jų poreikiai. Praėjus daugiau nei metams nuo laikinosios globos nustatymo pasiekti pagrindinio laikinosios globos tikslo - sugrąžinti vaikus į šeimą nėra galimybių dėl atsakovų nenoro (negebėjimo) keisti gyvenimo būdo. Atsižvelgiant į tai, jog vaikų grąžinti į šeimą negalima, kad socialinis darbas su šeima teigiamų rezultatų nedavė, nėra pagrindo tikėtis teigiamų pokyčių ateityje.

Bylos nagrinėjimo metu atsakovė E. K. nurodė, jog planuoja per pusę metų pakeisti savo gyvenimo būdą, imtis priemonių dėl žalingų įpročių (alkoholio vartojimo) atsikratymo, todėl mano, jog teisės galėtų būti apribotos terminuotai. Vaikų išlaikymui, kai vėl pradės dirbti, galėtų skirti po 100 EUR kiekvienam vaikui. Sutinka priimti teikiamą socialinę pagalbą, tačiau norėtų pakeisti socialinę darbuotoją.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, R. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad bylą prašo spręsti teismo nuožiūra. Paaiškino, kad vaikai pas ją gyvena beveik metus. Su tėvais vaikai bendrauja telefonu ir būna susitikimai centro patalpose, tačiau pasitaiko atvejų, kai tėvai sutartu laiku neatvyksta, nesusiskambina. Tokiais atvejais vaikai tampa neramūs ir sako, kad galbūt tėvai „geria“. Vaikams reikalinga logopedo, psichologo pagalba, kurią jie gauna. Tėvai jokios pagalbos neteikia.

Byloje nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai M. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovų E. K. ir M. M. sūnūs.

Ieškovo pateiktais ir ieškinyje nurodytais duomenimis atsakovų šeima nuo 2007-01-08 iki 2018-06-30 buvo įtraukta į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, dėl socialinių įgūdžių stokos ir alkoholio vartojimo problemų. Vaiko teisių pažeidimai šeimoje buvo fiksuojami ir grėsmės lygis nepilnamečiams vaikams M. ir A. M. buvo vertinamas ne vieną kartą, t. y. 2015-06-18, 2018-07-12, 2019-04-26, 2019-07-06, 2019-07-24. Vaikai iš nesaugios jiems aplinkos buvo paimti 2018-07-16, nustačius antrą grėsmės vaikams lygį. 2018-07-19 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai leido paimti M. ir A. M. iš jų tėvų E. K. ir M. M.. Vaikams buvo nustatyta laikinoji globa, šeimai taikyta atvejo vadyba. 2019-04-05 vaikai buvo grąžinti tėvams, tačiau ieškovas 2019-07-15 Vaiko laikino apgyvendinimo aktu Nr. 8VLA-20 ir 8VLA-21 vaikus vėl paėmė iš namų ir laikinai apgyvendino Utenos šeimos ir vaiko gerovės centre, nes ieškovas iš gavo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pranešimą apie vaikų tėvo M. M. konfliktus dėl ko jis buvo išgabentas į areštinę, o vaikų motina E. K. buvo neblaivi, todėl vaikais negalėjo pasirūpinti. Fiksuotais duomenimis vaikai pasakojo, kad mama ir tėtis dažnai geria alų ir degtinę, išgėrę tarpusavyje barasi. Sakė, kad matė kaip mama dūrė tėčiui su peiliu, kad mama mušė juos diržu, stumdė į sieną. Dėl smurto prieš vaikus, ieškovas kreipėsi su pareiškimu į Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą.

2019-07-16 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-4530-356/2019 buvo leista paimti M. ir A. M. iš jų tėvų E. K. ir M. M..

Pateiktais duomenimis nuo 2019-07-11 iki 2019-07-24 darbui su šeima buvo inicijuotas mobiliosios komandos darbas. Atsakovai iš pradžių geranoriškai sutiko bendradarbiauti ir priimti pagalbą šeimai. Buvo identifikuotos problemos: abiejų tėvų alkoholio vartojimas, nuolatiniai konfliktai šeimoje, tėvų bedarbystė, tėvystės įgūdžių stoka. Šeimai buvo pateiktos rekomendacijos: kreiptis į specialistus dėl alkoholio vartojimo problemos sprendimo; abiems tėvams kreiptis dėl mediacijos, siekiant konstruktyvių tarpusavio santykių; tęsti psichologo konsultacijų lankymą; nuolat palaikyti ryšį su sūnumis; pozityvios tėvystės mokymų lankymas; stengtis įsidarbinti; socialinių įgūdžių ugdymas. Taip pat šeimai buvo taikoma atvejo vadyba, sudarytas pagalbos planas, numatomos priemonės ir veiksmai, kurių turi imtis atsakovai: spręsti alkoholio problemą (lankyti priklausomybių specialisto konsultacijas, lankyti psichiatro konsultacijas); lankyti psichologo konsultacijas Utenos psichikos sveikatos centre; užsiregistruoti ir dalyvauti pozityvios tėvystės mokymuose; lankyti vaikus ir pan. Pateiktais duomenimis pagalbos plane numatytus kai kuriuos įpareigojimus dažniausiai vykdė atsakovė. Atsakovas dažniausiai posėdžiuose nedalyvavo, o ir jų metu, būdavo neigiamai nusiteikęs specialistų atžvilgiu ir įpareigojimų nevykdė. 2020-06-01 vykusio posėdžio metu, susirinkę specialistai padarė išvadas, kad: „specialistų sprendimu pagalbos plane numatyta ir teikta pagalba nepadėjo tėvams ir tėvai nepakeitė savo elgesio susigrąžinti vaikus į šeimą“.

Utenos rajono socialinių paslaugų centras 2020-06-16 rašte Nr. SŽ-519 nurodyta, kad atvejo vadybos procesas atsakovų šeimai taikomas nuo 2019-07-11. Šeimai buvo numatytos atitinkamos pagalbos priemonės. E. K. ir M. M. epizodiškai lankė psichologo, psichiatro, priklausomybių ligų konsultanto konsultacijas. Moteris dalyvavo pozityvios tėvystės mokymuose. Prasidėjus karantino laikotarpiui E. K. ir M. M. nesinaudojo specialistų teikiamomis paslaugomis. Centro turimais duomenimis atsakovai vartoja alkoholį, fiksuoti atvejai, kai sugyventinių namuose lankėsi policijos pareigūnai.

Atsakovai nuolat buvo motyvuojami spręsti piktnaudžiavimo alkoholiu problemą. Sugyventiniams suteikta informacija apie galimybę gydytis alkoholio priklausomybę Respublikiniame priklausomybės ligų centre bei priklausomybių reabilitacijos centre. Rekomenduota lankyti psichiatro, psichologo konsultacijas Utenos psichikos sveikatos centre, priklausomybių konsultanto konsultacijas, AA klubo veiklas. Pateiktais duomenimis bendraujant su E. K. pastebėta, kad moteris stengiasi nuslėpti alkoholio vartojimo problemą, nenuvyko į Respublikinį priklausomybės ligų centrą dalyvauti „Minesotos“ programoje, atsisako kreiptis dėl ilgalaikio gydymo nuo alkoholio, lankyti AA klubą, tačiau sutinka lankyti priklausomybių ligų konsultanto, psichiatro konsultacijas. M. M. nepripažįsta alkoholio vartojimo problemos, ignoruoja rekomenduojamos pagalbos galimybes, vengia dalyvauti atvejo vadybos posėdžiuose, nepriima siūlomos pagalbos.

2019-07-18 Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AĮ-700 ir įsakymu Nr. AĮ-701 M. ir A. M. buvo nustatyta laikinoji globa, laikinu vaikų globėju paskirtas Utenos šeimos ir vaiko gerovės centras. 2020-06-15 Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. AĮ-637 ir Nr. AĮ-638 vaikų globėjas buvo pakeistas ir globėja paskirta R. M..

Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.

Vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.3 straipsnio 1 dalyje yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Šis principas taip pat įtvirtintas ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Šiuo principu vadovaujantis yra aiškinamos ir CK 3.180 straipsnyje 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Sisteminis ir lingvistinis šios teisės normos aiškinimas leidžia daryti išvadą, kad tėvų valdžia gali būti apribota nustačius bent vieną iš nurodytų aplinkybių. Taigi nėra reikalaujama, kad visais atvejais būtų konstatuotas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt. Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus, išklausius ieškovo atstovę, atsakovus, trečiąjį asmenį, liudytoją darytina išvada, kad atsakovai netinkamai rūpinasi, auklėja ir daro žalingą įtaką savo amoraliu elgesiu savo nepilnamečiais vaikais, neišvengia smurto naudojimo vaikų atžvilgiu, su jais bendrauja epizodiškai, neteikia pakankamo išlaikymo, nerodo noro ir nededa pakankamai pastangų, jog patys augintų savo vaikus.

2019-10-16 ikiteisminis tyrimas E. K. atžvilgiu dėl skausmo vaikams sukėlimo buvo nutrauktas, nes neužteko įrodymų baudžiamajai atsakomybei kilti, tačiau pateiktais duomenimis bei vaikų teigimu, juos mušė, jie grįžti namo nenorėjo, neturėjo ką valgyti, arba pavalgyti važiuodavo pas draugą, namuose būdavo daug alaus „bambalių“, mama dažnai gėrė, girta važinėjo, tėvai dažnai konfliktuodavo, neišvengdavo smurto (Vaiko nuomonės išklausymo aktai, 2019-07-08, Utenos rajono socialinių paslaugų centro psichologės informacija, 2019-07-23 Utenos šeimos ir vaiko gerovės centro informacinis pranešimas, 2019-10-16 nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo). Liudytoja A. K. nurodė, kad atsakovai linkę meluoti ir slėptis, kai išgėrinėja, užgėrimai ilgalaikiai; šeimos gyvenimas ir būdas nepastovus, būna gyvena kartu, tačiau būna gyvena atskirai; kai negeria vaikus stengiasi prižiūrėti; kartais bendrauja ir priima pagalbą, tačiau kartais be priežasties pagalbos nebepriima, neatsiliepia į skambučius, neperskambina; iš bendravimo su šeima įspūdis toks, jog pagalba reikalinga tik dėl kitų, bet ne jiems patiems. Liudytojos teigimu, toks atsakovų gyvenimo būdas tęsiasi visą laiką ir tikimybė, jog situacija pasikeis, maža. Teismo vertinimu, tokie duomenys yra pakankami teigti, jog atsakovų elgesys vaikų atžvilgiu nėra tinkamas ir yra žalingas.

Atsakovams apribojus tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų vaikų interesams (CK 3.180 straipsnio 4 dalis).

CK 3.181 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Todėl pasikeitus situacijai ir atsakovams pakeitus gyvenimo būdą bei elgesį, t. y. išnykus apribojimo pagrindams, atsakovai turės galimybę kreiptis dėl apribojimo panaikinimo.

2019-07-18 Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AĮ-700 „Dėl laikinosios globos nustatymo“ ir įsakymu Nr. AĮ-701 „Dėl laikinosios rūpybos nustatymo“ Mantui ir A. M. buvo nustatyta laikinoji globa, laikinu vaikų globėju paskirtas Utenos šeimos ir vaiko gerovės centras. 2020-06-15 Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. AĮ-637 ir Nr. AĮ-638 atsakovų vaikams M. ir A. M. buvo pakeistas laikinasis globėjas ir globėja paskirta R. M.