- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-07
- Bylos Nr.
- BIK-93/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34530-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Alvydas Pikelis, Tomas Šeškauskas
- Nuteistasis
- R. V.
- Advokatai
- Ingrida Krolienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistosios R. V. ir jos gynėjos advokatės Ingridos Krolienės kasaciniu skundu dėl Utenos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžio bei Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 8 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistoji R. V. ir jos gynėja prašo panaikinti skundžiamus nuosprendį bei apeliacinės instancijos teismo nutartį ir nuteistąją dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 3 dalyje, išteisinti, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismų išvada, jog įvykį sukėlė kasatorė, padaryta pažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir in dubio pro reo principą. Pasak kasatorių, nuteistosios kaltė grindžiama tik aplinkybe, kad ji išvažiavo iš šalutinio kelio, visiškai nevertinta, kokią įtaką eismo įvykiui kilti turėjo automobilio „Opel Vectra“ vairuotojo V. T. žymus greičio viršijimas. Apeliacinės instancijos teismas apeliacinį skundą išnagrinėjo formaliai, sprendimą motyvavo bendro pobūdžio teiginiais, deklaratyviai pritardamas pirmosios instancijos teismo išvadoms dėl nusikalstamos veikos aprašymo ir nepasisakius dėl esminio argumento (dėl netinkamo veikos kvalifikavimo ir įrodymų vertinimo), taip pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalies, 320 straipsnio 3 dalies, 324 straipsnio 6 dalies nuostatas, teisę į teisingą bylos procesą.