Panevėžio apygardos teismo nutartis

2021-11-08 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-128-334/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-04-20Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-11-08Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-03-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-08
Bylos Nr.
1A-128-334/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-34530-2019-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Evaldas Vanagas, Valdas Ciesiūnas, Danutė Švitinienė
Nuteistasis
R. V.
Civilinis ieškovas
R. A.
Advokatai
Ingrida Krolienė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-128-334/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34530-2019-0Procesinio sprendimo kategorija 2.4.6.1. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. lapkričio 8 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Valdo Ciesiūno, Danutės Švitinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Evaldo Vanago,

sekretoriaujant Audronai Jasiukėnienei,dalyvaujantprokurorui Gražvydui Kazlauskui,nuteistajai R. V. ir jos gynėjai advokatei Ingridai Krolienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios R. V. ir jos gynėjos advokatės Ingridos Krolienės apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžio, kuriuo R. V. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 3 dalį ir jai paskirta 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda, nustatant savanorišką dešimties mėnesių sumokėjimo terminą (BPK 352 straipsnio 1 dalis).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė R. V. neskirta.

Priteista nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei R. A. iš draudimo bendrovės IfP&C Insurance AS filialas, 4500 (keturi tūkstančiai penki šimtai) Eur neturtinei žalai atlyginti ir 96,15 (devyniasdešimt šeši eurai 15 ct) Eur turtinei žalai atlyginti. Kita ieškinio dalis atmesta.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. R. V. buvo nuteista už tai, kad ji pažeidė kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisykles, dėl ko įvykus eismo įvykiui buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o būtent: