- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-15
- Bylos Nr.
- T-1190-952/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11926-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Advokatai
- Vigintas Strička
asmens, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones D. U., gynėjui advokatui Vigintui Stričkai,
Viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovui Vytautui Mikalauskiui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo D. U..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. liepos 22 d. nutartimi už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą D. U. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros stebėjimo sąlygomis pagal D. U. gyvenamąją vietą.
2. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. balandžio 6 d. nutartimi D. U. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.
3. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro teikimas dėl D. U. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo. Teikime nurodyta, kad D. U. psichikos sutrikimas yra nuo vaikystės. Per pastaruosius pusę metų į psichikos sveikatos centrą D. U. atvykdavo laiku, vizitų metu elgdavosi adekvačiai, stebimas egocentriškumas, gynybiškumas, linkęs kaltinti kitus, nuotaika su distrofijos atspalviu. Iš medicininių dokumentų matyti, kad 2021 m. rugsėjo 21 d. pokalbio su BPG metu keikėsi, numetė ragelį, kas rodo jo nestabilias emocijas. 2021 m. rugsėjo 27 d. konsultuotas psichologo ir nustatyta, kad asmenybės ego silpnas, organizacijos lygmuo ribinis, būdingas žymus egocentriškumas, savęs įtvirtinimo tendencijos, kurių derinys gali generuoti įtampą ir priešišką santykį su aplinkiniais, tai sąlygoja greitą emocinį realijų atsiradimą. D. U. susirgimo atžvilgiu nekritiškas, medikamentinio gydymo atsisako, todėl prašo D. U. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos centre pratęsti.
4. Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos – Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad D. U. nuo 2020 m taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros stebėjimo sąlygomis. Paskutinį pusmetį atvykdavo reguliariai, konfliktų nebūdavo. Buvo ištirtas psichologo ir nustatytas asmenybės egocentriškumas, kaltina kitus, tik ne save. Jis nori išskirtinio dėmesio, savęs pademonstravimo, dėl to kyla įtampos, kyla konfliktai su aplinkiniais. Galėtų vartoti raminančius, bet jis atsisako. Agresijos priepuolių pasitaiko. Jis alkoholio vartoti negali, nes jam gali viskas suaktyvėti, yra vidutinio protinio atsilikimo. Nusikaltimus padarė būdamas neblaivus. Dėl alkoholio vartojimo vaistai neskirti, atvyksta blaivus. Jis lankosi pas socialinį darbuotoją, nusiskundimų neišsako. Medikamentinio gydymo D. U. atsisako. Prašo D. U. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos centre.
5. Gynėjas advokatas Vigintas Strička nurodė, kad, susipažinęs su byloje esančia medžiaga, su atstovo bylos nagrinėjimo metu išsakytais argumentais, mano, kad patenkinus teikimą, nebus pažeistos D. U. teisės ir teisėti interesai.
6. Prokuroras Laimonas Ramanauskas prašė psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti ir D. U. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos centre.