Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Piškinaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 27 d. ir 2018 m. birželio 28 d. nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. e2-2046-657/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sotėja“ ieškinius atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sotėja“ kreipėsi į teismą su ieškiniais, prašydama: pripažinti Pirkimų sąlygų 11.1 punkto nuostatą, kad Preliminarioji sutartis bus sudaroma tik su 3 (trimis) tiekėjais, neteisėta ir įpareigoti Perkančiąją organizaciją Pirkimų sąlygose numatyti, kad laimėjusiais bus laikomi arba visi pasiūlymai, arba bent didžioji dalis tinkamų pasiūlymų;

pripažinti Preliminariosios sutarties 29 punkto nuostatą, leidžiančią neatnaujinti tiekėjų varžymosi, kai perkamos 3-iame priede nurodytos prekės, neteisėta ir pažeidžiančia VPĮ 17 straipsnyje įtvirtintus skaidrumo, nediskriminavimo, lygiateisiškumo ir proporcingumo principus, neužtikrinančia pakankamos tiekėjų konkurencijos ir neleidžiančia racionaliai panaudoti lėšų, taip pat įpareigoti Perkančiąją organizaciją neatnaujintą tiekėjų varžymąsi numatyti tik kaip išimtinį Pagrindinės sutarties sudarymo būdą, kai dėl objektyvių aplinkybių būtina nedelsiant įsigyti reikalingų produktų;