Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų papildymo D. P., gim. (duomenys neskelbtini) registruotam Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu D. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 263 straipsnio 3 dalyje, ir nuteistas: pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 50 MGL (2500 eurų) bauda; pagal BK 263 straipsnio 3 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 1 (vienus metus) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitos pagalbos reikalingais žmonėmis, būti namuose nuo 24 valandos iki 6 valandos, jei tai nėra susiję su darbu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, galutinė subendrinta bausmė D. P. paskirtas laisvės apribojimas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per 1 (vienus metus) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitos pagalbos reikalingais žmonėmis, būti namuose nuo 24 valandos iki 6 valandos, jei tai nėra susiję su darbu.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. birželio 1 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajam D. P. laisvės apribojimo bausmės sąlygų papildymo. Teikime nurodo, kad atsižvelgiant į tai, kad alkoholio vartojimas nuteistajam D. P. trukdo tinkamai vykdyti laisvės apribojimo bausmę, iki šiol asmuo neatliko nei vienos valandos jam paskirtų nemokamų darbų, padarytas administracinis nusižengimas, todėl siūlo pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmės sąlygas, paskiriant pareigas gydytis priklausomybės ligas ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas siūlo teikimą tenkinti.

Nuteistas sutinka su pateiktu teikimu. Sutinka tęsti gydymą nuo priklausomybės alkoholiui.

Prokuroras siūlo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalis reglamentuoja, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad D. P. į probacijos tarnybą įtrauktas nuo (duomenys neskelbtini). Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – (duomenys neskelbtini). Priežiūros metu nuteistasis pareigą būti namuose nustatytu laiku vykdo, dalyvavo projekto „Praktinių įgūdžių artelė“ užsiėmimuose, tačiau per 6 priežiūros mėnesius neatliko nei vienos valandos nemokamų darbų, padarė administracinį nusižengimą, apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu rastas neblaivus: (duomenys neskelbtini)20 val., padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje. (duomenys neskelbtini)pokalbio metu nuteistajam buvo išaiškintos laisvės apribojimo bausmės nevykdymo teisinės pasekmės, D. P. žadėjo spręsti alkoholio vartojimo problemas kreipiantis į specialistus pagalbos; (duomenys neskelbtini)11.10 val., apslankymo gyvenamojoje vietoje metu, nuteistasis kalbėjo nerišliai, namuose jautėsi alkoholio kvapas, jam sutikus pasitikrinti girtumą, nustatytas 2,05 prom. girtumo laipsnis.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis priežiūros laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, vykdo teismo skirtą įpareigojimą: nustatytu laiku būna namuose, dalyvavo Probacijos tarnybos pasiūlytoje programoje, vykdo bendrąsias probuojamojo pareigas: atvyksta į probacijos tarnybą, teikia paaiškinimus, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau padarė administracinį nusižengimą ir nepradėjo dirbti nemokamų darbų. Kaip matyti iš nuteistojo paaiškinimų, nemokamų darbų jis nepradėjo dirbti dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių, t. y. sveikatos būklės, lankosi pas psichiatrą ir lanko psichikos dienos centrą. Dėl šių priežasčių nuteistasis turėjo nedarbingumą. Nors teismas jam nebuvo skyręs įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis vieną kartą namie buvo rastas neblaivus ir neblaivus padarė administracinį nusižengimą, todėl jis sutinka gydytis nuo priklausomybės ligų ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Atsižvelgiant į D. P. asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes, teikimas tenkintinas ir nuteistajam D. P. laisvės apribojimo bausmės sąlygos keistinos, tikintis, kad tai darys teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

D. P. Šiaulių apygardos teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirtus laisvės apribojimo bausmės įpareigojimus – būti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis per vienerius metus – pakeisti į įpareigojimus – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.