Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. S. (R. S.) prašymą leisti pradėti atlikti neįsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1713-1100/2021 R. S. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir R. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 1 mėnesiui. Bausmės pradžia R. S. skaičiuojama nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2021 m. gruodžio 30 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į R. S. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti: 1) laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. gruodžio 17 d. 14 val. iki 2020 m. gruodžio 18 d. 15.31 val. (dvi dienos), laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo metu (nuo 2021 m. spalio 13 d.) išbūtas laikas, vieną laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo – dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai; 2) atliktas bausmės laikas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendį, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendyje nurodyti įskaitytini laikotarpiai.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. vasario 14 d. gautas nuteistojo R. S. prašymas leisti pradėti atlikti 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsnyje nurodyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs nuosprendis. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas (BPK 336 str. 1 d.). Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 str. 2 d.). BPK 315 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti tuo atveju, jei nuteistasis raštu pareiškia norą pradėti atlikti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs. Šiuo metu nuosprendis apskųstas, skundą pareiškė kita nuteistoji, byla išsiųsta į Vilniaus apygardos teismą.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis R. S. raštu išreiškė norą atlikti neįsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, taip pat į esamą teisinį reglamentavimą ir nesant kliūčių, dėl kurių nuteistasis negalėtų atlikti laisvės atėmimo bausmės, jo prašymas tenkintinas.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad iki 2020 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 dalis numatė, jog laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose, o bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Ši nuostata 2019 m. birželio 27 d. BK atitinkamų straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2263 neteko galios. Taip pat iki 2019 m. liepos 5 d. galiojusiame Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 63 straipsnyje buvo nustatyta, kad kokios rūšies pataisos įstaigoje nuteistasis atliks laisvės atėmimo bausmę, nustato teismas remdamasis BK 50 straipsniu. Ši įstatymo norma neteko galios 2019 m. birželio 27 d. BVK atitinkamų straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2264.

Šiuo metu pagal BVK 65 straipsnį į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. BVK 69 straipsnis reglamentuoja nuteistųjų perkėlimą į kitas pataisos įstaigas jau atliekant laisvės atėmimo bausmę, t. y. teisę perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą turi Kalėjimų departamento direktorius, o toje pačioje įstaigoje pagal šio straipsnio 2, 3 ir 5 dalyse nurodytus reikalavimus – pataisos įstaigos, kurioje atlieka bausmę nuteistasis, direktorius arba jį pavaduojantis pareigūnas; nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą, taip pat perkėlimo į pusiaukelės namus ir grąžinimo iš jų tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius (BVK 69 str. 6 d.).

Taigi pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą konkrečios pataisos įstaigos parinkimas yra perleistas kardomojo kalinimo vietos administracijai, Kalėjimų departamento direktoriui arba pataisos įstaigos, kurioje atlieka bausmę nuteistasis, direktoriui, priklausomai nuo to, koks yra asmens teisinis statusas (suimtasis, nuteistasis) ir kur jis yra laikomas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. S. (R. S.) prašymą tenkinti.

Leisti R. S. (R. S.), gimusiam (duomenys neskelbtini), pradėti atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.