Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui V. M., nuteistajam A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo probuojamajam A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 138 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas penkeriems metams. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. sausio 29 d. nutartimi pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 138 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 1 dalį pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 5 d. nuosprendis: pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 138 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 2, 4, 5 dalis paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas trejiems metams vienam mėnesiui. 2016 m. birželio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas su intensyvia priežiūra. Bausmės pabaiga: 2017 m. rugpjūčio 7 d.

A. K. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. birželio 21 d. Lygtinio paleidimo laikotarpiu A. K. iki 2016 m. rugsėjo 22 d. buvo taikoma intensyvi priežiūra (asmens bylos lapas (toliau – a.b.l. 25-48). Priežiūros laikotarpiu A. K. dirbo ir šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) (a.b.l. 49, 62-63, 69). A. K. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema (38 balai iš 168). A. K. administracine tvarka nebaustas (a.b.l. 54-61), naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a.b.l. 51-53).

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu siūlė paskirti papildomas pareigas – tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

A. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad suprato ko prašo probacija, sutinka su probacija. Dirba (duomenys neskelbtini), kuri gamina kuro katilus. Adresu (duomenys neskelbtini) yra nuosavas butas, ten mamos butas, ten ir gyvena.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paskirti nuteistajam papildomas pareigas - tęsti darbą ir neišvykti iš gyvenamosios vietos.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis (to paties straipsnio 2 dalis).

Viena iš tokių pareigų yra LR BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta pareiga tęsti darbą bei 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta pareiga neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Atsižvelgiant į tai, kad pasibaigus intensyvios priežiūros laikui nuteistasis A. K. turi tik bendrąsias probuojamųjų pareigas, siekiant individualizuoti probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo tenkinamas. Siekiant įgyvendinti probacijai keliamus tikslus, Probacijos tarnybos siūlomos A. K. nustatyti papildomas pareigas yra reikalingos, tikslingos, todėl jam skirtinos pareigos tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teismas, vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalimis, LR BPK 360, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo probuojamajam A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), tenkinti.

Nustatyti probuojamajam A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), papildomas pareigas:

1) tęsti darbą;

2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.