Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

nedalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ atstovui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjime, anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2000 m. balandžio 13 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį –9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 47-1 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001 m. gegužės 15 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

2) 2001 m. lapkričio 30 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) 2002 m. kovo 18 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnio 1, 4 dalis – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4) 2003 m. rugpjūčio 26 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 241 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, 64 straipsnio 1 ir 3 dalis – 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) 2007 m. spalio 5 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme;

6) 2007 m. gruodžio 11 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 ir 3 dalis, 63 straipsnio 1, 4, 5 dalies 1 punktą – 4 metų laisvės atėmimo bausme, kuri to paties teismo 2008 m. gegužės 15 d. nutartimi subendrinta su 2007 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant subendrintą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

7) 2011 m. liepos 29 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 286 straipsnį, 290 straipsnį, 63 straipsnio 4 dalį, 5 dalies 1 punktą – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8) 2013 m. kovo 19 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ( dėl dviejų nusikaltimų ), 63 straipsnio 4 ir 9 dalis – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

9) 2014 m. balandžio 11 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ( dėl 3 nusikaltimų ), 215 straipsnio 1 dalį (dėl 3 nusikaltimų), 182 straipsnio 1 dalį (dėl 4 nusikaltimų), 63 straipsnio 4, 6 ir 9 dalis, 5 dalies 1 punktą – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10) 2014 m. gegužės 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 d dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme;

11) 2014 m. gruodžio 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 64-1 straipsnį, 63 straipsnio 4, 9 dalis – 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12) 2017 m. spalio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1dalį, 64-1 straipsnį, 63 straipsnio 4, 9 dalis – 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

14) 2018 m. kovo 13 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2 nusikaltimų), 289 straipsnį (dėl 2 nusikaltimų), 63 straipsnio 4 dalį, 5 dalies 1 punktą, 64-1 straipsnį – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri to paties teismo 2018 m. birželio 11 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis subendrinta su 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę;

15) 2018 m. rugsėjo 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. sausio 4 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, 64-1 straipsnį, 63 straipsnio 4, 9 dalis – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

16) 2019 m. rugpjūčio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. lapkričio 21 d Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 64-1 straipsnį, 64 straipsnio 3 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme;

17) 2021 m. rugsėjo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64-1 straipsnį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

18) 2021 m. rugsėjo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 64-1 straipsnį – 30 parų arešto bausme;

19) 2022 m. sausio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 64-1 straipsnį, 63 str. 4, 9 dalis – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

20) 2022 m. liepos 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, 64-1 straipsnį, 64 straipsnio 3 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

21) 2023 m. gegužės 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, BK 64-1 straipsnį, BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalis –1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

22) 2024 m. sausio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 289 straipsnį, 63 straipsnio 4, 9 dalis, bausmę subendrinus su 2023 m. gegužės 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu, paskirta galutinė 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

23) 2024 m. rugpjūčio 28 d. Klaipėdos apygardos nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 182 straipsnio 4 dalį, BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė, 2025 m. liepos 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendis pakeistas: M. K., nuteistam pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areštas 27 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį paskirta bausmė ir Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos) paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir M. K. skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2024 m. birželio 5 d. nuosprendžiu, ir M. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;

24) 2025 m. kovo 27 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

25) 2025 m. lapkričio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-1925) (32 nusikalstamos veikos), 289 str., bausmes subendrinus tarpusavyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 11 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, šis nuosprendis neįsiteisėjęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. 2025 m. liepos 27 d. 14.20 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 29,99 eurų vertės 1 litro talpos viskio „TULLAMORE DEW“ butelį, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. rugpjūčio 2 d. 15.56 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 23,59 eurų vertės 1 litro talpos viskio „SCOTTISH LEADER ORIGINAL“ butelį, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. rugpjūčio 4 d. 13.09 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 18,90 eurų vertės 0,7 litro talpos viskio „TULLAMORE DEW“ butelį, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. rugpjūčio 4 d. 19.19 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 18,90 eurų vertės 0,7 litro talpos viskio „TULLAMORE DEW“ butelį, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. rugpjūčio 5 d. 18.59 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vnt. po 1 litro talpos viskio „JAMESON“ butelius, kurio 1 vnt. vertė 30,99 eurų vertės, bendra vertė 61,98 eurai, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. rugpjūčio 17 d. 14.48 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vnt. po 1 litro talpos degtinės „ABSOLUT“ butelius, kurio 1 vnt. vertė 21,99 eurų, bendra vertė 43,98, ir taip nuo 2025 m. liepos 27 d. iki 2025 m. rugpjūčio 17 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 197,34 eurų bendros vertės turtinę žalą.

2. M. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad sugalvojo vogti iš parduotuvės, kadangi pastebėjo, kad nėra apsaugos. Nuo 2025 m. liepos 27 d. iki 2025 m. rugpjūčio 17 d. jis buvo laisvėje. Sutinka dėl visų kaltinime nurodytų datų ir laiko, dėl nurodytų alkoholinių gėrimų, jų vertės, rūšies. Tikslaus parduotuvės adreso nežino, vogė iš parduotuvės „Norfa“ esančios (duomenys neskelbtini), galimas adresas (duomenys neskelbtini). Pagrobtas prekes parduodavo turguje. Vagystes vykdė vienas. Sulaikytas parduotuvėje nebuvo. Visais vagystės atvejais įsidėdavo butelį į vidinę striukės kišenę ir išeidavo iš parduotuvės. Žalos neatlygino. Savo veiksmus vertina blogai.

3. Kadangi teisme kaltinamasis M. K. prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėja ir prokurorė. Teismas, atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 290, 291 straipsnių tvarka paskelbė išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti.

4.4. Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Deimantės Pocevičės 2025 m. rugsėjo 5 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus byloje Nr. 01-1-31249-25 ir peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2025 m. liepos 27 d. iki rugpjūčio 17 d. vagystes iš parduotuvės „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), vykdė M. K. (1 t., b. l. 39–41);

4.5. Objektų apžiūros protokole užfiksuota parduotuvės vaizdo kamerų įrašų apžiūra. Užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. A14_20250727142020, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 11 sekundžių. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš alkoholio lentynų. Ekrano kairiame viršutiniame kampe baltais skaičiais yra užrašyta data (2025-07-27), laikas (14:20:20–14:20:31) ir savaitės diena (sekmadienis). Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra juodas užrašas „Camera 14“. 14:20:20–14:20:28. Prie alkoholio skyriaus yra trys vyrai. Du vyrai stovi prie pat lentynos, o trečias trumpai pasirodo ir išeina. Stovintys du vyrai šalia alkoholio lentynų yra abu lieso sudėjimo ir vyresnio amžiaus. Pirmas vyras labiau paėjęs į dešinę pusę ir yra labiau matomas kameros. Jis vilki tamsiai mėlynus marškinius, šviesiai mėlynus džinsus ir juodus sportbačius, su juoda kepure nuo saulės. Jis laiko medžiaginį baltos spalvos maišą su „LIDL“ logotipu. Kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos - tai M. K.. Kitas stoviniuojantis vyras yra sunkiai matomas, nes jis yra už alkoholio lentynos. Rodos, abu vyrai vienas kitą pažįsta ir sutartai juda. Trečias vyras, kuris pasirodo trumpai, vyresnio amžiaus, vilki baltus marškinėlius, tamsius šortus, juodą nuo saulės kepurę ir juodus sportbačius su baltais padais ir baltomis kojinėmis. Kairėje rankoje laiko raudonos spalvos pirkinių krepšį. Trečias vyras trumpai nueina prie alkoholio lentynos, po to kiti du vyrai jį praleidžia. M. K. 14:20:26–14:20:29 val. paima alkoholio butelį ir įsideda jį į „LIDL“ medžiaginį maišelį ir 14:20:30–14:20:31 val. abu vyrai paeina toliau link alkoholio skyriaus. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. D24_20250727142029, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 15 sekundžių. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš taromato kairėje pusėje, netoli matosi savitarnos kasų skyrius. Ekrano kairiame viršutiniame kampe baltais skaičiais yra užrašyta data (2025-07-27), laikas (14:20:28–14:20:43) ir savaitės diena (sekmadienis). Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra juodas ir baltas užrašas „Camera 01“. Pilna pirkėjų. Matosi, kaip du vyrai, vienas baltais marškinėliais, o kitas tamsiai mėlynais marškinėliais, iš galo eina iki savitarnos kasos. Vyras baltais marškinėliais sustoja prie savitarnos kasos. Vyras tamsiai mėlynais marškinėliais, šviesiai mėlynais džinsais, juoda kepure nuo saulės ir juodais batais toliau eina, per dešinį petį nešasi medžiaginį prikrautą maišą ir išeina pro savitarnos kasas nesustodamas. Kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos - tai M. K.. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. A14_20250802155600, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 40 sekundžių. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš alkoholio lentynų. Ekrano kairiame viršutiniame kampe baltais skaičiais yra užrašyta data (2025-08-02), laikas (15:56:00–15:56:40) ir savaitės diena (šeštadienis). Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra juodas užrašas „Camera 14“. 15:56:09–15:56:15 val. pasirodo vyras, kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos - tai M. K.. Jis matosi nepilnai dešinėje pačiame kampe. 15:56:19–15:56:29 val. jis vėl pasirodo, žiūri alkoholio butelius, pasilenkia. 15:56:30–15:56:40 val. vyras prieina prie kitos lentynos, paima alkoholio butelį ir nueina. Jis pasirodo visu ūgiu. Jis vilki tamsiai mėlyną striukę, juodą viršutinį apdarą (gali būti marškinėliai arba golfas), tamsias sportines kelnes ir raudonos spalvos atviru priekiu ir juodais padais šlepetes be kojinių. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. D24_20250802155620, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 13 sekundžių. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš taromato kairėje pusėje, netoli matosi savitarnos kasų skyrius. Ekrano kairiame viršutiniame kampe baltais skaičiais yra užrašyta data (2025-08-02), laikas (15:56:19–15:56:32) ir savaitės diena (šeštadienis). Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra juodas ir baltas užrašas „Camera 01“. Pilna pirkėjų. Pasirodo nuplikęs, lieso sudėjimo, vyresnio amžiaus vyras. Jis vilki tamsiai mėlyną striukę, juodą viršutinį apdarą (gali būti marškinėliai arba golfas), tamsias sportines kelnes ir raudonos spalvos atviru priekiu ir juodais padais šlepetes be kojinių. Kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos - tai M. K.. Jis braunasi dešinėje pusėje ir stumdo pirkėjus, kurie sustoję į eilę. Jis laiko rankose mobilųjį telefoną ir nueina. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. D24_20250804130920, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 28 sekundės. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš taromato kairėje pusėje, netoli matosi savitarnos kasų skyrius. Ekrano kairiame viršutiniame kampe baltais skaičiais yra užrašyta data (2025-08-04), laikas (13:09:19–13:09:47) ir savaitės diena (pirmadienis). Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra juodas ir baltas užrašas „Camera 01“. Yra pirkėjų. Pasirodo nuplikęs, lieso sudėjimo, vyresnio amžiaus vyras, vilkintis juodos spalvos sportines kelnes, pilkus marškinėlius, džemperį trijų spalvų (pilka viršutinė juosta ant pečių, balta vidurinė juosta ir visa kita juoda). Jis avi juodus kroksus ir baltas kojines. Kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos - tai M. K.. Jis braunasi dešinėje pusėje per pirkėjus, kurie sustoję į eilę. Jis vieną ranką įkišęs į kišenę ir nueina. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. A14_20250804130950, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 11 sekundžių. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš alkoholio lentynų. Ekrano kairiame viršutiniame kampe baltais skaičiais yra užrašyta data (2025-08-04), laikas (13:09:50–13:10:00) ir savaitės diena (pirmadienis). Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra juodas užrašas „Camera 14“. 13:09:52 val. pasirodo lieso sudėjimo, nuplikęs vyras, vilkintis juodos spalvos sportines kelnes, pilkus marškinėlius, džemperį trijų spalvų (pilka viršutinė juosta ant pečiu, balta vidurinė juosta ir visa kita juoda). Jis avi juodus kroksus ir baltas kojines. Kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos - tai M. K.. 13:09:53–13:09:58 val. jis prieina prie alkoholio lentynos, paima alkoholio butelį ir nueina. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. A15_20250804130957, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 11 sekundžių. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš alkoholio lentynų, matosi kelias ir vidury yra paletė neišpakuotų butelių, šalia yra tuščias pirkinių vežimėlis. Ekrano kairiame viršutiniame kampe baltais skaičiais yra užrašyta data (2025-08-04), laikas (13:09:57–13:10:08) ir savaitės diena (pirmadienis). Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra juodas užrašas „Camera 15“. 13:09:57 val. pasirodo pagyvenusio amžiaus, lieso sudėjimo, vyresnio amžiaus nuplikęs vyras, vilkintis juodos spalvos sportines kelnes, džemperį trijų spalvų (pilka viršutinė juosta ant pečių, balta vidurinė juosta ir visa kita juoda). Jis avi juodus kroksus ir baltas kojines. Kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos - tai M. K.. 13:09:59–13:10:03 val. jis sustoja ir įsideda kažką (galimai alkoholio butelį) į vidinę džemperio kairės pusės kišenę. 13:10:04–13:10:07 val. jis nueina ir pasuka į kairę pusę. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. A14_20250804191930, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 15 sekundžių. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš alkoholio lentynų. Ekrano kairiame viršutiniame kampe baltais skaičiais yra užrašyta data (2025-08-04), laikas (19:19:30–19:19:45) ir savaitės diena (pirmadienis). Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra juodas užrašas „Camera 14“. Kairėje pusėje matosi kažkieno kojos. Vadinasi, šalia buvo dar vienas pirkėjas, bet galimai pačio įvykio nematė. 19:19:37–19:19:43 val. pasirodo lieso sudėjimo, vyresnio amžiaus nuplikęs vyras. Jis vilki tamsiai mėlyną striukę, juodas sportinio pobūdžio kelnes ir pilkus marškinėlius. Jis avi baltas kojines ir juodus kroksus. Kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos - tai M. K.. Jis paima alkoholio butelį ir nueina. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. A14_20250805185900, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 1 minutė 1 sekundė. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš alkoholio lentynų. Ekrano kairiame viršutiniame kampe baltais skaičiais yra užrašyta data (2025-08-05), laikas (18:59:00–19:00:01) ir savaitės diena (antradienis). Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra juodas užrašas „Camera 14“. 18:59:00–18:59:07 val. pasirodo du vyrai dešinėje pusėje. Jie kažką aptaria. Abu su raudonos spalvos pirkinių krepšeliais. Abu vyrai lieso sudėjimo, vyresnio amžiaus. Aukštesnis vyras yra nuplikęs, vilki tamsiai mėlynus marškinius, šviesiai mėlynus džinsus ir juodus sportbačius. Nešasi rankinę juodos spalvos su pilkos spalvos dirželiais ir pilkos spalvos juosta. Kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos - tai M. K.. Kitas vyras vilki juodos spalvos džemperį, šviesiai pilkos spalvos džinsus, juodus sportbačius su baltais padais, baltais raišteliais ir baltomis linijomis ant šonų. Ant jo galvos juodos spalvos kepurė nuo saulės. 18:59:08–18:59:23 jie prieina arčiau alkoholio lentynų. M. K. paima du butelius ir juos išsineša. Žemesnis vyras paeina toliau ir lieka prie alkoholio lentynų. 18:59:24–18:59:59 val. likęs žemesnis vyras apsidairo ir apžiūri alkoholio butelius. 19:00:00–19:00:01 val. paima alkoholio butelį. 18:59:07–18:59:19 val. kairėje pusėje pasirodo trečias vyras, kuris šiek tiek pavaikšto aplink alkoholio lentynas. Jis nuplikęs, lieso sudėjimo, vyresnio amžiaus. Jis vilki baltus marškinėlius, šviesiai mėlynus šortus ir juodus sportbačius baltais padais. Ant kairio peties jis užsidėjęs juodą mažą rankinę ir laiko raudoną pirkinių krepšį. 18:59:20–18:59:23 val. jis pasuka į dešinę pusę ir pasislepia už lentynų. 18:59:24–18:59:38 val. jis stovi pasislėpęs už alkoholio lentynų. Rodos, dairosi ir nueina. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. D13_20250805185919, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 42 sekundės. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš savitarnos Nr. 7 kasos. Ekrano kairiame viršutiniame kampe baltais skaičiais yra užrašyta data (2025-08-05), laikas (18:59:18–19:00:00) ir savaitės diena (antradienis). Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra juodas užrašas „Camera 01“. Tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. D24_20250817144750, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 23 sekundės. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš taromato kairėje pusėje, netoli matosi savitarnos kasų skyrius. Ekrano kairiame viršutiniame kampe baltais skaičiais yra užrašyta data (2025-08-17), laikas (14:47:49–14:48:12) ir savaitės diena (sekmadienis). Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra juodas ir baltas užrašas „Camera 01“. Pilna pirkėjų. 14:47:54 val. iš dešinės pusės pasirodo lieso sudėjimo vyras. Jis vilki juodos spalvos džemperį, tamsiai mėlyną viršutinį apdarą (galimai marškinėlius, marškinius arba golfą), šviesiai pilkus džinsus, juodą kepurę ir juodus batus. Jis užsidėjęs ant kairio peties juodos spalvos rankinę su šviesiai pilku diržu. Kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos - tai M. K.. 14:47:58–14:48:05 val. vyras braunasi per pirkėjų eilę, susidariusią šalia galutinės kasos dešinėje pusėje. 14:48:06–14:48:12 val. jis pasuka ir eina link išėjimo. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. A14_20250817144755, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 12 sekundžių. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš alkoholio lentynų. Ekrano kairiame viršutiniame kampe baltais skaičiais yra užrašyta data (2025-08-17), laikas (14:47:55–14:48:06) ir savaitės diena (sekmadienis). Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra juodas užrašas „Camera 14“. 14:47:59 val. iš dešinės pusės pasirodo lieso sudėjimo vyras. Jis vilki juodos spalvos džemperį, tamsiai mėlyną viršutinį apdarą (galimai marškinėlius, marškinius arba golfą), šviesiai pilkus džinsus, juodą kepurę ir juodus batus. Jis užsidėjęs ant kairio peties juodos spalvos rankinę su šviesiai pilku diržu. Kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos - tai M. K.. 14:48:01–14:48:03 val. jis nuo viršutinės lentynos paima du degtinės „ABSOLUT“ butelius ir nueina. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. A15_20250817144800, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 16 sekundžių. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš alkoholio lentynų, matosi kelias. Ekrano kairiame viršutiniame kampe baltais skaičiais yra užrašyta data (2025-08-17), laikas (14:48:00–14:48:16) ir savaitės diena (sekmadienis). Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra juodais ir baltais rašmenimis užrašyta „Camera 15“. 14:48:01 val. pasirodo lieso sudėjimo vyras. Jis vilki juodos spalvos džemperį, tamsiai mėlyną viršutinį apdarą (galimai marškinėlius, marškinius arba golfą), šviesiai pilkus džinsus, juodą kepurę ir juodus batus. Jis užsidėjęs ant kairio peties juodos spalvos rankinę su šviesiai pilku diržu. Kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos - tai M. K.. 14:48:01–14:48:03 val. jis nuo viršutinės lentynos dešinėje pusėje paima du degtinės „ABSOLUT“ butelius ir nueina. 14:48:04–14:48:15 val. jis sustoja ir įsideda degtinės butelius į rankinę (1 t., b. l. 42–47).

5. BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

6. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama M. K. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Anksčiau aptarti įrodymai, t. y. kaltinamojo M. K. visiškas prisipažinimas tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimai, apžiūrų protokolai ir kita teisme ištirta bylos medžiaga patvirtina, jog M. K. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje per šešis kartus tyčia pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą – alkoholinius gėrimus, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 197,34 eurų bendros vertės turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog M. K. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius.

7. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 str. 2 d.). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę (BK 61 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir nustato skiriamos bausmės dydį.

8. BK 41 straipsnio 2 dalis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Pažymėtina, jog tik teisingos bausmės paskyrimas gali užtikrinti BK 41 straipsnyje numatytų tikslų įgyvendinimą, t. y. ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, siekti, kad jis daugiau nebenusikalstų ir laikytųsi įstatymų, tačiau ir apriboti nuteistajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

9. Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

10. M. K. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, veika tyčinė, baigta. M. K. nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus, anksčiau teistas dvidešimt keturis kartus (1 t., b. l. 70–108), baustas administracine tvarka, baudų nėra sumokėjęs (2 t., b. l. 1–28), nebedirba nuo 2024 m. kovo 12 d. (2 t., b. l. 29–30), Užimtumo tarnyboje darbo paieška nutraukta 2025 m. gegužės 2 d. (2 t., b. l. 31), yra vidutinio amžiaus ((duomenys neskelbtini)). Įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, jog kaltinamajam ir jo padarytai veikai galėtų būti adekvati inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas (BK 49 str.), bausmės dydį nustatant artimą įstatyme numatytam arešto bausmės (BK 49 str. 3 d.) vidurkiui, t. y. 30 parų arešto. Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiškai ir gailisi, paskirta bausmė M. K. mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

11. Kaltinamasis M. K. šioje byloje nagrinėjamą nusikalstamą veiką įvykdė iki 2025 m. lapkričio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžio priėmimo, kuris šio nuosprendžio priėmimo metu nėra įsiteisėjęs. Byloje nėra duomenų apie M. K. ankstesniais įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtų laisvės atėmimo bausmių neatliktas bausmių dalis. Prokurorė teismo posėdžio metu, baigiamojoje kalboje neprašė nuosprendžiu bendrinti bausmių M. K., siekiant išvengti bendrinimo klaidų. Atsižvelgiant į tai, šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė M. K. šiuo metu nebendrintina, tai bus galima padaryti nuosprendžio vykdymo metu.

12. Nors kaltinamasis M. K. yra asmuo, nuteistas už vieną baudžiamąjį nusižengimą arešto bausme, kritiškai vertina savo elgesį, nuo ikiteisminio tyrimo pradžios neneigė kaltės ir nesistengė išvengti atsakomybės, dėl savo veiksmų gailisi, tačiau kaltinamasis nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarė būdamas anksčiau daug kartų teistas už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, yra daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagystes. Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai negali būti pasiekti kaltinamajam atidėjus bausmės vykdymą, t. y. sprendžia, jog nėra pagrindo M. K. taikyti BK 75 straipsnio nuostatas.

13. Arešto bausmės pradžia skaičiuotina nuo M. K. atvykimo ar pristatymo į įkalinimo įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.

14. Pagal baudžiamąjį įstatymą, baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuojamas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Nusikalstamos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Iš nusikalstamos veikos gautas turtas suprantamas kaip turtinė nauda, kurią kaltininkas gauna padaręs nusikalstamą veiką, jo pasipelnymas iš nusikalstamos veikos. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, teismas iš kaltininko ar kitų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Kasacinės instancijos teismo praktikoje, aiškinant BK 72 straipsnio nuostatas, pažymėta, kad turto konfiskavimo tikslas – visų pirma panaikinti galimybę kaltininkui ar kitiems asmenims iš nusikalstamos veikos gauti turtinės naudos, t. y. padaryti nusikalstamą veiką ekonomiškai nenaudingą, taip pat išimti iš apyvartos turtą, kuris naudojamas nusikalstamai veikai daryti, užkirsti kelią galimybei toliau naudoti šį turtą tokiais tikslais (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-262-489/2017, 2K-315-303/2018, 2K-7-76-719/2022). Kasacinės instancijos teismo praktikoje taip pat pripažįstama, kad iš nusikalstamos veikos gautas turtas (uždraustos veikos rezultatas) konfiskuojamas, jeigu kaltininkas iš nusikalstamos veikos neteisėtai praturtėjo, o byloje nereiškiamas civilinis ieškinys ar nėra duomenų, jog neteisėtai užvaldytas turtas buvo grąžintas nukentėjusiajam (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-243-942/2016, 2K-232-648/2023, 2K-2-511/2024). Kartu pažymėtina, kad tais atvejais, kai civilinis ieškinys dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo nereiškiamas, tačiau kaltininkas, pardavęs ar kitaip panaudojęs iš nusikalstamos veikos gautą turtą, gauna mažesnės turtinės naudos nei jo vertė, laikoma, kad jo pasipelnymas iš nusikalstamos veikos atitinka realią užvaldyto turto vertę (rinkos vertę), o ne mažesnę vertę, kurią jis gavo realizavęs tokį turtą. Turto pardavimas mažesne kaina, kaip ir jo praradimas ar suvartojimas, negali sumažinti nusikalstamo praturtėjimo dydžio. Dėl to, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltininko išieškoma visa pagrobto turto vertė, o ne tik pinigų suma, kurią jis gavo pardavęs tokį turtą (Teismų praktikos taikant turto konfiskavimą (BK 72 straipsnis) apžvalga, publikuota „Teismų praktika“ Nr. 32). Kadangi byloje nepareikštas civilinis ieškinys, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, valstybės naudai iš M. K. konfiskuotina visa pagrobto turto vertė, t. y. 197,34 Eur.

15. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyrius į bylą pateikė pažymą Nr. APD-2025-12504 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios sudaro 141,67 Eur, priteisimo iš kaltinamojo M. K. (2 t., b. l. 85).

16. Vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Kaltinamajam M. K. gynėjas advokatas buvo būtinas ir jam buvo paskirtas vadovaujantis BPK 51 straipsnio 2 dalies nuostatomis, šio proceso kaltinamasis paveikti negalėjo. Kaltinamasis M. K. yra nedirbantis, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, byloje duomenų apie kaltinamojo turimą turtą nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo M. K. nepriteistinos.

17. Kaltinamajam M. K. kardomosios priemonės nėra paskirtos.

18. Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus - skaitmeninės laikmenos (2 vnt.), esančios voke prie bylos pirmo tomo galinio viršelio, paliktinos saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. K. paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto.

Arešto bausmės pradžia skaičiuoti nuo M. K. atvykimo ar pristatymo į įkalinimo įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iš M. K. konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gauto turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 197,34 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt septynis eurus 34 ct), valstybės naudai.

Proceso išlaidų už kaltinamajam M. K. suteiktą antrinę teisinę pagalbą dėl advokato dalyvavimo byloje iš kaltinamojo nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus - skaitmenines laikmenas (2 vnt.), esančias voke prie bylos pirmo tomo galinio viršelio, palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendžio nuorašą išsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Išaiškinti M. K., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 ir 29 straipsniai. Ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo jis, jeigu bus laisvėje, privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai) atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmę datą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.