- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-11-26
- Bylos Nr.
- e2A-770-464/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02141-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Agnė Tikniūtė, Romualda Janovičienė, Dalia Kačinskienė
- Atsakovas
- P. J.
- Ieškovas
- Gemica AS
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės, Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Agnės Tikniūtės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo P. J. apeliacinį skundą ir atsakovių bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Eturas“ bei uždarosios akcinės bendrovės ,,Skrydžiai Lt“ pareiškimą dėl prisidėjimo prie apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 4 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-923-262/2019 pagal ieškovo Gemica AS ieškinį atsakovams P. J., bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Eturas“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Skrydžiai Lt“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas Gemica AS kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų P. J., BUAB ,,Eturas“ (buvę šios bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu kiti atsakovės pavadinimai – UAB ,,Gyvačių lizdas“, Otelstone, UAB, UAB ,,Oviosoft“) ir UAB ,,Skrydžiai Lt“ 139 326 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovo vadovas G. C. su atsakovu P. J. susitiko 2014 m. Vilniuje, ieškovui siekiant pasinaudoti atsakovo pagalba parengiant informacinę viešbučių ir skrydžių rezervacijos sistemą. Atitinkamai, ieškovo vadovas taip pat suteikė pagalbą atsakovui, šiam vystant skrydziai.lt projektą bei plečiant skrydžių rezervavimo paslaugas į Skandinavijos šalių rinką. Pasak ieškovo, pasinaudojęs savo turimomis žiniomis bei pažintimis jis užmezgė ryšius su atsakingais asmenimis, valdančiais pagrindines meta duomenų svetaines etraveli.com, flygresor.se, momondo.com, rūpinosi svetainių turinio vertimais į skandinavų kalbas, klientų aptarnavimu. Bendromis šalių pastangomis buvo sukurti ir užregistruoti domenai 2fly.se, 2fly.dk, 2fly.no, pastarajam domenui užregistruoti Norvegijoje ieškovas suteikė ir fizinį savo buveinės adresą.
3. Ieškovo teigimu, jis savo santykių su atsakovu P. J. atskira sutartimi neformalizavo, tačiau esmines sąlygas šalys aptarė susirašinėdamos „Skype“ programėlės pagalba, t. y. 2016 m. spalio 4 d. susirašinėjimo metu susitarė, kad atsakovas P. J. ieškovui mokės 25 proc. komisinį atlyginimą, uždirbtą nuo visų Skandinavijos šalių rinkoje parduotų skrydžių, o 2016 m. lapkričio 16 d. susitarė, kad ši jų partnerystė tęsis septynerius metus, t. y. iki 2023 m. lapkričio 16 d. Prasidėjus rezervacijoms, ieškovas pradėjo gauti ir sutartą komisinį mokestį, kurį jis apskaičiuodavo pagal atsakovo P. J. pateiktą informaciją apie Skandinavijos šalių rinkoje parduotų rezervacijų skaičių. Sąskaitas apmokėjimui ieškovas išrašydavo atsakovo P. J. kontroliuojamoms atsakovėms UAB ,,Eturas“ arba UAB ,,Skrydžiai Lt“, kurios šias sąskaitas ir apmokėdavo. Tačiau nuo 2017 m. vasario mėn. atsakovas P. J. nustojo teikti informaciją apie parduotus skrydžius, todėl ieškovas išrašė sąskaitas 139 326 Eur sumai pagal jam žinomus paskutinius duomenis, bet atsakovai jas apmokėti atsisakė. Todėl prašo minėtą sumą priteisti solidariai iš visų trijų atsakovų. Ieškovas taip pat pažymėjo, kad skolos dydis galės būti patikslintas iš atsakovų išreikalavus duomenis apie skrydžių rezervacijas.