- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-03
- Bylos Nr.
- e2-542-943/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02141-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidija Tamošiūnienė
- Ieškovas
- GEMICA AS
- Atsakovas
- P. J., uždarajai akcinei bendrovei „OVIOSOFT“, uždarajai akcinei bendrovei „Skrydžiai LT“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo GEMICA AS atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nutarties, kuria buvo atmestas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje Nr. e2-2536-262/2018, pagal minėtos ieškovės ieškinį atsakovams P. J., uždarajai akcinei bendrovei „OVIOSOFT“, uždarajai akcinei bendrovei „Skrydžiai LT“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas solidariai priteisti iš atsakovų 139 326 Eur skolą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškovas taip pat padavė teismui prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovų turto ir/ar piniginių lėšų ir turtinių teisių areštą bendrai ieškinio sumai. Ieškovo teigimu, ieškinio reikalavimas yra pagrįstas rašytiniais įrodymais, be to, prašoma priteisti suma yra didelė, todėl yra reali grėsmė, jog teismo sprendimas bus neįvykdytas ar jo vykdymas gali būti apsunkintas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gruodžio 27 d. nutartimi atmetė ieškovo prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.Teismas, įvertinęs atsakovų turtinę padėtį, sprendė, jog ieškinio suma nagrinėjamu atveju nėra didelė, todėl netenkino prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.