Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo nuteistajam R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. vasario 18 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam R. G. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, išklausant visą vieną jos ciklą. Teikimas grindžiamas tuo, kad nuteistojo R. G. priežiūra vykdoma nuo 2019 m. spalio 21 d. 2019 m. spalio 23 d. R. G. buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis ir tvarka. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, R. G. 2021 m. balandžio 19 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 str. 2 d. Be to, 2022 m. sausio 6 d. R. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 str. 2 d. Nuteistasis R. G. nėra įtariamas, ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. R. G. nuo 2019 m. spalio 28 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Įvertinus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant „Oasys“ metodiką, nustatyta, kad pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei (15 balų iš 168). Atsižvelgiant į tai, jog R. G. padarė du administracinius nusižengimus, vadovaujantis BK 75 str. 5 d. 6 p., prašoma skirti jam papildomą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, išklausant visą vieną jos ciklą.

Probacijos skyriaus atstovas ir prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis R. G. į teismo posėdį neatvyko, teismui atsiųstame elektroniniame laiške nurodė, jog atvykti į posėdį negali dėl darbo, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, savo padarytus administracinius nusižengimus pripažįsta ir dėl jų gailisi. Sutinka, kad jam būtų paskirtas papildomas įpareigojimas – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. BK 75 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas asmeniui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti ir kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, kurios, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog teismui patvirtinus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, jam nustatytos šios pareigos: 1) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje; 3) per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 5) vienus metus nuo lygtinio paleidimo pradžios dalyvauti smurtinio elgesio pataisos programoje; 6) per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei kitose viešojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiu.

Iš nuteistojo R. G. asmens bylos matyti, jog Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. spalio 21 d., probacijos pabaiga – 2023 m. spalio 23 d. Asmens bylos duomenys patvirtina, kad 2019 m. spalio 23 d. R. G. buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis ir tvarka, probuojamojo pareigomis, teisėmis bei pasekmėmis už probacijos sąlygų ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymą (a. b. l. 10). R. G. pasirašytinai supažindintas su individualiu probuojamojo priežiūros planu (a. b. l. 11). Kaip matyti iš nuteistojo R. G. asmens bylos medžiagos, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo atvejų užfiksuota nebuvo. Probuojamasis nuo 2019 m. spalio 28 d. dirba (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 36). Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodiką yra žema (15 balų iš galimų 168 balų). R. G. 2020 m. vasario 10 d. pabaigė Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (a. b. l. 41). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis R. G. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Tačiau bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu du kartus nubaustas administracine tvarka (a. b. l. 51). Iš asmens byloje esančio administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad R. G. 2021 m. gegužės 20 d., surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 416 str. 2 d. už tai, kad jis 2021 m. balandžio 19 d., 10.09 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį, viršijo nustatytą 40 km/h leistiną greitį, ir važiavo 54 km/h greičiu. Be to, jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 417 str. 2 d. už tai, kad jis 2022 m. sausio 6 d., 22.17 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę ir paliko ją stovėti ant šaligatvio, tokiu būdu pažeisdamas KET 150.5. p. (a. b. l. 51).

Atsižvelgiant į nuteistąjį R. G. charakterizuojančius asmens bylos duomenis, į jo padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, siekiant tolimesnės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam tenkintinas ir R. G., vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu, skirtina papildoma pareiga – dalyvauti elgesio pataisos programoje, išklausant visą vieną jos ciklą. Teismo vertinimu, ši papildoma pareiga suteiks nuteistajam motyvacijos nedaryti naujų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. G. paskirti papildomą BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, išklausant visą vieną jos ciklą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.