Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam E. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. 2024 m. liepos 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 ir 6 dalimis, E. K. paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, netaikant intensyvios priežiūros, skiriant įpareigojimus: 1) per visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) per visą bausmės vykdymo laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį 3) per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 4) per visą bausmės vykdymo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 65 - 66 straipsniais į bausmės laiką E. K. įskaitytas laikas, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. vasario 26 d. 03.00 val. iki 2024 m. vasario 26 d. 14.41 val., t. y. 1 para.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame siūloma nuteistajam E. K. paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teikime nurodyta, kad nuteistasis 2024 m. birželio 21 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei teisine atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Probacijos pabaiga – 2025 m. birželio 18 d. 2024 m. liepos 26 d. įvertinus nuteistąjį pagal OASys metodiką, nustatyta 120 balų – didelė rizika pakartotinai nusikalsti. Išryškėję kriminogeniniai veiksniai, didinantys pakartotino nusikalstamumo rizika – informacija apie teisės pažeidimus, ryšiai. Gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys, nuostatos. 2024 m. spalio 28 d. atlikus pervertinimą pagal OASys metodika nustatyta 123 balų – didelė rizika pakartotinai nusikalsti. Išteškėję kriminogeniniai veiksniai, didinantys pakartotino nusikalstamumo riziką – informacija apie teisės pažeidimus, ryšiai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys, nuostatos. Balai kilo srityje „Nuostatos“ ir „Mąstymas ir elgesys“. Patikrinus įtariamųjų, kaltinamų ir nuteistųjų (toliau ĮKNR) bei Administracinių nusižengimų registrų (toliau ANR) duomenis nustatyta, 2024 m. lapkričio 9 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, duomenų apie priimtą procesinį sprendimą nėra. 2024 m. rugsėjo 7 d. padarytas administracinis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų (toliau ANK) 108 straipsnio 1 dalyje, paskirta bauda nesumokėta. 2024 m. spalio 21 d. paaiškinime probuojamasis nurodė, kad vogė, kadangi norėjo išgerti alkoholio, su pažeidimu sutinka ir dėl savo elgesio gailisi. 2024 m. rugsėjo 15 d. padarytas administracinis nusižengimas, numatytas ANK 108 straipsnio 1 dalyje, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2024 m. spalio 29 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to gailisi. Dėl šių pažeidimų 2024 m. spalio 29 d. parašytas tarnybinis pranešimas atvejo vadybai. Buvo nuspręsta pakartotinai išaiškinti probacijos sąlygas ir teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (pakartotinai buvo išaiškinta 2024 m. lapkričio 15 d.), pravesti motyvacinį interviu (2024 m. lapkričio 15 d. pravestas motyvacinis pokalbis) ir įpareigoti sudalyvauti psichologo konsultacijoje (2024 m. lapkričio 27 d. dalyvavo psichologo konsultacijoje). Teismo skirtą įpareigojimą, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdė, kadangi nuo 2024 m. liepos 17 d. iki 2024 m. rugpjūčio27 dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Teismo skirto įpareigojimo per visą bausmės vykdymo laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, pažeidimų nefiksuota (2024 m. lapkričio 26 d. gautas atsakymas iš Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos). Nuo 2024 m. lapkričio 5 d. registruotas Užimtumo tarnyboje. 2024 m. lapkričio 10 d. padarytas administracinis nusižengimas, numatytas ANK 108 straipsnio 1 dalyje. 2024 m. gruodžio 13 d. telefonu nuteistasis informavo, kad su pažeidimu sutinka. Nurodyta, jog nuo 2024 m. gruodžio 10 d. prižiūrimasis stacionariai gydosi Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale (toliau RPLC KF). 2024 m. gruodžio 16 d. gautas atsakymas iš RPLC, kad prižiūrimasis yra gydomas dėl psichikos ir elgesio sutrikimų dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromo, gydymo trukmė planuojama iki 2024 m. gruodžio 31 d. 2024 m. gruodžio 17 d. telefonu prižiūrimasis buvo informuotas, kad bus kreiptasi į teismą teikimu dėl papildomos pareigos paskyrimo, tam neprieštaravo, nurodė, kad baigęs stacionarų gydymą, ketina pradėti gydymą pagal „Minesotos“ programą.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis E. K. parodė, kad su viskuo sutinka, nurodė, kad elgėsi taip kaip išmanė, jau mėnesį laiko nebevartoja, pats bando atsistoti ant kojų, yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Šiuo metu nevartoja, gydosi, šiuo metu būna namuose. Nurodė, kad narkotinių medžiagų vartojamas daro labai didelę įtaką nusikalstamų veikų darymui. Su papildoma pareiga sutinka, neprieštarauja. Nurodė, kad nuo pirmadienio pradės dirbti, tikisi, kad užimtumas padės nebevartoti narkotinių medžiagų.

Prokurorė teikimą prašė tenkinti ir paskirti papildomą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį. 8 dalis numato, kad teismas skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą. BK 75 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas.

Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Minėto straipsnio 2 dalyje sakoma, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnio numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš baudžiamosios bylos duomenų nustatyta, kad nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. birželio 19 d. Bausmės pabaiga 2025 m. birželio 18 d. E. K. 2024 m. birželio 21 d. pasirašytinai supažindintas su teismo jam paskirtomis sąlygomis, jų vykdymo tvarka bei atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtas sąlygas.

Nuteistasis E. K. 2024 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. 2024 m. liepos 26 d. atlikus teisės pažeidėjo vertinimą pagal OASys metodiką, E. K. nustatyta didelė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika - 120 balai, 2024 m. spalio 28 d. pakartotinai atliktas minėtos rizikos vertinimas išliko nepakitęs. Nuteistasis nuo 2024 m. lapkričio 5 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, per tris mėnesius nuo bausmės paskyrimo dalyvavo motyvacinėje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Iš nuteistojo asmens bylos bei Probacijos tarnybos teikimo nustatyta, kad E. K. nepažeidinėja įpareigojimo per visą bausmės vykdymo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuteistasis taip pat teismo skirtą įpareigojimą per visą bausmės vykdymo laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata vykdo. Nuteistojo asmens bylos ir teikimo duomenimis nustatyta, kad nuteistasis probacijos metu padarė tris administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnio 1 dalyje, nuteistasis probacijos tarnybos pareigūnams nurodė, jog 2024 m. rugsėjo 7 d. vogė, kadangi norėjo išgerti alkoholio. Probuojamasis su padarytais administraciniais nusižengimais sutinka, gailisi. E. K. asmens bylos duomenimis nustatyta, kad 2024 m. lapkričio 9 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, duomenų apie priimtą procesinį sprendimą nėra. Pažymėtina, jog asmens bylos duomenimis nustatyta, jog E. K. nuo 2024 m. gruodžio 10 d. prižiūrimasis stacionariai gydosi Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale (toliau RPLC KF). 2024 m. gruodžio 16 d. Respublikinis priklausomybės ligų centras nurodė, kad prižiūrimasis yra gydomas dėl psichikos ir elgesio sutrikimų dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromo, gydymo trukmė planuojama iki 2024 m. gruodžio 31 d. 2024 m. gruodžio 17 d. telefonu prižiūrimasis nurodė, jog baigęs stacionarų gydymą, ketina pradėti gydymą pagal „Minesotos“ programą. Teismo posėdžio metu nuteistasis parodė, jog gydėsi 17 dienų, šiuo metu būna namuose, nevartoja narkotinių medžiagų. Nurodė, jog pradės dirbti pirmadienį ir tikisi, kad užimtumas padės nevartoti narkotikų. Nors nuteistasis vykdo įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, rūpintis nepilnamečiu vaiku, dalyvavo motyvacinėje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, vis dėlto, teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistasis netinkamai laikėsi probacijos sąlygų ir jas pažeidė, kadangi vartojo psichiką veikiančias medžiagas. Pažymėtina, kad nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas tiek su bausmės atlikimo sąlygomis, tiek ir su teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant. Be kita ko, nuteistajam buvo pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos ir jų nevykdymo teisinės pasekmės bei organizuotas atvejo vadybos posėdis. Teismo vertinimu, šių išaiškinimų turėjo pakakti, kad nuteistasis suvoktų, jog bausmės atlikimo metu jis turi besąlygiškai vykdyti Probacijos sąlygas. Nuteistasis probacijos sąlygas pažeidė nurodydamas, jog administracinį nusižengimą darė dėl to, jog norėjo vartoti alkoholį, o tai rodo, kad šiuo metu nuteistajam taikomų įpareigojimų nepakanka tam, kad asmens resocializacijos procesas būtų vykdomas sklandžiai ir efektyviai.

Atsižvelgiant į esamą situaciją, į nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, esant nuteistojo sutikimui, taip pat atsižvelgiant į bausmės paskirtį, probacijos tikslus, siekiant daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, jam paskirtina papildoma pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, šią pareigą vykdyti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktas, 6 dalis). Teismo vertinimu, papildomas įpareigojimas turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 , 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. K. paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutarčiai įsiteisėjus, asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.