Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam E. K..

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2024 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 ir 6 dalimis, E. K. paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, netaikant intensyvios priežiūros, skiriant įpareigojimus: 1) per visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) per visą bausmės vykdymo laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį 3) per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 4) per visą bausmės vykdymo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 65 - 66 straipsniais į bausmės laiką E. K. įskaitytas laikas, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. vasario 26 d. 03.00 val. iki 2024 m. vasario 26 d. 14.41 val., t. y. 1 para. Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 16 d. nutartimi papildoma pareiga - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame siūloma nuteistajam E. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - per 2 mėnesius išdirbti 20 valandų nemokamų darbų.

Teikime nurodyta, kad Probacijos pabaiga – 2025 m. birželio 18 d. Nuteistasis 2024 m. birželio 21 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, jų vykdymo tvarka, bei atsakomybe už netinkamą šių sąlygų vykdymą. 2024 m. liepos 26 d. įvertinus nuteistąjį pagal OASys metodiką, nustatyta 120 balų – didelė rizika pakartotinai nusikalsti. Išryškėję kriminogeniniai veiksniai, didinantys pakartotino nusikalstamumo rizika – informacija apie teisės pažeidimus, ryšiai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys, nuostatos. 2024 m. spalio 28 d. atlikus pervertinimą pagal OASys metodika nustatyta 123 balų – didelė rizika pakartotinai nusikalsti. Išryškėję kriminogeniniai veiksniai, didinantys pakartotino nusikalstamumo riziką - informacija apie teisės pažeidimus, ryšiai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys, nuostatos. Balai kilo srityje „Nuostatos“ ir „Mąstymas ir elgesys“. 2024 m. vasario 3 d. atlikus pervertinimą pagal OASys metodika nustatyta 144 balų – didelė rizika pakartotinai nusikalsti. Išryškėję kriminogeniniai veiksniai, didinantys pakartotino nusikalstamumo riziką - informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo sąlygos, ryšiai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, piktnaudžiavimas narkotikais, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys, nuostatos. 2024 m. rugsėjo 7 d. padarytas nusižengimas, numatytas Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 108 straipsnio 1 dalyje, paskirta bauda nesumokėta. 2024 m. spalio 21 d. paaiškinime prižiūrimasis nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl savo elgesio gailisi. 2024 m. rugsėjo 15 d. padarytas nusižengimas, numatytas ANK 108 straipsnio 1 dalyje, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2024 m. spalio 29 d. paaiškinime nurodė, kad pripažįsta padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to gailisi. 2024 m. lapkričio 15 d prižiūrimajam buvo pakartotinai išaiškintos probacijos vykdymo sąlygos ir teisinės pasekmės už skirtų įpareigojimų nevykdymą, taip pat pravestas motyvacinis pokalbis. 2024 m. lapkričio 27 d. dalyvavo psichologo konsultacijoje. 2024 m. lapkričio 10 d. padarytas pažeidimas, numatytas ANK 108 straipsnio 1 dalyje, paskirta bauda nesumokėta. Bendraujant telefonu asmuo su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad nuo 2024 m. gruodžio 10 d. stacionariai gydosi Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno skyriuje. Gydymas tęsėsi iki 2024 m. gruodžio 31 d. Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 16 d. nutartimi paskirta papildoma pareiga - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2025 m. sausio 31 d. pristatė pažymą iš Respublikinio priklausomybės ligų centro, kurioje nurodoma, kad 2025 m. sausio 30 d. atliktas narkotinių medžiagų testas - nustatytas THC (tetrahidokanabinolio) ir TCA (tricikliai antidepresentai) medžiagų vartojimas. 2025 m. vasario 3 d. gauta pažyma iš socialinės darbuotojos dėl tarpininkavimo tarp prižiūrimojo E. K. ir jo buvusios žmonos dėl asmeninių daiktų paskirstymo bei dėl susitikimų su vaiku. 2025 m. vasario 4 d. atvejo vadybos posėdžio metu, dėl teigiamo narkotinių medžiagų testų rezultato, nuspręsta asmeniui pravesti motyvacinį interviu, įpareigoti tęsti psichologo konsultacijas, bei motyvuoti tęsti gydymąsi nuo priklausomybės ligų. 2025 m. vasario 7 d. asmeniui atvykus į Probacijos tarnybą buvo pravestas motyvacinis interviu, buvo pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos ir teisinės pasekmės už įpareigojimų nevykdymą, nukreiptas pas psichologę, motyvuotas tęsti gydymą. Prižiūrimasis nurodė, kad toliau lankosi RPLC Kauno skyriuje ir vartoja Metadoną. 2025 m. sausio 6 d. padarytas nusižengimas, numatytas ANK 108 straipsnio 1 dalyje, paskirta bauda nesumokėta. 2025 m. sausio 14 d. padarytas nusižengimas, numatytas ANK 108 straipsnio 1 dalyje, paskirta bauda nesumokėta. 2025 m. sausio 15 d. padarytas nusižengimas, numatytas ANK straipsnio 1 dalyje, paskirta bauda nesumokėta. 2025 m. sausio 28 d. padarytas nusižengimas, numatytas ANK 108 straipsnio 1 dalyje, paskirta bauda nesumokėta. 2025 m. kovo 18 d. pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos, pravestas motyvacinis interviu, 2025 m. kovo 27 d. dalyvavo psichologo konsultacijoje. 2025 m. kovo 28 d. dalyvavo emocinės gerovės - priklausomybių specialisto konsultacijoje. 2025 m. kovo 12 d. padarytas pažeidimas, numatytas ANK 108 straipsnio 1 dalyje, paskirta bauda nesumokėta. 2025 m. kovo 17 d. padarytas pažeidimas, numatytas ANK 108 straipsnio 1 dalis, bauda nepaskirta. 2025-03-21 padarytas pažeidimas, numatytas ANK 108 straipsnio 1 dalyje, bauda nepaskirta. 2025 m. balandžio 5 d. padarytas pažeidimas, numatytas ANK 108 straipsnio 1 dalyje, bauda nepaskirta. 2025 m. balandžio 6 d. padarytas pažeidimas, numatytas ANK 108 straipsnio 1 dalis, bauda nepaskirta. 2024 m. gruodžio 16 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, duomenų apie priimta procesinį sprendimą duomenų nėra. Teismo skirtą įpareigojimą, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdė, kadangi nuo 2024 m. liepos 17 d. iki 2024 m. rugpjūčio 27 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Teismo skirto įpareigojimo per visą bausmės vykdymo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir įpareigojimo auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, pažeidimų nenustatyta, prižiūrimasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis E. K. parodė, kad su viskuo sutinka, nurodė, kad padarė visus nusikaltimus, nes neturėjo iš ko išgyventi, kaip išmaitinti vaiką. Šiuo metu nedirba, sutinka atlikti nemokamus darbus. Vogė maistą, kad eitų parduoti, aliejus, sūriai, sviestas, kavą. Viską pardavė geležinkelio turguje. Į probaciją nenuvyko du kartus, bet paskambino kad negali atvykti. Penktadienį nenuvyko, nes pamiršo. Narkotinių medžiagų nevartojo, geria metadoną. Turi galimybę atidirbti paskirtas valandas. Vykdys įpareigojimus iki bausmės pabaigos.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti. Priemonė skirtina, kadangi asmuo išdėstė, dėl ko darė nusižengimus. Teikimas tenkintinas, tačiau termino dalyje, mano, jog tikslinga įpareigoti paskirtas valandas išdirbti per mėnesį, jog liktų laiko teikti naują teikimą jei tai nebus įvykdyta.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš baudžiamosios bylos duomenų nustatyta, kad nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. birželio 19 d. Bausmės pabaiga 2025 m. birželio 18 d. E. K. 2024 m. birželio 21 d. pasirašytinai supažindintas su teismo jam paskirtomis sąlygomis, jų vykdymo tvarka bei atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtas sąlygas. Nuteistasis papildomai pasirašytinai supažindintas su teismo jam paskirtomis sąlygomis, jų vykdymo tvarka bei atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtas sąlygas 2024 m. lapkričio 15 d., 2025 m. vasario 7 d., 2025 m. kovo 18 d. 2024 m. liepos 26 d. atlikus teisės pažeidėjo vertinimą pagal OASys metodiką, E. K. nustatyta didelė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika - 120 balai, 2024 m. spalio 28 d. pakartotinai atliktas minėtos rizikos vertinimas išliko nepakitęs, tačiau balai padidėjo iki 123. 2024 m. vasario 3 d. atlikus pervertinimą pagal OASys metodika nustatyta 144 balų – didelė rizika.

Nuteistasis nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, dalyvavo motyvacinėje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Iš nuteistojo asmens bylos bei Probacijos tarnybos teikimo nustatyta, kad E. K. nepažeidinėja įpareigojimo per visą bausmės vykdymo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, lankosi RPLC Kauno skyriuje ir vartoja metadoną, 2025 m. kovo 27 d. dalyvavo psichologo konsultacijoje, o 2025 m. kovo 28 d. dalyvavo emocinės gerovės - priklausomybių specialisto konsultacijoje. Nuteistasis teismo skirtą įpareigojimą per visą bausmės vykdymo laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata vykdo. Nuteistojo asmens bylos ir teikimo duomenimis nustatyta, kad nuteistasis probacijos metu sistemingai daro administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnio 1 dalyje, be to pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai. 2025 m. sausio 16 d. nutartimi, nuteistajam netinkamai vykdant probacijos sąlygas, buvo paskirta papildoma pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Po paskirtos papildomos pareigos nuteistasis toliau daro teisės pažeidimus, t. y. ANK 108 straipsnio 1 dalyje nusižengimus įvykdė 2025 m. sausio 28 d., 2025 m. kovo 12 d., 2025 m. kovo 17 d., 2025 m. kovo 27 d., 2025 m. balandžio 4 d., 2025 m. balandžio 5 d., 2025 m. balandžio 6 d., už kuriuos paskirtos nuobaudos, tačiau paskirtos baudos nesumokėtos. Be to, iš Administracinių registrų išrašo matyti, kad už analogiškų nusižengimų galimą įvykdymą pradėtos administracinės teisenos dėl vagysčių įvykdytų 2025 m. balandžio 11 d., 2025 m. balandžio 12 d., 2025 m. balandžio 13 d., 2025 m. balandžio 28 d., 2025 m. gegužės 1 d. Be to, 2025 m. gegužės 7 d. nubaustas administracine tvarka už ANK 489 straipsnio 2 dalyje. Taip pat pradėta administracinė teisena dėl 2025 m. gegužės 7 d. įvykio pagal ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje nusižengimų galimą įvykdymą, kurį galimai įvykdė neblaivus. Be to, teismui paskirtus papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nustatyta, kad nuo 2025 m. sausio 30 d. 14.00 val. iki 2025 m. sausio 30 d. 15.00 val., įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, t. y. nustatytas THC ir TCA medžiagų vartojimas, kas vertintina kaip paskirtos pareigos pažeidimas. Darytina išvada, kad nuteistasis E. K. sistemingai daro teisės pažeidimus. Probuojamasis su padarytais administraciniais nusižengimais sutinka, gailisi.

Nors nuteistasis vykdo įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, rūpintis nepilnamečiu vaiku, dalyvavo motyvacinėje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, vis dėlto, teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistasis netinkamai laikėsi probacijos sąlygų ir jas pažeidė, kadangi vartojo psichiką veikiančias medžiagas ir daro naujus nusikaltimus bei administracinius nusižengimus. Pažymėtina, kad nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas tiek su bausmės atlikimo sąlygomis, tiek ir su teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant, jam jos buvo ne kartą išaiškintos pakartotinai. Be kita ko, nuteistajam buvo pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos ir jų nevykdymo teisinės pasekmės bei organizuoti atvejo vadybos posėdžiai, kurie vyko 2024 m. gruodžio 17 d., 2025 m. vasario 4 d., 2025 m. kovo 18 d.

Teismo vertinimu, šių išaiškinimų turėjo pakakti, kad nuteistasis suvoktų, jog bausmės atlikimo metu jis turi besąlygiškai vykdyti Probacijos sąlygas. Nuteistasis probacijos sąlygas pažeidė nurodydamas, jog administracinį nusižengimą darė dėl to, jog neturėjo lėšų pragyvenimui, , o tai rodo, kad šiuo metu nuteistajam taikomų įpareigojimų nepakanka tam, kad asmens resocializacijos procesas būtų vykdomas sklandžiai ir efektyviai.

Nemokami darbai skiriami tik tuo atveju, kai asmuo sutinka. Nuteistasis teismo posėdžio metu probacijos tarnybos teikimą palaikė, nurodė ,kad sutinka atlikti viešuosius darbus. Atsižvelgiant į esamą situaciją, į nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, esant nuteistojo sutikimui, taip pat atsižvelgiant į bausmės paskirtį, probacijos tikslus, siekiant daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, jam paskirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – išdirbti 20 valandų nemokamų (BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktas, 6 dalis). Pažymėtina, kad įvertinus tai, kad bausmės pabaiga 2025 m. birželio 18 d., Probacijos prašomas nustatyti dviejų mėnesių terminas, tuo atveju, jeigu paskirtų sueitų, kai bausmė faktiškai būtų pasibaigusi. Įvertinus šią aplinkybę, siekiant, kad būtų pasiekti bausmės tikslai iki bausmės pabaigos termino, įvertinus tai, kad nuteistasis nedirba, nustatytas 15 dienų terminas baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti. Teismo vertinimu, papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimas teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 , 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, nuteistąjį įpareigojant per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarties įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutarčiai įsiteisėjus, asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.