- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-03
- Bylos Nr.
- e2A-1214-896/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02436-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Tomas Romeika, Albina Rimdeikatė, Jurgita Sujetienė
- Atsakovas
- L. M.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Go4Rent“
- Trečiasis asmuo
- L. B.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albinos Rimdeikaitės, Tomo Romeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Jurgitos Sujetienės, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės L. M. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. vasario 26 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Go4Rent“ ieškinį atsakovei L. M. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo L. B..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Go4Rent“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės L. M. (toliau – ir atsakovė) 13 990,02 Eur skolą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė savo reikalavimą motyvavo tuo, kad atsakovė netinkamai vykdė 2023 m. rugpjūčio 26 d. tarp šalių sudarytą ilgalaikės automobilio nuomos su išpirkimu sutartį (toliau – ir sutartis). Pagal minėtą sutartį ieškovė atsakovei išnuomojo bei suteikė teisę naudoti ir valdyti sutarties specialiose sąlygose nurodytą automobilį (,,Jaguar XF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) 60 mėnesių laikotarpiui su teise jį išsipirkti sutartyje numatytomis sąlygomis, neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų, o atsakovė priėmė automobilį, jį valdė ir naudojosi bei įsipareigojo mokėti reguliarų mėnesio 355,96 Eur transporto priemonės nuomos mokestį, tačiau nesumokėjo nei vienos įmokos. Ieškovės teigimu, atsakovės žinioje esant automobiliui, su juo įvykdytas Kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas dėl to, kad atsakovė neteisėtai perdavė automobilį naudotis kitam asmeniui, kuris būdamas neblaivus vairavo ginčo automobilį. Ieškovė gavusi pranešimą iš policijos komisariato apie 2023 m. spalio 29 d. nuomojamu automobiliu įvykdytą Kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimą, kurio metu nepataisomai sugadintas atsakovei perduotas automobilis, sutartį nutraukė anksčiau termino, t. y., 2023 m. lapkričio 15 d. Susigrąžinus automobilį iš saugojimo aikštelės, jo būklė buvo neremontuotina, todėl buvo nuspręsta automobilį parduoti už didžiausią pasiūlytą kainą, o atsakovės skola sumažinta šia suma. Dėl to atsakovė, vadovaujantis sutarties bendrųjų sąlygų 3.12. punktu, privalo sumokėti 9 702,84 Eur likutinę automobilio vertę. Automobilis vykstant ikiteisminiam tyrimui buvo laikomas saugojimo aikštelėje, o už saugojimo aikštelės paslaugas ir automobilio transportavimą ieškovė sumokėjo 526,35 Eur. Atsižvelgiant į tai, atsakovė, vadovaujantis sutarties bendrųjų sąlygų 1.1.12. punktu. turi sumokėti 386,86 Eur sutarties sudarymo mokestį, sutartis buvo sudaryta 60 mėnesių laikotarpiui, todėl vienam mėnesiui tenkanti dalis sudaro 6,67 Eur. Taigi, ieškovės teigimu, nutraukus sutartį atsakovė liko ieškovei skolinga 13 990,02 Eur sumą, kurią sudaro: 881,66 Eur nesumokėtų nuomos įmokų, 386,86 Eur nesumokėto sutarties sudarymo mokesčio, 39,15 Eur delspinigių, apskaičiuotų iki sutarties nutraukimo bei 317,40 Eur delspinigių, apskaičiuotų už 180 dienų, 526,35 Eur automobilio transportavimo išlaidų, 2 135,76 Eur kompensacija bendrovei už sutarties nutraukimą anksčiau termino ir 9 702,84 Eur automobilio likutinė neapmokėta vertė.