Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartis

2020-02-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eA20.-106-958/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A5.-600-373/2018Nutarimas · 2018-07-26Utenos apylinkės teismas
  2. AN2-145-768/2018Nutartis · 2018-10-03Panevėžio apygardos teismas
  3. I-a instancijaNutartis · 2020-02-24Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai
Teismas
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-24
Bylos Nr.
eA20.-106-958/2020
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00184-2018-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atmestas.
Teisėjas
Kristina Latožienė (pirm.)
Institucija
Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. eA20.-105-958/2020
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00184-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.6.; 21.14.10. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. vasario 24 d.Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos teikimą dėl N. L. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo 2018-07-26 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį paskirta 1 500,00 EUR bauda. Panevėžio apygardos teismo 2018-10-03 nutartimi N. L. apeliacinis skundas netenkintas.

Žemesnės instancijos teismas

Teikime nurodyta, jog 2018-07-26 nutarimu paskirta baudos dalis yra išieškota, t.y. dalis baudos – 329,80 EUR išieškota, dalis – 187,00 EUR padengta iš gyventojo pajamų mokesčio permokos.

Šalies argumentai

Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija teikimu prašo N. L. likusią nesumokėtą ir neišieškotą baudos dalį – 983,20 EUR, pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu N. L. nurodė, jog nesutinka atlikti viešųjų darbų, nes yra dirbantis, 2020-02-13 antstolė nuo jo banko sąskaitos nuskaičiavo 357,67 EUR, o likusią baudos dalį ketina sumokėti iš gaunamų pajamų.

Iš N. L. pateikto sąskaitos išrašo matyti, jog 2020-02-13 antstolė N.Viešchnickienė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuo N. L. sąskaitos nuskaičiavo 357,67 EUR.

Esant šioms aplinkybėms, Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 676 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

Atmesti Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos teikimą dėl N. L. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Kristina Latožienė