Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Dovilei Adžgauskaitei, dalyvaujant ieškovės E. S. atstovui advokatui Sauliui Dambrauskui, atsakovei O. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovei O. Š. ir pagal atsakovės priešieškinį ieškovei dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu šalys sudarė ir pateikė teismui tvirtinti 2012-12-12 taikos sutartį, kuria susitarė nustatyti žemės sklypo naudojimosi tvarką tarp bendraturčių pagal matininko R. Ū. 2012-12-10 parengtą planą.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalys patvirtino, kad sutinka su jų sudarytos taikos sutarties sąlygomis, nereikalauja atlyginti bylinėjimosi išlaidų ir prašo civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ieškovės E. S. atstovė N. R. už ieškinį sumokėjo 139 Lt žyminio mokesčio 2012-01-23 mokėjimo nurodymu (6 b.l.). Atsakovė O. S. už priešieškinį sumokėjo 140 Lt dviem įmokos mokėjimo kvitais: 1) 2012-05-02 - 100 Lt, 2) 2012-05-08 – 40 Lt (87 ir 94 b.l.). Sudarius taikos sutartį, kiekvienai šaliai grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio: ieškovės atstovei – 104 Lt, atsakovei – 105 Lt. (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti 2012 m. gruodžio 12 d. taikos sutartį, sudarytą civilinėje byloje Nr. 2-4079-886/2012 (teisminio proceso Nr. 2-05-3-01300-2012-9) tarp ieškovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Pasvaliečių k., Biržų r., atstovaujamos advokato Sauliaus Dambrausko pagal 2011-10-16 atstovavimo sutartį, ir atsakovės O. Š., asmens (duomenys neskelbtini) gyv. Romainių g. 70, Kaune, šiomis sąlygomis:

1. Ieškovė E. S. ir atsakovė O. Š. nustato 0,2404 ha ploto žemės sklypo, esančio Romainių g. 70, Kaune, kurio unikalus Nr. 5283-0007-0359, kadastro Nr. 1901-0281: 148, naudojimosi tvarką pagal IĮ „Georumbas“ matininko R. Ū. 2012-12-10 parengtą „Naudojimosi tvarkos žemės sklype tarp bendraturčių nustatymo planą“:

a) žemės sklypo dalimi, plane pažymėta indeksu „2“ (plotas 1296 kv. m), naudosis E. S. atskirai nuo bendraturtės O. Š.;

b) žemės sklypo dalimi, plane pažymėta indeksu „1“ (plotas 913 kv. m), naudosis O. Š. atskirai nuo bendraturtės E. S.;

c) žemės sklypo dalimis, plane pažymėtomis indeksu „3“ ir indeksu „4“ (plotas 195 kv. m), bendrai naudosis abi bendraturtės E. S. ir O. Š..

2. Ieškovė E. S. įsipareigoja iki 2013 m. gegužės 1 d. savo lėšomis įrengti atsakovei O. Š. naudotis tenkančioje žemės sklypo dalyje, palei pietinę žemės sklypo ribą (taip kaip nubraižyta matininko R. Ū. 2012-12-10 parengtame „Naudojimosi tvarkos žemės sklype tarp bendraturčių nustatymo plane“) lygiavertį (buvusiam šalių naudotam bendram įvažiavimui), ne siauresnį nei 3,5 metro pločio ir netrumpesnį nei 30 metrų ilgio, kietos dangos įvažiavimą su asfaltuota paviršiaus danga, iš kraštų sutvirtintą gelžbetonio borteliais. Įvažiavimas turi atitikti statybos teisės reikalavimus ir būti tinkamu naudoti pagal paskirtį.

3. Atsakovė O. Š. įsipareigoja iki 2013 m. balandžio 1 d. atlaisvinti ieškovei E. S. tenkančią naudotis žemės sklypo dalį nuo atsakovei priklausančių daiktų ir želdinių. Po nustatytos datos tiek ieškovė, tiek atsakovė turi teisę joms tenkančiomis žemės sklypo dalimis ir jose likusiais daiktais bei želdiniais naudotis savo nuožiūra, priešingos šalies pretenzijos dėl laiku nepašalintų daiktų ar želdinių nebegali būti reiškiamos.

4. Atsakovė O. Š. turi teisę naudotis buvusiu įvažiavimu iki bus įrengtas naujas įvažiavimas pagal Taikos sutartį.

5. Šalys lieka prie patirtų bylinėjimosi išlaidų. Pašto išlaidas valstybei šalys sumoka lygiomis dalimis.

6. Šalys sutinka, kad nagrinėjama civilinė byla būtų nutraukta vadovaujantis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu.

7. Šalys su bylos nutraukimo pasekmėmis yra susipažinusios ir šias pasekmes supranta. Šalys supranta, kad vadovaujantis CPK 294 straipsnio 2 dalimi bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti E. S. atstovei N. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį - 104 Lt (vieną šimtą keturis Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-01-23 mokėjimo nurodymu.

Grąžinti O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį - 105 Lt (vieną šimtą penkis Lt) - žyminio mokesčio, sumokėto dviem įmokos mokėjimo kvitais: 2012-05-02 – 100 Lt, 2012-05-08 – 40 Lt.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-4079-886/2012 (teism. proceso Nr. 2-05-3-01300-2012-9).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.