- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-05
- Bylos Nr.
- T-127-443/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26419-2018-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Advokatai
- Sigitas Balaišis
- Kategorijos
- 2.5.12Kiti su nuosprendžio ir nutarties vykdymu susiję klausimai
asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – R. P., jo atstovui advokatui Sigitui Balaišiui,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB Šakių psichikos ir sveikatos centro teikimą Nr. T-127-443/2020 dėl rekomendacijos pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymą R. P.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 18 d. nutartimi R. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 187 straipsnio 2 dalyje riboto pakaltinamumo būsenoje, buvo pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Šiuo teikimu siūloma pratęsti nurodytos priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
UAB Šakių psichikos ir sveikatos centro gydytojas Audrius Starkauskas, palaikydamas teikimą, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad R. P. serga – diagnozės F71.7 (Vidutinis protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais) ir F10.2 (Psichikos elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. R. P. pas juos lankosi reguliariai, yra konsultuojamas ir gauna tinkamą gydymą. Alkoholio beveik nevartoja. D. R. Poškaičio gerovės būtų naudinga, kad gydymas būtų pratęstas. Siūlo pratęsti gydymą, nes dėl vidutinio protinio atsilikimo nėra pajėgus teisingai vertinti savo būklę. Tam, kad išlaikyti perspektyvų gyvenimą, reikalingas pastovus gydymas. Nurodė, kad šiaip nėra pastebimas R. P. agresyvumas, jam tikrai nereikalingas gydymo režimo griežtinimas.
Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad medicininio poveikio paskirtos priemonės duoda tam tikrą rezultatą, tačiau tik tos priežiūros dėka ir yra tokia būsena, todėl tolimesnis gydymas reikalingas ir naudingas pačiam R. P. Atsižvelgiant į tai, prašo teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
R. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis toliau gydysis ir lankysis pas gydytoją, kurio teikiama pagalba jam yra svarbi. Dabar, kai gydosi, mažiau norisi gerti alkoholio ir daryti nusikaltimus. Gyvena kartu su mama, bet pinigus jie laiko atskirai. Mama turi draugą, kuris jai padeda pragyventi. Pagalbos kasdieniame gyvenime jam nereikia – virš 300 eurų per mėnesį gauna už neįgalumą ir kaip našlaitis. Lanko Gelgaudiškio Užimtumo dienos centrą, ten susirado kelis draugus – lipina iš molio dirbinius, kad laikas greičiau eitų.
Asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, atstovas advokatas Sigitas Balaišis prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad pats R. P. supranta, jog jam bus tik geriau, jeigu jis bus gydomas, todėl pritaria gydytojo nuomonei, kad reikalingas tolesnis gydymas analogiškomis sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęstinas.
Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalis. Pagal BK 98 straipsnio 6 dalį, teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo trukmės, todėl jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas visuomenei. Atsižvelgiant į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą apie dabartinę R. P. psichinę būseną, į jam paskirtino gydymo būtiną tęstinumą, priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas tęstinas 6 mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta bei BK 98 straipsniu, BPK 405 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pratęsti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.