- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-14
- Bylos Nr.
- 2YT-7088-1156/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Donata Šimkutė
- Pareiškėjas
- L. K.
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Rimutė Giruckienė
- Kategorijos
- 2.3.4.5Vaikų ir tėvų atskyrimas
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 2.3.4.7Valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos dalyvavimas nagrinėjant ginčus dėl vaikų ir bylas dėl tėvų valdžios apribojimo
- 2.3.4.8Kiti klausimai, susiję su tėvų teisėmis ir pareigomis vaikams
- 3.2.9.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Švenčionių rajone – atstovei Oksanai Pavliukevičienei
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K. pareiškimą dėl vaiko atskyrimo panaikinimo, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Švenčionių rajone.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja L. K. kreipėsi į teismą prašydama panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. birželio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-275-617/2020 paskirtą nepilnametės dukters K. K., gimusios (duomenys neskelbtini), atskyrimą nuo pareiškėjos ir vaiką grąžinti jai (b. l. 1–3).
2. Teismo posėdžio metu pareiškėja prašė panaikinti dukros atskyrimą nuo jos, nori, kad dukra sugrįžtų pas ją ir gyventų šeimoje. Paaiškino, kad gyvendama labdaros ir paramos fonde „(duomenys neskelbtini)“ nebaigė 12 žingsnių priklausomybės alkoholiui gydymo programos, nes sužinojo, kad namai apvogti. Sugrįžusi pamatė, kad namai nusiaubti, apvogti, todėl ėmė tvarkytis, remontuoja dukters kambarį. Patvirtino, kad keletą kartu buvo neblaivi, tačiau paskutinio teismo posėdžio metu nurodė, kad pradėjo lankytis pas priklausomybės ligų konsultantą, jis jai labai padeda. Artimai bendrauja su dukra, nuolat kalbasi telefonu, savaitgaliais dukra atvažiuoja jos aplankyti. Myli dukrą, ir, teigia, esanti pasiruošusi rūpintis dukra. Nors neturi darbo, tačiau pati aktyviai jo ieškojo, prašėsi priimama į darbą. Turi nedidelį ūkį, todėl jai ir dukrai nieko netrūktų.
3. Pareiškėjos atstovė nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. birželio 19 d. sprendimas nuo pareiškėjos atskirti jos dukra K. K. buvo priimtas, nes pareiškėja nuo 2019 m. spalio 17 d. gyveno labdaros ir paramos fonde „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini) r. sav., kur stacionariai gydėsi dėl priklausomybės alkoholiui, todėl neturėjo objektyvių galimybių pasirūpinti savo nepilnamete dukra. 2020 m. spalio 6 d. pareiškėja grįžo iš labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ ir vėl užsiregistravo pas priklausomybės ligų konsultantą, siekdama ir toliau tobulėti ir išnaudoti kuo daugiau galimybių užtikrinančių visavertį blaivų gyvenimą. Išnyko aplinkybės, dėl kurių dukra buvo atskirta nuo pareiškėjos. Šiuo metu pareiškėjos ir jos dukters tarpusavio santykiai geri, jos nuolat bendrauja telefonu, dukra lanko pareiškėją. Pati pareiškėjos dukra išreiškė norą sugrįžti pas motiną. Siekiant palaikyti šeimos santykius, tikslinga panaikinti atskyrimą.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškimu dėl atskyrimo panaikino ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymu su pareiškėja. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. spalio 3 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametė K. K. buvo apgyvendinta (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, kurie nuo 2020 m. vasario 28 d. vadinasi (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centras. Pareiškėja nuolat bendrauja telefonu su dukra, domisi jos sveikata, elgesiu, mokslo pasiekimais, jas sieja glaudus tarpusavio ryšys. (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų psichologė pastebėjo, kad paauglė ilgisi savo šeimos ir artimųjų, individualių konsultacijų metų K. K. retkarčiais išreikšdavo norą sugrįžti į savo biologinę šeimą (b. l. 27–28). Suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje nurodė, kad centras teikia paslaugas ir pareiškėjai, darbuotojai, dirbantys su L. K., pastebėjo didelius jos pokyčius ir pastangas keisti gyvenimo būdą. Atsižvelgiant į tai, kad K. K. nori sugrįžti gyventi pas motiną, motina nori vaiką auginti pati, prašo pareiškimą tenkinti.
5. 2021 m. rugsėjo 2 d. išklausius nepilnametės K. K. nuomonės dėl jos atskyrimo nuo motinos panaikinimo, ji išreiškė pageidavimą gyventi su motina.
6. Išvadoje nurodoma, kad vaiko atskyrimo panaikinimas neatitiktų geriausių vaiko interesų, nes pareiškėja deda per mažai pastangų, kad vaikas būtų grąžintas į šeimą, tik iš dalies vykdo pagalbos plane numatytus įpareigojimus, susijusius su alkoholio vartojimo problemos sprendimu, nelanko priklausomybių konsultanto konsultacijų, nebaigė ilgalaikės reabilitacijos, toliau vartoja alkoholį. Neišnyko priežastys, dėl kurių Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. birželio 19 d. sprendimu buvo taikytas vaiko atskyrimas nuo motinos (b. l. 29–31). Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio prašė netenkinti L. K. pareiškimą dėl vaiko atskyrimo panaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas
7. Byloje nustatyta, kad K. K., gimusios (duomenys neskelbtini), motina yra pareiškėja L. K. (b. l. 13), tėvas A. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 11, 13). Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. birželio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-275-617/2020 nepilnametė K. K. atskirta nuo motinos L. K., iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo vaiko K. K. gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centre, iš L. K. priteistas 100 Eur dydžio išlaikymas nepilnametei K. K. (b. l. 11–12). Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-6660-617/2020 K. K. nustatyta nuolatinė rūpyba, jos rūpintoju paskirtas (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centras, kuris uzufrukto teise disponuoja K. K. lėšomis, K. K. gyvenamoji vieta nustatyti (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centre (b. l. 35–37).
8. Vaiko atskyrimas nuo tėvų yra viena iš tėvų valdžios ribojimo rūšių. Teismų praktikoje pripažįstama, kad tai laikina vaiko interesų ir teisių apsaugos priemonė, taikoma, kai tėvai nevykdo ar negali vykdyti savo pareigų vaikams dėl tam tikrų aplinkybių, nesant tėvų kaltės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-530/2006, Teismų praktika. 2006, 26). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas. Nagrinėjamu atveju vaikas nuo pareiškėjas buvo atskirtas, nes pareiškėja nuo 2019 m. spalio 7 d. išvyko į labdaros ir paramos fondą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini) r. sav., stacionariai reabilituojasi nuo priklausomybės alkoholiui, todėl objektyviai negalėjo pasirūpinti savo nepilnamete dukra K. K. (b. l. 11–12). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad sugrįžo iš ilgalaikės reabilitacijos ėmė lankytis pas priklausomybės ligų konsultantą (b. l. 6, 7), kurį laiką buvo nutraukusi bendravimą su psichologe, nes, jos manymu, ji viena pati gali susidoroti su priklausomybe alkoholiui (b. l. 38–50), tačiau kol ji nesilaikė pas konsultantą buvo nustatytas ne vienas atvejis, kai ji buvo neblaivi, šiuo metu pareiškėja vėl kreipėsi pagalbos į priklausomybės ligų konsultantą, kuris, pareiškėjos teigimu, jai labai padeda. Pareiškėja teismo posėdyje paaiškino, kodėl iš stacionarios reabilitacijos sugrįžo nebaigusi gydymosi programos, t. y. sužinojo, kad namai apiplėšti. Sugrįžusi ėmė tvarkytis buitį, atlieka remontą. Pažymėtina, kad visą laikotarpį, kai vaikas buvo atskirtas nuo pareiškėjos, pareiškėja palaikė glaudžius ryšius su dukra, o pareiškėjai sugrįžus dukra nuolat ją lanko (atvažiuoja kiekvieną savaitgalį aplankyti motinos), jos dažnai bendrauja telefonu. Nors bendraudama su vaiko teisių apsaugos specialistais nepilnametė K. K. nurodė, kad turi abejonių dėl gyvenimo kartu motina (b. l. 55), teismas pažymi, kad pokalbio su psichologu metu ji išreiškė norą sugrįžti pas motiną. Nepilnametės rūpintojas (suinteresuotas asmuo) teismo posėdžio metu taip pat nurodė, kad mergaitė ne kartą yra užsiminusi, jog nori gyventi kartu su motina (b. l. 82–84). Įvertinus proceso dalyvių paaiškinimus bei byloje esančius rašytiniu duomenis, matyti, kad pareiškėja keičia gyvenimo būdą ir gali pati auginti savo dukrą: ji stengiasi nevartoti alkoholio, tvarkosi buitį, nori auginti savo dukrą, o dukra nori sugrįžti pas motiną. Esant tokioms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad išnyko Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. birželio 19 d. sprendime nurodytos aplinkybės, dėl kurių vaikas buvo atskirtas nuo pareiškėjos, todėl atskyrimas naikintinas (CK 3.181 straipsnio 1 dalis). Teismo vertinimu, panaikinus vaiko atskyrimo nuo motinos, nebus pažeisti nepilnamečio vaiko interesai, nes bus užtikrintos pamatinės vaiko teisės gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamam ir aprūpinamam savo tėvų šeimoje. Be to, tiek nacionalinėje teisėje, tiek ir tarptautinėje teisėje pripažįstama, kad vaiko gyvenimas kartu su tėvais, jo auklėjimas ir auginimas savo tėvų šeimoje turi pirmenybę prieš kitus vaiko gyvenimo ir auklėjimo būdus.
9. Vaiką gražinus motinai, vadovaujantis CK 3.246 straipsnio 1 dalimi, 3.258 straipsnio 2 punktu naikintina Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-6660-617/2020 nepilnametei K. K. nustatyta nuolatinė rūpyba, rūpintojas atleistinas nuo rūpintojo pareigų. Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su pareiškėja.
10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 376 straipsnyje įtvirtintas aktyvus teismo vaidmuo, nagrinėjant šeimos bylas. Tai reiškia, kad teismas, nagrinėjantis bylą, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, t. y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, jei jie tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio (pareiškimo) dalyku ir pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 376 straipsnio 3 dalis). Taigi šios įstatymo nuostatos suteikia teismui galimybę, esant būtinybei, veikti savo iniciatyva. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. birželio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-275-617/2020 iš L. K. buvo priteistas išlaikymas nepilnametei K. K. (b. l. 11–12), patenkinus pareiškėjos reikalavimą dėl vaiko atskyrimo panaikinimo, teismo daro išvadą, kad tikslinga nutraukti teismo sprendimu priteisto išlaikymo išieškojimą. Teismas pažymi, kad išlaikymo išieškojimo panaikinimas neatleidžia pareiškėjos nuo pareigos išlaikyti savo dukrą (CK 3.192 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.181 straipsnio 1 dalimi, 3.183 straipsniu, 3.246 straipsnio 1 dalimi, 3.258 straipsnio 2 punktu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–265 straipsniais, 268–271 straipsniais, 376 straipsniu,
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. birželio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-275-617/2020 paskirtą nepilnametės K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atskyrimą nuo motinos L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-6660-617/2020 nustatytą K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, rūpintojas (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centras, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atleistinas nuo rūpintojo pareigų.
Nustatyti nepilnametės K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutraukti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. birželio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-275-617/2020 iš L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo nepilnametei dukrai K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškojimą.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.
Sprendimo patvirtintas kopijas per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, jų atstovams.