Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovei L. K. su trečiuoju asmeniu Švenčionių rajono socialinių paslaugų centru dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad atsakovė L. K. yra K. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina. Vaiko K. K. tėvas A. K. mirė (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019-09-24 nutartimi leista paimti nepilnametę K. K. iš jos motinos L. K.. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos 2019-10-03 įsakymu Nr. A-650 nepilnametei K. K. nuo 2019-09-27 nustatyta laikinoji rūpyba, vaiko laikinuoju rūpintoju paskirtas Švenčionių rajono socialinių paslaugų centras ( iki reorganizacijos – Pabradės vaikų globos namų administracija ). (duomenys neskelbtini)2019-11-12, 2020-06-08 pažymų duomenimis L. K. nuo 2019-10-07 reabilitacijos nuo priklausomybės alkoholiui laikotarpiui, kurio trukmė 1-1,5 m., stacionariai apgyvendinta Labdaros ir paramos fondo „Prieglobstis“ patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini) L. K. laikosi centro taisyklių, lanko psichologų ir socialinių darbuotojų konsultacija, alkoholio nevartoja daugiau kaip pusę metų, nustatytu laiku telefonu bendrauja su dukra, vidinė motyvacija po reabilitacijos gyventi blaiviai yra stipri. Reabilitacijos pabaiga 2020-10-07-2021-04-07.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau ir CK ) 3.179 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai tėvai ( tėvas ar motina ) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių ( dėl ligos ir pan. ) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų ( tėvo ar motinos ). Jei nepalankios aplinkybės susiklosto vienam iš tėvų, o kitas gali gyventi kartu su vaiku ir auklėti jį, vaikas atskiriamas tik nuo to iš tėvų.

Atsakovė nuo 2019-10-07 stacionariai reabilituojasi nuo priklausomybės alkoholiui, reabilitacijos pabaiga, priklausomai nuo reabilitacijos efektyvumo numatyta laikotarpiu nuo 2020-10-07 iki 2021-04-07, todėl objektyviai negali pasirūpinti savo nepilnamete dukra K. K.. Ieškovo atstovė nurodė, kad K. K. žino ir supranta, kad jos motina negali ja tinkamai pasirūpinti, nes gydosi priklausomybę alkoholiui ir sutinka būti atskirta nuo motinos. K. K. apgyvendinta jai saugioje aplinkoje Švenčionių rajono socialinių paslaugų centre, kuris Švenčionių rajono savivaldybės administracijos sprendimu paskirtas laikinuoju jos rūpintoju. Esant tokioms aplinkybėms ieškovo prašymas atskirti vaiką K. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo jos motinos L. K., yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Nepilnametę K. K., atskyrus nuo motinos, yra netekusi tėvų globos ir esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą. Teismas, vadovaudamasis CPK 496¹ straipsnio 1 dalimi, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią ( atskirti vaikus nuo tėvų ), privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. Pagal CK 3.183 straipsnio 4 dalį, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos ( rūpybos ) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia išlaikymą vaikui. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos 2019-10-03 įsakymu Nr. A-650 nepilnametei K. K. nuo 2019-09-27 nustatyta laikinoji rūpyba, vaiko laikinuoju rūpintoju paskirtas Švenčionių rajono socialinių paslaugų centras ( iki reorganizacijos - Pabradės vaikų globos namų administracija ). Atsakovės nepilnametei dukrai K. K. yra užtikrinta saugi aplinka, tenkinami jos fiziniai poreikiai, ji lanko ugdymo įstaigą, yra prižiūrima, todėl iki teismo sprendimo dėl vaiko globos ( rūpybos ) nustatymo įsiteisėjimo, teismas vaiko K. K. globos ( rūpybos ) vietą nustato Švenčionių rajono socialinių paslaugų centre.

Pagal CK 3.192 straipsnio 1 dalį tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas ( CK 3.195 straipsnis ). Ieškovė prašo iš atsakovės L. K. priteisti vaikui K. K. 100 € dydžio išlaikymą, mokamą kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Atsakovė išlaikymo vaikui neteikia. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas ( CK 3.192 straipsnio 2 dalis ). Įstatymas imperatyvia forma nustato tėvų pareigą teikti išlaikymą savo vaikams, o sprendžiant išlaikymo klausimus prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Įstatyminė nuostata dėl tėvų pareigos teikti išlaikymą savo vaikams proporcingai savo turtinei padėčiai negali būti aiškinama formaliai akcentuojant tik tėvų turtinę padėtį ir tuo kuriant prielaidas nukrypti nuo prioritetinio vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo – bet kokiu atveju tėvai savo vaikams turi teikti išlaikymą, garantuojantį minimalų socialiai priimtiną poreikių tenkinimo lygį. Įstatymas nustato, kad teismas, priteisdamas išlaikymą, turi nustatyti tokį išlaikymo dydį, kuris būtų pakankamas tenkinti bent minimalius vaiko poreikius. Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Atsakovės dukra K. K. yra 15 metų amžiaus, lanko ugdymo įstaigą, jos poreikiai didėja, todėl iš atsakovės, atsižvelgiant į tai, jog ji yra iš dalies darbinga ( 55 proc. darbingumo lygis ), šiuo metu dėl objektyvių priežasčių, t. y. ilgai trunkančios reabilitacijos dėl priklausomybės alkoholiui, nedirba, todėl teismas iš atsakovės priteisia 100 € dydžio išlaikymą vaikui K. K., mokamą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, šių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriamas laikinasis vaiko rūpintojas Švenčionių socialinių paslaugų centras. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ( CK 3.208 straipsnis ). Teismas išlaikymą priteisia nuo ieškinio pateikimo teismui dienos ( 2019-11-26 ).

Bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų ( tėvo ar motinos ) ar jo panaikinimo šalys atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo ( CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas ). Visiškai patenkinus ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo vaikui priteisimo, iš atsakovės valstybės naudai priteistinas 27 € dydžio žyminis mokestis (( 100 x 12 ) x 3 proc. - 25 proc. ) ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 € sumos, todėl nepriteistinos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Teismo sprendimas dalyje dėl vaikų atskyrimo nuo motinos ir išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis nukreiptinas skubiai vykdyti ( CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 496 straipsnio 1 dalis ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270, 282 str. 2 d. 1 p., 406, 407, 496 str. 1 d., LR CK 3.179, 3.192 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Atskirti K. K. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), nuo motinos L. K. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini).

Iki teismo sprendimo dėl vaiko globos ( rūpybos ) nustatymo įsiteisėjimo vaiko K. K. gyvenamąją vietą nustatyti Švenčionių rajono socialinių paslaugų centre.

Priteisti iš L. K. 100 € dydžio išlaikymą vaikui K. K., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą nuo 2019-11-26 kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nustatyti, kad vaikų lėšomis uzufrukto teise disponuoja vaiko laikinasis rūpintojas Švenčionių socialinių paslaugų centras.

Teismo sprendimą dalyje dėl vaiko atskyrimo nuo motinos ir išlaikymo priteisimo nukreipti skubiai vykdyti.

Priteisti iš L. K. 27 € ( dvidešimt septynių € ) žyminį mokestį valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.