Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. P. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse gautas nuteistojo E. P. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

1. 2006 m. birželio 29 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)150 straipsnio 4 dalį (3 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 2008 m. gegužės 22 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė - vieneri metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėti trys mėnesiai 2006 m. birželio 29 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės. Galutinė, subendrinta bausmė E. P. paskirta - vieneri metai trys mėnesiai laisvės atėmimo;

3. 2009 m. vasario 10 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtoji bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2008 m. gegužės 22 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė, subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams.

4. 2010 m. liepos 7 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

5. 2011 m. birželio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. liepos 7 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės likusia neatlikta dalimi bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė - 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmę atlikęs;

6. 2012 m. rugpjūčio 2 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį, ir jam paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 ir 7 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. rugpjūčio 23 d.;

7. 2013 m. liepos 25 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2012 m. rugpjūčio 2 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. lapkričio 27 d.;

8. 2014 m. gegužės 27 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta - 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta - 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės subendrintos su likusiomis paskirtomis bausmėmis dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta - 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2013m. liepos 25 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu bei paskirta galutinė, subendrinta bausmė - 5 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nutartimi E. P. veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 45 arešto bausmė, tačiau galutinė bausmė palikta nepakeista.;

9. 2015 m. balandžio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir jam paskirta subendrinta - 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. gegužės 27 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. spalio 15 d.;

10. 2018 m. vasario 1 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 17 d.;

11. 2018 m. kovo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi paskirta subendrinta - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta ir paskirta galutinė, sumažinta bausmė - 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 19 d.;

12. 2018 m. kovo 12 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 6 d.;

13. 2018 m. kovo 20 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsniu jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 15 d.; 2018 m. rugpjūčio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, pakeista 2018 m. spalio 23 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos E. P. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. vasario 1 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 12 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie E. P. paskirtos subendrintos 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir E. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nutartimi E. P. veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 45 arešto bausmė, tačiau galutinė bausmė palikta nepakeista.;

2018 m. rugpjūčio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi nuteistajam subendrintos Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu skirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. 2018 m. spalio 23 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi 2018 m. rugpjūčio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis pakeista. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. vasario 1 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 12 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie paskirtos subendrintos 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.;

14. 2019 m. sausio 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. birželio 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė (laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams) subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 23 d. nutartimi (kuria subendrintos Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 12 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu skirtos bausmės), paskirta bausme (laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams), šias bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 28 d.;

15. 2022 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 1 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies – 1 metų 5 mėnesių 9 dienų pridėta visa šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė - 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių 9 dienoms. Paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. kovo 7 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 8 d.;

16. 2023 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį jam paskirta 36 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, skirta galutinė bausmė – 24 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. kovo 25 d.;

17. 2023 m. balandžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, perkvalifikavus iš BK 260 straipsnio 1 dalies, paskirta 1 metų ir 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu prie 2022 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos 2 metų 10 mėnesių ir 9 dienų terminuotos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta šiuo teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir galutinė bausmė paskirta 4 metai 1 mėnesis ir 9 dienos terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, į paskirtą bausmę įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal 2022 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 11 d.;

2023 m. lapkričio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi nuteistojo prašymas dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tenkintinas iš dalies. Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. P. veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti kodekso redakcija) ir skirta 45 parų arešto bausmė. Galutinės bausmė Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendyje nekeista. Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. P. veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti kodekso redakcija) ir skirta 45 parų arešto bausmė. Galutinė bausmė Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendyje nekeista.

2024 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. P. tenkintinas iš dalies. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 24 parų arešto bausmė, dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirta 4 metų 1 mėnesio 9 dienų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 2 dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta visiškai ar iš dalies atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 9 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendyje nurodytus įskaitymus.

18. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie šio teismo nuosprendžiu paskirtos 20 parų arešto bausmės pakeistos į 20 dienų laisvės atėmimo bausmę visiškai pridėta 2024 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi subendrintos ir neatliktos laivės atėmimo bausmės dalis 1 metai 4 mėnesiai ir 18 dienų terminuoto laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 5 mėnesiai ir 8 dienos terminuoto laisvės atėmimo. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 10 d.;

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060).

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573).

Nustatyta, kad E. P. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, o jam paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi subendrintos ir neatliktos laivės atėmimo bausmės dalimi. Atitinkamai 2024 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi buvo subendrintos 2023 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 2023 m. balandžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės. Įvertinus nuteistojo teistumus, matyti, kad bausmių bendrinimas E. P. atžvilgiu nepertraukiamai tęsėsi iki 2012 m. rugpjūčio 2 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžio. Visa tai duoda pagrindą išvadai, jog nuteistojo atžvilgiu yra aktualus ne tik paskutinis jo atžvilgiu priimtas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendis, tačiau ir kiti, kuriais jam paskirtos bausmės buvo nuolat bendrinamos, t. y.: 1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 2) Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 25 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 3) Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 4) Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 5) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. vasario 1 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini); 6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 7) Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 8) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 9) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. sausio 24 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš dalies pakeistas Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu; 10) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 11) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 9 d. baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 12) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį, ir jam paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 ir 7 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. rugpjūčio 23 d. BK 286 straipsnis pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeistas. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 286 straipsnio pakeitimai, kurie lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi sankcijoje numatyta papildoma alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas bei areštas. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi nuteistojo veika, už kurią jis nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį (2012 m. liepos 16 d. apie 23.43 val. veika) perkvalifikuotinos pagal BK 286 straipsnį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.). Teismas pažymi, jog perkvalifikavus nusikalstamą veiką, neprivaloma skirti švelnesnės bausmės. Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu turi teisę neskirti švelnesnės bausmės. Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistajam paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgia į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas, teistumas nebuvo išnykęs, buvo pripažintas recidyvistu, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio charakterizuojamas patenkinamai. Taigi atsižvelgus į aukščiau išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo švelninti E. P. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2012 m. rugpjūčio 2 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. lapkričio 27 d. BK 180 straipsnio 1 dalis pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeistas. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 180 straipsnio 1 dalies pakeitimai, kurie lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi sankcijoje numatyta papildoma alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi nuteistojo veika, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2013 m. sausio 18 d. apie 03.30 val. veika) perkvalifikuotina pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.). Teismas pažymi, jog perkvalifikavus nusikalstamą veiką, neprivaloma skirti švelnesnės bausmės. Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu turi teisę neskirti švelnesnės bausmės. Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistajam paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgia į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai), jo nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, jis anksčiau teistas 6 kartus, naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs bausmės pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl jis pripažintas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis) be to, jis niekur nedirbo, darbo biržoje nebuvo registruotas, baustas administracine tvarka. Taigi atsižvelgus į aukščiau išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo švelninti E. P. Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. BK 64 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimas neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsnis buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai.

Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dėl K. P. apiplėšimo) ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dėl A. Z. apiplėšimo) paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu bausmės, paskirtos už veikos, numatytas BK 284 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte subendrintinos apėmimo būdu ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu bausmės, paskirtos už veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (K. P. turto užvaldymas) subendrintinos apėmimo būdu ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi šios bausmės subendrintinos su likusiomis paskirtomis bausmėmis dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis ši bausmė subendrintina dalinio sudėjimo būdu su 2013 m. liepos 25 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu bei skirta galutinė bausmė – 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nutartimi E. P. veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 45 arešto bausmė, tačiau galutinė bausmė palikta nepakeista. Pabrėžtina, kad Įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama BK 182 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, todėl jau peržiūrėtų nuosprendžių peržiūrėti dar kartą nėra teisinio pagrindo (dėl BK 182 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos). BK 284 straipsnis keičiamas nuo 2025 m. vasario 1 d. nebuvo. BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktas taip pat keičiamas nuo 2025 m. vasario 1 d. nebuvo. BK 180 straipsnio 1 dalis pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeista. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 180 straipsnio 1 dalies pakeitimai, kurie lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi sankcijoje numatyta papildoma alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo veika (dėl K. P. apiplėšimo), už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2013 m. vasario 17 d. apie 22 val. veika) perkvalifikuotinos pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.). BK 302 straipsnio 1 dalis pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeista. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 302 straipsnio 1 dalies pakeitimai, kurie lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi sankcijoje numatyta papildoma alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas, be to laisvės atėmimo bausmė sumažinta nuo šešerių iki ketverių metų. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo veika, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2013 m. vasario 17 d. apie 22 val. veika) perkvalifikuotinos pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.). BK 300 straipsnio 1 dalis pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeista. Nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 300 straipsnio1 dalies redakcija yra lengvinanti nuteistojo teisinę padėtį, kadangi numatyta papildoma alternatyvi bausmė – viešieji darbai, laisvės apribojimas, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi veika, už kurią nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2013 m. vasario 18 d. veika) perkvalifikuotina pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.). Kaip jau minėta, BK 180 straipsnio 1 dalis pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeista. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 180 straipsnio 1 dalies pakeitimai, kurie lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi sankcijoje numatyta papildoma alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo veika, už kurias jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dėl A. Z. apiplėšimo) perkvalifikuotinos pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.). BK 178 straipsnis, pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeistas, tačiau 178 straipsnio 1 dalis, nebuvo keičiama, todėl nuteistojo teisinės padėties šis pakeitimai niekaip neįtakoja. Teismas pažymi, jog perkvalifikavus nusikalstamą veiką, neprivaloma skirti švelnesnės bausmės. Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu turi teisę neskirti švelnesnės bausmės. Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistajam paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tris apysunkius nusikaltimus nuosavybei, du nesunkius nusikaltimus nuosavybei, vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimą, be to jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad dalį nusikalstamų veikų jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas, neišnykus teistumui ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, yra recidyvistas (BK 27 straipsnis), administracine tvarka baustas, Šiaulių AVPK Šiaulių rajono PK VPSPP charakterizuojamas, kaip darantis administracinės teisės pažeidimus, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas. Taigi atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo švelninti E. P. Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės už numatytas nusikalstamas veikas. BK 63 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimas neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsnis buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir jam paskirta subendrinta - 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. gegužės 27 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. spalio 15 d. BK 24 straipsnio 6 dalis keičiama nuo 2025 m. vasario 1 d. nebuvo. BK 215 straipsnio 1 dalis pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeista. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 215 straipsnio 1 dalies pakeitimai, kurie lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi sankcijoje numatyta papildoma alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo veika, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2012 m. vasario 1 d. 19.40 val. iki 2012 m. vasario 3 d. veikos) perkvalifikuotina pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.). Įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama BK 182 straipsnio 1 dalis, nesikeitė nei paminėtos veikos kvalifikacija, nei bausmė, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina. Teismas pažymi, jog perkvalifikavus nusikalstamą veiką, neprivaloma skirti švelnesnės bausmės. Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu turi teisę neskirti švelnesnės bausmės. Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistajam paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgia į tai, kad nuteistojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvo nustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad nuteistasis padarė 1 apysunkį ir 1 nesunkų nusikaltimą, nusikaltimai tyčiniai ir baigti (BK 11 straipsnio 2, 3, 4 dalis, 15 straipsnis), į tai, kad teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, administracine tvarka, Šiaulių tardymo izoliatoriaus buvo charakterizuojamas patenkinamai, Šiaulių AVPK Šiaulių r. PK buvo charakterizuojamas patenkinamai, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas. Taigi atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo švelninti E. P. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės už numatytas nusikalstamas veikas. BK 63 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimas neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsnis buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 17 d. Įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama BK 182 straipsnio 1 dalis, nesikeitė nei paminėtos veikos kvalifikacija, nei bausmė, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina. Todėl pagrindo peržiūrėti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. vasario 1 d. nuosprendį nėra teisinio pagrindo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi paskirta subendrinta - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta ir paskirta galutinė, sumažinta bausmė - 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 19 d. BK 24 straipsnio 1 dalis keičiama nuo 2025 m. vasario 1 d. nebuvo. Įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama BK 182 straipsnio 1 dalis, nesikeitė nei paminėtos veikos kvalifikacija, nei bausmė, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina. BK 198¹ straipsnio 1 dalis pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeista. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 198¹ straipsnio 1 dalies pakeitimai, kurie lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi sankcijoje numatyta papildoma alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo veika, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2015 m. gruodžio 11 d. 15.07 val. veika) perkvalifikuotina pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.). BK 214 straipsnio 1 dalis pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeista. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 214 straipsnio 1 dalies pakeitimai, kurie lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi sankcijoje numatyta papildoma alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo veika, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2015 m. gruodžio 11 d. veika) perkvalifikuotina pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.). BK 215 straipsnio 1 dalis pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeista. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 215 straipsnio 1 dalies pakeitimai, kurie lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi sankcijoje numatyta papildoma alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo veika, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2015 m. gruodžio 11 d. veika) perkvalifikuotina pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.). Teismas pažymi, jog perkvalifikavus nusikalstamą veiką, neprivaloma skirti švelnesnės bausmės. Kaip jau minėta, teismas, atsižvelgdamas į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu turi teisę neskirti švelnesnės bausmės. Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistajam paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgia į tai, kad nuteistojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jis teistas 8 kartus už įvairias nusikalstamas veikas, atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę ir šioje byloje nagrinėjamas nusikalstamas veikas padarė būdamas laisvės atėmimo vietoje, baustas administracine tvarka. Taigi atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo švelninti E. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės už numatytas nusikalstamas veikas. BK 63 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimas neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsnis buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė. BK 64¹ straipsnis keičiamas nuo 2025 m. vasario 1 d. nebuvo.

Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 6 d. Įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama BK 182 straipsnio 1 dalis, nesikeitė nei paminėtos veikos kvalifikacija, nei bausmė, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina. Todėl pagrindo peržiūrėti Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nuosprendį nėra teisinio pagrindo.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsniu jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 15 d. 2018 m. rugpjūčio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, pakeista 2018 m. spalio 23 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos E. P. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. vasario 1 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 12 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie E. P. paskirtos subendrintos 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir E. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nutartimi E. P. veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 45 arešto bausmė, tačiau galutinė bausmė palikta nepakeista. Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama BK 182 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, todėl jau peržiūrėtų nuosprendžių peržiūrėti dar kartą nėra teisinio pagrindo (dėl BK 182 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos). BK 198¹ straipsnio 1 dalis pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeista. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 198¹ straipsnio 1 dalies pakeitimai, kurie lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi sankcijoje numatyta papildoma alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo veika, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2015 m. gruodžio 14 d. veika) perkvalifikuotina pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.). BK 214 straipsnio 1 dalis pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeista. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 214 straipsnio 1 dalies pakeitimai, kurie lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi sankcijoje numatyta papildoma alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo veika, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2015 m. gruodžio 14 d. veika) perkvalifikuotina pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.). BK 215 straipsnio 1 dalis pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeista. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 215 straipsnio 1 dalies pakeitimai, kurie lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi sankcijoje numatyta papildoma alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo veika, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2015 m. gruodžio 11 d. veika) perkvalifikuotina pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.). Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistajam paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgia į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių – nebuvo nustatyta, kaltinamojo atsakomybę sunkino tai, kad nusikaltimus padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai), į tai, kad padarė 2 nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių ir 2 nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijoms, nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė būdamas teistas, administracine tvarka baustas, nedirbo, darbo biržoje neregistruotas, atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, į tai, kad kaltinamojo asmenybė – charakterizuojamas neigiamai, nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo metu, iš savo ankstesnių teistumų nepasimokė. Taigi atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo švelninti E. P. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės už numatytas nusikalstamas veikas. BK 63, 64 straipsnio, kurie reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsnis buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė. BK 64¹ straipsnis keičiamas nuo 2025 m. vasario 1 d. nebuvo.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. sausio 24 d. nuosprendžiu iš dalies pakeistas Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė (laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams) subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 23 d. nutartimi (kuria subendrintos Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 12 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu skirtos bausmės), paskirta bausme (laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams), šias bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 28 d. Įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiamas BK 138 straipsnio 1 dalis, nesikeitė nei paminėtos veikos kvalifikacija, nei bausmė, todėl pagrindo peržiūrėti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. sausio 24 d. nuosprendį iš dalies pakeistą Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendį nėra teisinio pagrindo.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 1 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies – 1 metų 5 mėnesių 9 dienų pridėta visa šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė - 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių 9 dienoms. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 8 d. Įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiamas BK 138 straipsnio 1 dalis, nesikeitė nei paminėtos veikos kvalifikacija, nei bausmė, todėl pagrindo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendį nėra teisinio pagrindo.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 36 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, skirta galutinė bausmė – 24 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. kovo 25 d. Atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančius BK pakeitimus, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija nesikeitė. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios BK redakcijos, BK 259 straipsnio 2 dalis vis dar numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą nedideliu narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų kiekiu be tikslo jas platinti. Be kita ko, už minėto baudžiamojo nusižengimo padarymą įstatymų leidėjas numato tas pačias keturias alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą. Taigi, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje išliko tos pačios bausmės, tik pakeistas bausmių eiliškumas. BK 64¹ straipsnis keičiamas nebuvo. Nustatyta, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam E. P. paskirtą bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, nes teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo (ne)taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusių teismų nuosprendžių, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, perkvalifikavus iš BK 260 straipsnio 1 dalies, paskirta 1 metų ir 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu prie 2022 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos 2 metų 10 mėnesių ir 9 dienų terminuotos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta šiuo teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir galutinė bausmė paskirta 4 metai 1 mėnesis ir 9 dienos terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, į paskirtą bausmę įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal 2022 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 11 d. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Nuo 2025 m. vasario 1 d. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Šiuo atveju nustatyta, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo E. P. teisinę padėtį, kadangi įstatymu buvo įtvirtintos alternatyvios bausmės - viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo veika, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2020 m. lapkričio 6 d. veika) perkvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.). Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistajam paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką priskiriamą prie nesunkių (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 13 punktas), į tai, kad ankščiau teistas septyniolika kartų, naują nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka, gydytas Laisvės atėmimo vietų ligoninės psichiatrijos skyriuje, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos charakterizuojamas neigiamai. Taigi atsižvelgus į aukščiau išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo švelninti E. P. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. BK 63 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimas neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie šio teismo nuosprendžiu paskirtos 20 parų arešto bausmės pakeistos į 20 dienų laisvės atėmimo bausmę visiškai pridėta 2024 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi subendrintos ir neatliktos laivės atėmimo bausmės dalis 1 metai 4 mėnesiai ir 18 dienų terminuoto laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 5 mėnesiai ir 8 dienos terminuoto laisvės atėmimo. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 10 d. Kaip jau minėta anksčiau, nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančių BK pakeitimų BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija nesikeitė. BK 259 straipsnio 2 dalis vis dar numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą nedideliu narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų kiekiu be tikslo jas platinti. Be kita ko, už minėto baudžiamojo nusižengimo padarymą įstatymų leidėjas numato tas pačias keturias alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą. Taigi, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje išliko tos pačios bausmės, tik pakeistas bausmių eiliškumas. BK 64¹ straipsnis keičiamas nebuvo. 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis taip pat keičiamas nebuvo. Nuteistojo E. P. atžvilgiu nėra aktualus ir BK 64 straipsnio pakeitimai, kadangi šis straipsnis tik pasipildė 6 dalimi, nustatančia taisyklę, susijusią su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu. Taigi, šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam E. P. paskirtą bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, kad perkvalifikavus nusikalstamą veiką, neprivaloma skirti švelnesnės bausmės. Sprendžiant klausimą dėl švelnesnės bausmės skyrimo, atsižvelgiama į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu (naujos aplinkybės nevertinamos, vadovaujamasi ankstesniais teismo motyvais dėl bausmės, atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir pan.).

Be kita ko, Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Šiuo atveju baudžiamųjų bylų nagrinėjimas instancine tvarka yra baigtas, todėl 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 27, 38, 39, 40, 54, 61, 62, 65, 66, 75 straipsnių pakeitimai netaikytini.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, E. P. prašymas dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo tenkintinas iš dalies.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo E. P. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. P. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu, numatytą BK 286 straipsnyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 86 straipsnį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. P. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. P. nusikalstamą veiką (dėl K. P. apiplėšimo), už kurios padarymą jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. P. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija, įsigaliojusi nuo 2006 m. vasario 11 d.), perkvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. P. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija, įsigaliojusi nuo 2006 m. vasario 11 d.), perkvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. P. nusikalstamą veiką (dėl A. Z. apiplėšimo), už kurios padarymą jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. P. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. P. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. P. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. P. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. P. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. P. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. P. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. P. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.