Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. K. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 17 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 17 d. nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. II-288-725/2020 M. K. skundas netenkintas, Kauno miesto savivaldybės administracijos 2020 m. gegužės 26 d. nutarimas Nr. SAVAD-19-ANR_N-1192-2020 paliktas nepakeistas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl nurodytos apylinkės teismo nutarties pateikė apeliacinį skundą, kuris Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas 2020 m. rugpjūčio 4 d., o 2020 m. rugpjūčio 10 d. teisėjo rezoliucija apeliacinis skundas priimtas ir nurodyta jį išsiųsti apeliacinės instancijos teismui – Kauno apygardos teismui.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad apeliacinis skundas teismui buvo pateiktas elektroniniu būdu, skunde yra žyma, kad jis yra pasirašytas 2020 m. rugpjūčio 4 d. 13:27 M. K. kvalifikuotu elektroniniu parašu.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 647 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas paduodamas raštu, pasirašytas skundą paduodančio asmens (ar jo atstovo). Apeliacinis skundas apygardos teismui gali būti paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis. Apeliacinis skundas, paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Apeliacinių skundų padavimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalis numato, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje.

Šiuo atveju apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 17 d. nutarties buvo pateiktas elektroniniu paštu nesilaikant teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 „Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“ nustatytos tvarkos, kuri numato, jog dokumentai teismui teikiami, naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos – LITEKO VEP posistemiu. Kadangi galiojantis teisinis reglamentavimas nenumato galimybės procesinius dokumentus teikti siunčiant elektroniniu paštu, apeliacinis skundas grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (BPK 323 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 647 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 17 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. II-288-725/2020 grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.