- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-06
- Bylos Nr.
- T-452-830/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00075-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Nuteistasis
- A. B.
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. B..
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B., Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 180 straipsnio 3 dalį, paskiriant jam laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. gegužės 27 d. iki 2016 m. spalio 27 d. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pakeitė Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 27 d. nuosprendį, veiką iš BK 180 straipsnio 3 dalies perkvalifikavo į BK 180 straipsnio 2 dalį ir A. B. paskyrė laisvės atėmimo bausmę 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitė suėmime pagal Europos arešto orderį išbūtą laiką nuo 2016 m. vasario 5 d. iki 2016 m. gegužės 27 d. Pritaikius BK 75 straipsnio 1, 2 dalis (2015 m. kovo 19 d. redakcija) A. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 2 metams, paskiriant 10 MGL (377,66 Eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir pradėti dirbti.
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikimu prašė spręsti klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo, panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, kadangi nuteistasis nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo - pradėti dirbti, padarė administracinį teisės nusižengimą.
2017 m. spalio 31 d. Lietuvos Aukščiausio teismo nutartimi buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 14 d. nuosprendis, panaikinant jo dalį dėl BK 75 straipsnio 1, 2 dalių taikymo ir veikos perkvalifikavimo į BK 180 straipsnio 2 dalį bei bausmės paskyrimo. Ir paliktas galioti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 27 d. nuosprendis su pakeitimu – vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. B. suėmimo pagal Europos arešto orderį laiką nuo 2016 m. vasario 5 d. iki 2016 m. gegužės 27 d., vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną priliginant vienai laisvės atėmimo parai. Kita nuosprendžio dalis buvo palikta nepakeista.
Probacijos skyrius atstovė esant tokiai Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutarčiai sutiko, kad teikimą nagrinėti netikslinga.
Prokurorė prašė Probacijos skyriaus teikimą palikti nenagrinėtu.
Probacijos skyriaus teikimas paliekamas nenagrinėtu.
Teismas, įvertinus tai, kad Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2017 m. spalio 31 d. nutartimi, panaikino A. B. taikytą bausmės vykdymo atidėjimą pagal BK 75 straipsnio 1, 2 dalis, todėl Probacijos skyriaus teikimą toliau nagrinėti yra netikslinga ir jis paliekamas nenagrinėtu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą palikti nenagrinėtu.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.