Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2015 m. kovo 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutarimą (Nr. A2.6.-113-659/2015), kuriuo K. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d. skyrė administracinę nuobaudą – 1200 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ketveriems metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl V. D. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 329 straipsnį.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga objektyviai nustatyta, kad nuo nuobaudos atimti teisę vairuoti transporto priemonę paskyrimo praėjo pusė laiko. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad K. A. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Administracinėn atsakomybėn patrauktas K. A. prašyme nurodė, kad teismo paskirtą baudą sumokėjo ir, kad per teismo paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį nepadarė jokių teisės pažeidimų, tačiau byloje nepateikti šias aplinkybes patvirtinantys duomenys. Pažymėtina, kad 2017 m. kovo 3 d. K. A. jau buvo pateikęs teismui analogišką prašymą ir teismas buvo įpareigojęs pateikti duomenis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, tačiau K. A. prašymo atsisakė, o vėliau vėl pateikė prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo nepateikęs duomenų apie padarytus administracinius teisės pažeidimus. Minėtus duomenis privaloma pateikti teismui, kadangi jie svarbūs vertinant ar paskirta nuobauda jau pasiekė savo tikslus. Konstatuotina, kad K. A. neįvykdė net formalių įstatyminių reikalavimų, kurie sudarytų pagrindą taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatas.

Įvertinus K. A. prašyme nurodytas aplinkybes, jo pateiktus duomenis bei atsižvelgęs į tai, kad nėra visų privalomų sąlygų svarstyti tokio pobūdžio prašymą, pažeidėjo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

K. A. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.