Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. 2014-09-21, apie 18.03 val. Klaipėdos raj. sav. kelyje Kaunas – Jurbarkas – Šilutė - Klaipėda, 228,00 kilometre, vairuodamas automobilį Toyota Hilux, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas girtumas – 1,90 prom.), išvažiuodamas iš žiedinės sankryžos, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir susidūrė su priešpriešais atvažiuojančiu automobiliu Citroen C5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai ir nežymiai sutrikdyta automobilio Citroen C5 keleivės sveikata. Tokiais veiksmais K. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

K. A. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, pranešė, kad dėl darbo pobūdžio negali atvykti, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų M. B., S. Š. tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, Eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, Povilo A. M., V. M. paaiškinimais, komisijinės ekspertizės aktu ir kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda ? bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² straipsnis).

Nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad padarytas vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi tik vieną galiojančią nuobaudą už smulkų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, į atsakomybę lengvinančių, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus K. A. ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 127 str. 3 d., 287 str., 1 d., 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio dviejų šimtų EUR dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.