Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. K. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo, baumės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuo 2023-06-01 įsigaliojo 2023-04-27 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Šio įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2023-06-01 padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

R. K. su prašymu kreipėsi į teismą dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiūrėjimo ir teisinės padėties palengvinimo – nurodė bylos Nr. 1-323-1093/2021.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Prašymas netenkinamas.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nagrinėjamu atveju BK pakeitimai nėra aktualūs laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime atliekančiam ir ją prašančiam sušvelninti R. K..

Nustatyta, kad 2021-08-25 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-323-1093/2021 R. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams ir penkiems mėnesiams, atidedant bausmės vykdymą dvejiems metams bei jam paskirti įpareigojimai (BK 75 straipsnis). 2022-11-17 teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-297-732/2022 R. K. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti dvejų metų ir penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, į kurią įskaitytos dvi laikinajame sulaikyme išbūtos paros. Bylos duomenimis bausmę jis atlieka nuo 2022-12-07.

Teismas pažymi, kad pagal BK pakeitimo įstatymo 5 straipsnį, kuriuo pakeista BK 180 straipsnio 2 dalis, yra nustatyta, kad tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą, baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų. Tokią pačią sankciją numatė ir iki 2023-06-01 galiojusio BK 180 straipsnio 2 dalies redakcija, kai R. K. teismo 2021-08-25 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu už apiplėšimą bendrininkų grupėje įsibrovus į gyvenamąjį namą. Taigi, pakeista straipsnio dispozicija, bet ne sankcija ir todėl, kaip minėta, šiuo atveju BK pakeitimo įstatymas nuteistajam nėra aktualus ir nepalengvina nuteistojo teisinės padėties.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

netenkinti nuteistojo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymo.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus, nuteistojo per tą patį laiką nuo nutarties kopijos įteikimo jam dienos.