Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos skyriaus teikimą dėl R. K. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021-08-25 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu R. K. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį ir nuteistas dviejų metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius LR BK 75 str. jam paskirtosios bausmės vykdymas buvo atidėtas dvejiems metams įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; neišeiti iš namų nuo 21.30 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nebendrauti su G. T., jei tai nesusiję su darbu; per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 96 valandas nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam R. K. bausmės vykdymo atidėjimo terminą panaikinti, nes jis per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neįvykdė teismo įpareigojimo išdirbti 96 val. nemokamų darbų, pažeidė įpareigojimą laikų būti namuose, bendravo su G. T. bei padarė du administracinius nusižengimus.

R. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jis informuotas pasirašytinai (b.l.24). Apie neatvykimo priežastį nuteistasis teismui nieko nepranešė ir neprašė bylos nagrinėjimą atidėti. Darytina išvada, jog jis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Iš Molėtų rajono pataisos inspekcijos pateiktos R. K. asmens bylos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neįvykdė nei vieno įpareigojimo. R. K. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – PRS), vykdantis veiklą Molėtų rajono savivaldybės teritorijoje, kontroliuoja nuo 2021-09-16.

2022-11-22 iš Utenos VPK gautas informacinis pranešimas, kad 2021-11-20 22.56 val. patikrinus kaip laikosi jam skirto įpareigojimo būti namuose nuo 21.30 val. iki 6 val., buvo nesurastas namuose (b.l. 53). 2022-11-22 Susisiekus su probuojamuoju telefonu, jis paaiškino dėl padaryto pažeidimo. Jis teigė, kad tuo metu miegojo, kad buvo atvykę pareigūnai, tikrai negirdėjo. Durų skambutis neveikia. 2021-12-13 atvykęs į PS parašė paaiškinimą. Dėl to buvo žodžiu įspėtas ir dar kartą primintos teisinės pasekmės (b.l. 54).

Probuojamasis registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2022-04-01 iki 2022-05-19 dirbo pagal individualios veiklos pažymėjimą, o nuo 2022-05-24 iki 2022-06-27 dirbo (duomenys neskelbtini) (b.l. 29-75). Šiuo metu vėl registruojasi Užimtumo tarnyboje (b.l. 76).

IRD prie VRM duomenimis probuojamam R. K. nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų (b.l. 50,51). Būdamas PS registruose 2022-02-25 padarė administracinį nusižengimą pagal LR ANK 428 str. 6 d. (pareikšta žodinė pastaba), administracinis nusižengimą padarė 23 val. 55 min., kai tuo metu turėjo būti namuose (b.l. 56). Taip pat 2022-11-14 d. 10,24 val. atvyko į Molėtų rūmus neblaivus. Jam nustatytas 2,62 promilių girtumas ir surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį (baudž. b.l. 27-28).

Pagal keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės (55 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei (b.l. 83).

Atidirbti 96 val. nemokamų darbų buvo siųstas į Molėtų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūniją ( b.l. 49).

Probuojamasis neįvykdė teismo skirto įpareigojimo nebendrauti su G. T.. 2022-09-21 d., 21,20 val. girtavo su G. T. ir smurtavo pieš savo sugyventinę (baudž.b.l. 16).

Probuojamasis neįvykdė teismo skirto įpareigojimo per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 96 val. nemokamus darbus. Ne kartą buvo ragintas atidirbti nemokamus darbus iki teismo nustatyto termino. Šiai dienai jis atlikęs tik 38 val. (baudž.b.l. 30).

Motyvuojamoji dalis

Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

R. K. neįvykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų. R. K. nevykdė įpareigojimo būti namuose nuo 21,30 val. iki 6 val. R. K. 2022-02-25 d. , 23,55 val. nebuvo namuose, girtas pažeidė kelių eismo taisykles. R. K. nevykdo teismo įpareigojimo pradėti dirbti. Jis niekur nedirba. Nuteistasis R. K. buvo įpareigotas nebendrauti su G. T., tačiau šio įpareigojimo jis nevykdo. R. K. su G. T. 2022-09-21 girtavo. O girtavimas su G. T. būtent ir turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. R. K. per metus neįvykdė įpareigojimo išdirbti 96 val. nemokamų darbų. Per tą laikotarpį nuo 2021-09-15 iki 2022-09-08 jis išdirbo tik 4 valandas nemokamų darbų. Nuo 2022-10-14, kai teismo posėdis buvo atidėtas ir R. K. įpareigotas atlikti likusias nemokamų darbų valandas, R. K. sugebėjo atlikti tik 34 valandas nemokamų darbų. 2022-11-14 d. 10 val. R. K. atvyko į teismą, kur turėjo būti svarstomas probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, girtas. Jam buvo nustatytas 2,62 promilių girtumas. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį R. K. padarė du administracinius nusižengimus.

Todėl darytina išvada, jog R. K. atidėjus bausmės vykdymą, bausmės tikslai nebuvo pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir teismas neturi pagrindo manyti, jog R. K. ateityje vykdys teismo paskirtus įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tenkinti. Panaikinti Utenos apylinkės teismo 2021-08-25 nuosprendžiu paskirtą dviejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti dviejų metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-01-26 d. 11 val. iki 2021-01-28 d. 9.55 val., t.y. dvi paras. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.