- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-13
- Bylos Nr.
- 2-2483-838/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00761-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Lina Giedrė (pirm.)
- Ieškovas
- D. A.
- Atsakovas
- U. P., T. P.
- Advokatai
- Miranda Kunickienė
- Kategorijos
- 3.1.14.6Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. A. ieškinį atsakovams U. P. ir T. P. dėl paveldėjimo teisės liudijimo iš dalies pripažinimo negaliojančiu, nekilnojamojo turto teisinės registracijos panaikinimo, bendrosios dalinės nuosavybės pripažinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Teisme priimtas ieškovės D. A. ieškinys atsakovams U. P., T. P. dėl paveldėjimo teisės liudijimo iš dalies pripažinimo negaliojančiu, nekilnojamojo turto teisinės registracijos panaikinimo, bendrosios dalinės nuosavybės pripažinimo. Ieškovė nurodė, jog su sugyventiniu V. L. kartu gyveno daugiau nei 30 metų, vedė bendrą ūkį, rūpinosi bendra buitimi, visą minėtą nekilnojamąjį turtą įgijo už bendras lėšas ir savo pačių darbu. Tik turtas buvo registruotas mirusiojo sugyventinio V. L. vardu. 2020 m. gegužės 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-363-941/2020 mirusysis V. L. buvo pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2020 m. birželio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi V. L. nustatyta globa, globėja bei turto administratore buvo paskirta D. A.. Teismas nustatė, kad jie gyveno kartu, V. L. vaikai mirę. Globos nustatymo bylos nagrinėjimo metu buvęs gyvas suinteresuotas asmuo - V. L. sesuo skiriant globą sugyventinei D. A., būti globėja nesutiko, prižiūrėti ir rūpintis broliu atsisakė. V. L. buvo palikęs testamentą, kurį rado po jo mirties, tvarkydama daiktus, tačiau teismas ieškovės prašymo patvirtinti testamentą netenkino, kadangi testamentas buvo surašytas kitos asmens, o pasirašytas palikėjo, kadangi V. L. rašyti nemokėjo. Apie tai kad atsakovei U. P. buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į V. L. turtą, ir turtas padovanotas atsakovui T. P., ieškovė sužinojo kai kreipėsi į Valstybės įmonę Registrų centras, iki tol buvo įsitikinusi, jog jos sugyventinis jokių giminių neturi, abu jo vaikai yra mirę, su V. L. niekas nebendravo, nesidomėjo, jo neprižiūrėjo. Todėl prašo paveldėjimo teisės liudijimą, išduotą U. P., bei dovanojimo sutartį Nr. 3327, kuria turtas dovanotas T. P. pripažinti iš dalies negaliojančiais.
Šalies argumentai
2. Teismo posėdžio metu atsakovai nurodė, kad su ieškiniu sutinka visiškai. Ieškovė nurodė, jog atsisako nuo reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas dėl ieškinio pripažinimo tenkinamas. Ieškinys tenkinamas visiškai.
3. Ieškinio pripažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 2 dalis), todėl teismas priima atsakovų ieškinio pripažinimą.
4. Kadangi atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, todėl taikomos CPK 268 straipsnio 5 dalies nuostatos ir sprendime surašomi sutrumpinti motyvai.
5. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2020 m. rugsėjo 7 d. mirė ieškovės sugyventinis V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Iš 2021 m. balandžio 19 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, jog atsakovui T. P. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) 2021 m. kovo 24 d. dovanojimo sutarties Nr. 3327 pagrindu, kurį jam padovanojo atsakovė U. P.. Atsakovė U. P. minėtą butą nuosavybės teise įgijo 2021 m. vasario 10 d. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. 448 pagrindu. Iš 2021 m. balandžio 19 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo taip pat matyt, kad atsakovui T. P. asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutarties Nr. 3333 pagrindu, kurį jam padovanojo atsakovė U. P.. Atsakovė U. P. minėtą butą nuosavybės teise įgijo 2021 m. vasario 10 d. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. 448 pagrindu. Iš informacinės teismų sistemos LITEKO nustatyta, jog 2020 m. gegužės 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. e2YT-363-941/2020 ieškovė teismo sprendimu buvo pripažinta V. L. globėja bei turto administratore.
6. Nesusituokusių asmenų gyvenimas drauge, ūkio tvarkymas kartu, bendro turto kūrimas abiejų naudotomis iš bendro ūkio gautomis ir asmeninėmis lėšomis, bendru jų darbu, teismui gali būti pakankamas pagrindas pripažinti buvus asmenų susitarimą dėl bendros jungtinės veiklos, sukuriant bendrąją dalinę nuosavybę (CK 6.969, 6.971 str.). Sugyventinių turtui nėra taikomos teisės normos, reglamentuojančios sutuoktinių turto statusą. Kasacinis teismas laikosi nuoseklios praktikos, kad nesusituokusių asmenų gyvenimas drauge, ūkio tvarkymas kartu, bendro turto kūrimas asmeninėmis lėšomis ir bendru jų pačiu darbu teismui gali būti pakankamu pagrindu pripažinti buvus asmenų susitarimą dėl jungtinės veiklos sukuriant bendrąją dalinę nuosavybę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos civilinėse byloje Nr. 3K-3-235/2008; Nr. 3K-3-336/2009; Nr. 3K-3-553/2010; 3K-3-134/2011, 3K-3-482/2010). Šie išaiškinimai pateikti civilinėse byloje, kuriose nustatyta, kad turtą įgijo ar jis bendrai priklausė asmenims, kurie bendrai gyvena neįregistravę santuokos ir nesant tarp jų partnerystės santykių (sugyventiniams). Tokiais atvejais jų santykiams dėl turto taikomos civilinės teisės normos, reglamentuojančios jungtinę veiklą. Jeigu kartu gyvenantys santuokos nesudarę asmenys buvo susitarę siekti tam tikro tikslo, vertinama, kad jie saistomi sutartinių turtinių santykių. Pagal nurodytą teismų praktiką tai atitinka jungtinės veiklos sutartį, pagal kurios nuostatas bendrai siekiamas tikslas yra sukurti ar įgyti bendrosios nuosavybės teise tam tikrą turtą bendro gyvenimo ar kitiems tikslams (pvz., bendram ūkiui ar verslui). Byloje yra pateikti įrodymai, jog ieškovė su sugyventiniu kartu gyveno ir bendrą ūkį vedė daugiau nei 30 metų, tokiu būdu ieškovė kartu su V. L. kūrė bendrą turtą abiejų naudotomis iš bendro ūkio gautomis ir asmeninėmis lėšomis, bendru jų darbu. Ginčo dėl pastarosios aplinkybės nėra ir tai yra pakankamas pagrindas pripažinti buvus asmenų susitarimą dėl bendros jungtinės veiklos, sukuriant bendrąją dalinę nuosavybę. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės ir V. L. bendro gyvenimo metu įgytas nekilnojamasis turtas butas, esantis (duomenys neskelbtini) registro Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintini bendrąja daline nuosavybe, paveldėjimo teisės liudijimas Nr. 448, išduotas U. P., dovanojimo sutartis Nr. 3327, kuria turtas dovanotas T. P. pripažintini iš dalies negaliojančiais.
7. Ieškovė atsisakė nuo reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, tačiau ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, ieškinį patenkinus, iš atsakovų valstybei priteistina 264 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais,
nutaria:
ieškinį tenkinti visiškai.
pripažinti, jog nekilnojamasis turtas - butas, esantis (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini) yra D. A. ir V. L., mirusio 2020 m. rugsėjo 7 d. bendroji dalinė nuosavybė, ir priklauso abiem sugyventiniams po 1/2 dalį.
Paveldėjimo teisės liudijimą Nr. 448, išduotą U. P., dovanojimo sutartį Nr. 3327, kuria turtas dovanotas T. P. pripažinti iš dalies negaliojančiais.
Priteisti iš atsakovų T. P. ir U. P. lygiomis dalimis po 132 Eur žyminio mokesčio. (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.