- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-12-21
- Bylos Nr.
- 3K-3-553/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Gražina Davidonienė (pran.), Egidijus Laužikas
- Atsakovas
- B. U.
- Ieškovas
- A. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės (pranešėja), Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus Laužiko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės B. U. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei B. U. dėl nekilnojamojo turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir nuosavybės teisių pripažinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių asmenų susitarimą dėl bendrosios jungtinės veiklos, sukuriant bendrąją dalinę nuosavybę, taip pat dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų įvertinimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovo teigimu, ginčo šalys gyveno neįregistravusios santuokos 16 metų (nuo 1992 iki 2008 metų), tvarkė bendrą ūkį; bendro gyvenimo pradžioje su atsakove gyveno jam nuosavybės teise priklausiusiame bute, o vėliau, pardavus šį butą – pas atsakovės motiną. Gyvendami kartu, jie nutarė įsigyti žemės sklypą ir statyti gyvenamąjį namą. 1993 m. lapkričio 3 d. O. P. davė ieškovui įgaliojimą parduoti 0,09 ha žemės sklypą. Kadangi ieškovas negalėjo sudaryti pirkimo–pardavimo sutarties pats su savimi, tai bendru sutarimu su atsakove nutarė šį žemės sklypą įforminti atsakovės vardu. Pastarosios teigimu, ji žemės sklypą 1994 m. liepos 14 d. įsigijo iš asmeninių lėšų. 1997 m. gruodžio 15 d. atsakovės vardu buvo gautas leidimas vykdyti statybos darbus šiame žemės sklype. Namo statybai ieškovas panaudojo savo turėtas asmenines bei gautas pardavus turėtą nekilnojamąjį turtą lėšas; statybos darbus faktiškai atliko savo jėgomis, o kai kuriems darbams atlikti samdė darbuotojus. Ginčo namo statybai ir įrengimui jis iš savo lėšų pirko įvairias medžiagas, įsigijo plastikinius langus, stogo langus, medieną; sudarė langų montavimo sutartį. 2007 metų balandžio 3 d. atsakovė išvyko gyventi į Angliją ir nebesidomėjo namo statybos darbais. Nebaigtame statyti name ieškovas dabartiniu metu gyveno vienas. Kadangi ginčo šalių faktiniai santykiai tęsėsi nuo 1992 metų iki 2008 m. pavasario ir atitiko santuokinius santykius, tai ieškovas teigia, jog buvo šalių susitarimas dėl bendros jungtinės veiklos sukuriant bendrąją dalinę nuosavybę; nors visas nekilnojamasis turtas ir yra įregistruotas atsakovės vardu, tačiau bendri veiksmai yra pakankamas pagrindas pripažinti buvus susitarimą dėl bendros jungtinės veiklos sukuriant bendrąją dalinę nuosavybę. Dėl to ieškovas prašė teismo pripažinti 0,09 ha žemės sklypą ir nebaigtą statyti namą (duomenys neskelbtini) jo ir atsakovės bendrąja daline nuosavybe, pripažinti jam nuosavybės teisę į 1/2 dalį 0,09 ha žemės sklypo ir nebaigto statyti namo (duomenys neskelbtini).