Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, ruošdamasi nagrinėti A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. kaltinamas tuo, kad jis 2013 m. vasario 24 d., apie 2.45 val., Gedimino pr. 19, Vilniuje, vairavo taksi automobilį Audi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir teikė taksi paslaugas neturėdamas galiojančio leidimo taksi veiklai, tuo savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 18 straipsnio 12 dalį, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2011 m. gruodžio 9 d. įsakymu Nr. 3-768 patvirtintų Leidimų vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi išdavimo taisyklių 3 punktą bei Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 2 punktą.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. birželio 6 d. nutarimu grąžino administracinio teisės pažeidimo bylą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamentui protokolo trūkumams ištaisyti. Nutarime teismas nurodė, jog byloje esantis protokolas yra prieštaringas: vienoje protokolo dalyje nurodoma, kad asmuo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172 straipsnio 1 dalį, kitoje protokolo dalyje, kad kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172 straipsnio 2 dalį, o tai laikytina esminiu protokolo trūkumu, dėl ko buvo suvaržytos asmens teisės žinoti tiksliai, kuo yra kaltinamas. Darant prielaidas apie tai, kuo asmuo kaltinamas, ar pagal tą, ar pagal kitą dalį, būtų pažeisti tiek Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies a punktas, Lietuvos Respublikos ATPK 248 straipsnio nurodyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybą.

Minėtas Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas buvo apskųstas ir, Vilniaus apygardos teismas 2013 m. liepos 30 d. nutartimi apeliacinius skundus atmetė.

2013 m. rugpjūčio 14 byla vėl pakartotinai gauta teisme. Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumai nepašalinti, byloje likęs senas, prieštaringas protokolas.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, taikant procedūros analogiją, numatytą Lietuvos Respublikos BPK 234 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo byla pakartotinai perduotina institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, trūkumams ištaisyti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsniu, administracinės nuobaudos skyrimo terminas šioje byloje pratęstinas vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo galimo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Vadovaudamasis Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies a punktu, Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, BPK 234 straipsniu, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą A2.8.-10224-865/2013, kurioje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ar Lietuvos Respublikos ATPK 172 straipsnio 1 dalyje, ar 2 dalyje, padarymu, kaltinamas A. N. perduoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamentui protokolo trūkumams ištaisyti.

Pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-10224-865/2013, vieneriems metams, pradedant skaičiuoti terminą nuo 2013 m. vasario 24 dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.