Šiaulių apylinkės teismo nutartis

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2024 m. rugsėjo 19 d. Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl VSAT prie LRF VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos vyriausiojo specialisto 2024 m. rugsėjo 10 d., nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, spręsdamas skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

VSAT prie LRF VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos vyriausiojo specialisto 2024 m. rugsėjo 10 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) G. M. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį dėl galimai padarytų nusižengimų kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), šio kelio (duomenys neskelbtini) km.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo skundas kartu su administracinio nusižengimo byla perduotinas pagal teismingumą.

ANK 622 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Pažymėtina, jog ši nuostata negali būti aiškinama per siaurai, nepagrįstai skundo padavimo vietą siejant su nutarimą priėmusios institucijos buveine. ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Teismų veiklos teritorijos su tam tikromis išimtimis atitinka savivaldybių teritorijas.

Teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarką. Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krūvius. Būtent todėl ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą <...>. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė (2017 m. kovo 8 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; 2017 m. kovo 14 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-274-468/2017, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartis dėl teismingumo Nr. 2ATP-2-1076/2020). Byloje nėra jokių reikšmingų aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą teismui taikyti išimtines teismingumo taisykles ir bylą nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas VSAT prie LRF VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos vyriausiojo specialisto 2024 m. rugsėjo 10 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje priimtas dėl veikos, galimai padarytos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjo G. M. skundas dėl VSAT prie LRF VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos 2024 m. rugsėjo 10 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo nagrinėtinas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. M. skundą dėl VSAT prie LRF VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos 2024 m. rugsėjo 10 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo administracinio nusižengimo byloje kartu su bylos medžiaga perduoti pagal teismingumą nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

Nutartis neskundžiama.