Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-07-03 · Civilinė byla Nr. e2-616-567/2025

Bylos eiga

  1. eB2-537-653/2025Nutartis · 2024-01-22Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-29Lietuvos apeliacinis teismas
  3. eB2-1196-653/2025Nutartis · 2025-01-22Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-07-03Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-08-28Lietuvos apeliacinis teismas
  6. eB2-537-653/2025Sprendimas · 2025-12-15Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-03
Bylos Nr.
e2-616-567/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01284-2023-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Neringa Švedienė
Pareiškėjas
P. G.
Civilinė byla Nr. e2-616-567/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01284-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9.3; 3.1.10.7; 3.4.4.13 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. liepos 3 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Neringa Švedienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo P. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 26 d. nutarties neatnaujinti praleisto termino prašymui dėl paskirtos nuobaudos sumažinimo pateikti ir atsisakyti priimti pareiškėjo prašymą dėl paskirtos nuobaudos sumažinimo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Renvesa“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. kovo 26 d. nutartimi apribojo buvusiam likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „Renvesa“ (toliau – ir bendrovė) vadovui P. G. teisę 3 metams eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.

Šalies argumentai

2. Pareiškėjas P. G. 2025 m. gegužės 15 d. pateikė prašymą atnaujinti terminą prašymui dėl paskirtos nuobaudos sumažinimo pateikti ir sumažinti 2025 m. kovo 26 d. nutartimi jam paskirtą nuobaudą. Nurodė, kad apie teismo paskirtą nuobaudą, t. y. teisės eiti juridinio asmens vadovo pareigas apribojimą, sužinojo tik 2025 m. gegužės mėn., kai nuvyko į banką. Prašymo pateikimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, nes pareiškėjas negavo 2025 m. kovo 26 d. nutarties. Prašymo sumažinti nuobaudą išnagrinėjimas neužvilkins bankroto bylos proceso, nes ginčas išimtinai susijęs su pareiškėjo teisėmis ir pareigomis.