- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-05-16
- Bylos Nr.
- N1-88-606/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Kaltinamasis
- E. B., G. Ž.
- Advokatai
- Dainius Motužis
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje,
G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis ir Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės
Kaltinamieji E. B. ir G. Ž., veikdami kartu, neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos.
E. B. ir G. Ž., veikdami kartu, turėdami tikslą platinti psichotropines medžiagas, įgijo labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų, tai yra E. B. ir G. Ž., būdami iš anksto susitarę, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2024 m. sausio 9 d., iš nenustatyto asmens, programėlėje „(duomenys neskelbtini) “, pasivadinusio „(duomenys neskelbtini) “, už 400 Eur sumą atitinkančią kriptivaliutos – „(duomenys neskelbtini) “ sumą įgijo 49,6484 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - ir psichotropinės medžiagos - HHC (heksahidrokanabinolio) - mišinio, kuriame, grynos kanapių veikliosios, psichotropinės medžiagos - tetrahidrakanbinolio - kiekis yra 0,2482 g, grynos psichotropinės medžiagos - HHC - 4,7165 g, ir inicijavo šių medžiagų siuntimą per siuntų tarnybą UAB „ (duomenys neskelbtini)“ iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kur 2024 m. sausio 9 d., apie 12.00 val., UAB „ (duomenys neskelbtini)“ paštomate, esančiame adresu - (duomenys neskelbtini), E. B. suvedė siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) su narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišiniu atsiėmimo kodą, o G. Ž. jas paėmė ir laikė, kol šias medžiagas 2024 m. sausio 9 d. asmens kratos metu pas G. Ž. rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Motyvuojamoji dalis
II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados
Kaltinamasis E. B. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką - neteisėtai disponavus labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, turint tikslą jas parduoti - iš esmės prisipažino visiškai, ir neginčydamas, jog iš tiesų 2024 metų sausio 9 d. su G. Ž. iš paštomato jie pasiėmė siuntą su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, kartu paaiškino, jog jie ketino įsigyti narkotinių, bet ne psichotropinių, medžiagų.
E. B. nurodė, kad šią, tai yra narkotinių medžiagų platinimo, veiklą pradėjo nuo 2023 m. vasaros galo, ir paaiškino, kad, žiūrint žinias, kurias pasirodo žiūrėjo ir G. Ž., buvo pasakyta, kad „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje yra labai pigūs narkotikai, kad lengva juos gauti, todėl kitą dieną susitikę, jie nusprendė atsisiųsti „(duomenys neskelbtini)“ programėlę, kurioje rado asmenį, pasivadinusį „ (duomenys neskelbtini)“, iš kurio narkotines medžiagas pirko tris kartus, du kartus pirko po 50 vienetų, paskutinį kartą pirko 100 vienetų. Po trečio pirkimo, asmuo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ dingo. Tada jie nusprendė ieškoti kito asmens, iš kurio galėtų įsigyti narkotinių medžiagų ir savaitės bėgyje rado asmenį, pasivadinusį „rimtesnis“. Patikrinę šio asmens reputaciją, tai yra įsitikinę, kad neapgaus, maždaug po savaitės jie nusprendė nusipirkti 50 gramų kanapių, iš šio asmens narkotines medžiagas pirko tris kartus po 50 gramų, narkotines medžiagas pardavinėjo po 2 gramus. Trečią kartą, tai yra 2024 metų sausio 9 d. juos sulaikė policija.
E. B. paaiškino, jog užsiimti narkotinių medžiagų platinimu jie su G. Ž. nutarė bendrai, narkotines medžiagas užsakydavo kartu, pasiimti narkotines medžiagas visada taip pat eidavo kartu, asmenims, kurie norėdavo įsigyti narkotinių medžiagų, dažniausiai atrašydavo jis, bet būdavo, kad parašydavo ir G. Ž..
E. B. pripažino, kad jie su G. Ž. tikslingai ieškojo narkotinių medžiagų, vadinamųjų „lengvų“ narkotikų, nors narkotinių medžiagų sudėtimi nesidomėjo.
E. B. nurodė, kad, kai pradėjo domėtis narkotinėmis medžiagomis, jam buvo 17 metų, už kelių dienų bus 18 metų, dabar mokosi. Žino narkotinių priemonių vartojimo pasekmes, ir dabar narkotinių medžiagų nebevartoja. Dar vienas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų yra atliekamas (duomenys neskelbtini), ir netrukus bus teismas (duomenys neskelbtini).
E. B. paaiškino, jog savo poelgį vertina kaip labai didelę klaidą, labai gailisi.
Kaltinamasis G. Ž. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką - neteisėtai disponavus labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, turint tikslą jas parduoti - taip pat iš esmės pripažino visiškai ir analogiškai kaip ir E. B. paaiškino, kad 2024 metų sausio 9 d. jie su E. B. ketino įgyti narkotinių, bet ne psichotropinių, medžiagų.
G. Ž. nurodė, kad viskas prasidėjo nuo to, kad su E. B. pamatė tą patį žinių reportažą, kad atsiskaitant kriptovaliuta lengvai ir greitai galima įsigyti narkotikų. Programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ susirado asmenį, pasivadinusį „(duomenys neskelbtini)“, kuris pardavinėjo narkotikus – ekstazy. Iš šio asmens narkotines medžiagas pirko tris kartus, pirmą ir antrą kartą pirko 50 vienetų, trečią kartą pirko 100 vienetų. Po trečio pirkimo asmuo, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ grupėje parašė, kad daugiau šia veikla neužsiims ir narkotikų nepardavinės. Tuomet, gal po savaitės laiko nutarė ieškoti kito narkotikų tiekėjo, kuris galėtų pardavinėti narkotines medžiagas, nes nutarė veiklos nestabdyti. Rado asmenį, pasivadinusį „rimtesnis“, matėme, kad pardavinėjo „žolę“. Iš karto narkotinių medžiagų nepirko, žiūrėjo atsiliepimus, ar neapgaudinėja. Dar po poros savaičių nusprendė pirmą kartą nusipirkti 50 gramų narkotinių medžiagų, viskas pavyko, narkotines medžiagas atsiuntė (duomenys neskelbtini) kurjeriu, antrą kartą taip pat užsisakė 50 gramų, trečią kartą vėlgi užsisakė 50 gramų narkotinių medžiagų ir su E. B. nuėjo prie (duomenys neskelbtini) paštomato jų pasiimti, tuomet buvo sulaikyti policijos.
G. Ž. nurodė, kad šia veikla su E. B. užsiėmė kartu, tikslingai norėjo įsigyti marihuanos, bet medžiagų nesidomėjo sudėtimi.
G. Ž. nurodė, kad iki to laiko vartojo narkotines medžiagas ir ne vienus metus. Kai pradėjo vartoti jam buvo 16 metų, ir tai turbūt lėmė aplinka ir draugai Kai nusikaltimą padariau man buvo 18 metų. Šiuo metu yra registruotas užimtumo tarnyboje.
G. Ž. pripažino, jog padarė klaidą, atsakomybę supranta ir dėl to gailisi.
Liudytoja S. B. nurodė, kad sūnus E. B. suprato savo veiksmus, elgesį, tikrai labai gailisi, pergyvena, padarė išvadas, mokosi, sportuoja, lanko būrelį. G. Ž. gali apibūdinti tik labai gerai, kaip gerą, paslaugų, mandagų jaunuolį.
Iš 2024-01-09 tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ąjame skyriuje disponuojama informacija, kad Lietuvoje iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) 2024 m. sausio 9 d. siuntų tarnyba UAB „(duomenys neskelbtini) “ pristatys siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje siunčiamos galimai narkotinės ir (ar) psichotropinės medžiagos. Nustatyta, kad 2024 m. sausio 9 d., apie 12.30 val. UAB „(duomenys neskelbtini) “ informavo telefonu, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) bus įdėta į paštomatą 2024 m. sausio 9 d. apie 10 val., adresu: (duomenys neskelbtini). Nustatyta, jog 2024 m. sausio 9 d., apie 12.04 val. (duomenys neskelbtini), šalia prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, asmenys - kaip nustatyta, nepilnametis E. B. gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Ž. gim. (duomenys neskelbtini), pasiėmus iš minėto paštomato siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti, įtariant nusikalstamos veikos padarymu, su augalinės kilmės galimai narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis (t. 1, b. l. 17-20).
Iš 2024-02-21 tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-01188-24 nustatyta, kad atliekamame tyrime 2024-01-10 buvo paskirta užduotis atlikti objektų tyrimą medžiagoms rastoms ir paimtoms iš asmens G. Ž., tikslu nustatyti ar rastos medžiagos yra narkotinės/psichotropinės. 2024-01-24 gauta specialisto išvada Nr. 11-122(24), kurioje nurodyta, kad tyrimui pateikta medžiaga yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - ir psichotropinės medžiagos - HHC (heksahidrokanabinolio) - mišinys. Tyrimui pateiktos medžiagos masė yra 49,6484 g, joje grynos kanapių veikliosios, psichotropinės medžiagos - tetrahidrakanbinolio - kiekis yra 0,2482 g, grynos psichotropinės medžiagos - HHC - 4,7165 g. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239, dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis psichotropinės medžiagos HHC kiekis laikomas labai dideliu, jei viršija 2,5 g. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, tikslinga atliekamame ikiteisminiame tyrime nusikalstamą veiką, E. B. ir G. Ž. atžvilgiu, perkvalifikuoti iš Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį (t. 1, b. l. 21-27).
Iš 2024-01-09 asmens kratos protokolo nustatyta, jog 2024 m. sausio 9 d., sulaikymo metu 12.05 – 12.10 atliktos asmens kratos metu iš G. Ž. buvo paimta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) su galimai augalinės kilmės narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis ir mobilaus ryšio telefonas Samsung S21 (t. 1, b. l. 31-33).
Iš 2024-01-09 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) su augalinės kilmės galimai narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis 2024-01-09 asmens kratos metu išimta pas G. Ž.. Apžiūrai pateiktas rudos spalvos popierinis paketas ant kurio užklijuotas baltos spalvos informacinis lipdukas, ant kurio matomas užrašytas siuntos numeris: (duomenys neskelbtini). Praplėšus paketą jame matome permatomą plastikinį paketą, kuriame yra augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, kurių bendras svoris 56.64 g. (t. 1, b. l. 46-48).
Iš 2024-01-24 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-122(24), nustatyta, kad tyrimui pateikta medžiaga yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - ir psichotropinės medžiagos - HHC (heksahidrokanabinolio) - mišinys. Tyrimui pateiktos medžiagos masė yra 49,6484 g, joje grynos kanapių veikliosios, psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio - kiekis yra 0,2482 g, grynos psichotropinės medžiagos - HHC- 4,7165 g. (t. 1, b. l. 57-58).
Iš 2024-02-14 mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21” apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta pateikta plastikinė pakuotė, kurios Nr. IB2627969. Ant pakuotės matomi mėlynos spalvos užrašai - "Mobilaus ryšio telefonas "Samsung" IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)". 01-1-01188-24 (duomenys neskelbtini). Supakavo Vyresnysis tyrėjas D. R.. Pakuotė apžiūrėta, nepažeista (fotolentelės nuotraukos Nr. 1 ir Nr. 2). Iš plastikinės pakuotės išimama pilkos spalvos, mobiliojo ryšio telefonas "Samsung Galaxy S21" IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Matoma, kad minėto mobiliojo ryšio telefono ekranas, įvairiose vietose, yra įskilęs (fotolentelės nuotraukos Nr. 3 ir Nr. 4). Mobiliojo ryšio telefone yra įdėtos dvi SIM kortelės "Bitė" Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (fotolentelės nuotraukos Nr. 5 ir Nr. 6). Duomenų apžiūrai mobiliojo ryšio telefonas "Samsung" buvo prijungtas prie tarnybinio kompiuterio ir naudojant specializuotą programinę įrangą „Cellebrate UFED4PC 7.66.1.150“ buvo nuskaityti ir tarnybinėje laikmenoje išsaugoti, įrenginyje esantys elektroniniai duomenys. Naudojant programinę įrangą „UFED Physical Analyzer 7.65.0.22“ buvo apžiūrėti nuskaityto mobilaus ryšio telefono elektroniniai duomenys. Apžiūrint nuskaitytus elektroninius duomenis matoma, kad įrenginio vardas yra "(duomenys neskelbtini) ", paskutinės įrenginyje veikiančios abonentinės SIM kortelės, priklausančios G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), numeris yra (duomenys neskelbtini).
Apžiūrint nuskaitytus duomenis nustatyta:
Elektroninis paštas: apžiūrint nuskaitytus elektroninius duomenis matoma, kad yra prijungta prie elektroninio pašto "(duomenys neskelbtini)" naudotojo paskyrų vardais " (duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)". Toliau užfiksuota, kad 2024-01-09 į elektroninio pašto adresą "(duomenys neskelbtini)" buvo gautas elektroninis laiškas, nuo siuntėjo "(duomenys neskelbtini)", su tekstu "Sveiki, Jūsų siunta Nr. (duomenys neskelbtini) pristatyta į (duomenys neskelbtini) paštomatą. Pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini) paštomatas (duomenys neskelbtini). Siuntos atsiėmimo PIN kodas: (duomenys neskelbtini). Kviečiame nedelsti ir atsiimti siuntą iki 2024.01.14 11:11. Pasibaigus saugojimo terminui, siuntą grąžinsime siuntėjui. Jūsų (duomenys neskelbtini)".
Vaizdai: 2023-12-29 12:40 val. matoma įrenginio galerijoje išsaugota, padaryta nuotrauka, kurioje matyti rankoje laikoma, galimai narkotinė medžiaga. Laikotarpiu nuo 2023-12-15 iki 2024-01-09 įrenginio galerijoje matoma išsaugotos, 47 vnt. nuotraukos, kuriose matyti galimai narkotinės medžiagos.
Vaizdo įrašai: Laikotarpiu nuo 2023-12-16 iki 2024-01-09 įrenginio galerijoje matoma išsaugoti, 11 vnt. vaizdo įrašai, kuriuose matyti galimai narkotinės medžiagos.
Socialinis tinklas: Apžiūrint nuskaitytus elektroninius duomenis matoma, kad yra prijungta socialinio puslapio „ (duomenys neskelbtini)“ paskyra vardu „ (duomenys neskelbtini)“, šalia profilio nuotraukos matoma užrašas „ (duomenys neskelbtini)“.
Susirašinėjimo programėlė „(duomenys neskelbtini)“: atliekant apžiūrą matyti, kad įrenginio naudotojas yra prisijungęs prie susirašinėjimo programėlės „(duomenys neskelbtini)“, paskyrų, t. y.: pavadinimu "(duomenys neskelbtini) ", telefono numeris (duomenys neskelbtini) (abonentinis telefono numeris, priklausantis G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m.). Matoma, kad minėtos paskyros naudotojas yra įstojęs į įvairias grupes, kuriose reklamuojamos parduodamos įvairios narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Taip pat matyti, kad įrenginio naudotojas yra prisijungęs prie susirašinėjimo programėlės „(duomenys neskelbtini)“ paskyros pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", telefono numeris (duomenys neskelbtini) (abonentinis telefono numeris, priklausantis E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m.). Matoma, kad minėtos paskyros naudotojas yra įstojęs į įvairias grupes, kuriose reklamuojamos parduodamos įvairios narkotinės ir psichotropinės medžiagos.
1. Toliau užfiksuota, kad įrenginio naudotojas vardu „ (duomenys neskelbtini)“ susirašinėjo su "(duomenys neskelbtini)" naudotoju vardu „ (duomenys neskelbtini)“:
2023-12-06 17:09 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini) “ parašė: "swsw";
2023-12-14 12:53 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ parašė: ".", "Jei galvoji amf parsivezt tai vezt", "Padesiu ismetyt labai greit", "Dahuje kaifu zinau";
2023-12-14 12:56 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ atrašė: "Galvoju galvoju", "Nu paziuresiu gal pasiimt reiks";
2023-12-15 23:28 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ parašė: "Sw", "YRA GRUPĖ SU 800 NARIŲ UŠ (duomenys neskelbtini) IR KITŲ MIESTŲ, KLIENTAI GARANTUOTI, 50$. KAINA ŽEMIAU GRYBO, PARDUODU, NES NEREIKALINGA", "Pasiulyk gal kam reiks", "Papigeje adiduotu".
2. Toliau užfiksuota, kad įrenginio naudotojas vardu „(duomenys neskelbtini) “ susirašinėjo su "(duomenys neskelbtini)" naudotoju vardu „ (duomenys neskelbtini)“:
2023-12-16 20:743 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini) “ parašė: "Sveikas, kokios kainos amfos";
3. Toliau užfiksuota, kad įrenginio naudotojas vardu „ (duomenys neskelbtini)“ susirašinėjo su "(duomenys neskelbtini)" naudotoju vardu „ (duomenys neskelbtini)“:
2023-12-08 17:38 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ parašė: "Labas turi dm ?";
2023-12-08 17:46 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini) “ atrašė: "Laba turiu"';
2023-12-09 19:35 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ parašė: "Dar turi?";
2023-12-10 17:43 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ atrašė: "Yra jei reik";
2023-12-17 17:36 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini) “ parašė: "Labas turi dm ?"; "?"';
4. Toliau užfiksuota, kad įrenginio naudotojas vardu „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėjo su "(duomenys neskelbtini)" naudotoju „ (duomenys neskelbtini)“, kurio vardo nustatyta nėra galimybės, kadangi ištrinta paskyra:
2023-12-08 16:14 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ parašė: "Zdrw kiek uz 50e duotum?", "Ateiciau iki kur reiktu";
2023-12-08 16:54 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini) “ atrašė: "4 lygius";
2023-12-14 19:06 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ parašė: "Sveikas", "Dvjk reiktu", "Iki kur atlekt reiketu";
2023-12-14 19:12 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini) “ atrašė: "Iki vyckas";
2023-12-14 19:12 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini) “ parašė: "Nbrjk profesorius atrasi";
2023-12-16 14:33 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ parašė: "Sveikas, valandikes begi ateiciau iki vyckas iseitu dvjk?";
2023-12-16 14:34 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini) “ atrašė: "Ne", "Ne trg as grdk";
2023-12-16 14:48 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ parašė: "Blee", "Zadi gryst?";
2023-12-16 14:54 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ atrašė: "Nu veliau bsk";
2023-12-17 19:10 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini) “ parašė: "Turi da dm?";
2023-12-22 14:54 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ parašė: "Yr dm?";
2023-12-22 18:17 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ atrašė: "Veliau";
2023-12-22 21:08 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini) “ parašė: "Yra dm?";
2023-12-22 21:38 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ atrašė: "Yra";
2023-12-22 21:38 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ parašė: "Kir prilekt reiktu?";
2023-12-22 21:38 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ atrašė: "I garadoka, arba dropa jei nori", "Pr cenra yra", "Bet crypto td";
2023-12-22 21:39 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ parašė: "Bl tada atlekt y grdk reik", "Pala tj susiderinu";
2023-12-22 21:39 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini) “ atrašė: "Nu", "2/30";
2023-12-22 21:42 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ parašė: "Dvjk tada", "Tj taksa issikvieciu", "Prisoktum pr stoteles kad taksa nelaikyt man?";
2023-12-2 21:43 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ atrašė: "Jo", "Prisoksiu", "Bet krv bsk paeiti nuo taxa gausi";
2023-12-22 21:44 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ parašė: "Jojo okk";
2023-12-22 21:44 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ atrašė: "Zinai", "Pavesine ten yra netoli", "Stoteles", "Matysi ten ateisi";
2023-12-22 21:44 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini) “ parašė: "Joo";
2023-12-22 21:44 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ atrašė: "Lauksiu";
2023-12-22 21:44 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ parašė: "Okk";
2023-12-22 21:44 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ atrašė: "Nu";
2023-12-22 21:44 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ parašė: "Neiseitu 4 uz 50?";
2023-12-22 21:44 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ atrašė: "No", "55", "Nedaug like";
2023-12-22 21:48 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini) “ parašė: "Uok tink";
2023-12-22 21:48 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ atrašė: "Nu k";
2023-12-22 21:53 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ parašė: "Vtj", "Pavesinei laukiu", "Seni man taksas lauk", "Agyyyy", "Blee seniii nestumkkj", "Man taksas laukkk", "Pavesinei laukiuu";
2023-12-22 22:01 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ atrašė: "Ok", "Edi", "Esi";
2023-12-22 22:01 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ parašė: "Esuu";
2023-12-22 22:02 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ atrašė: "Tj 2min", "Seni", "Krv",
2023-12-22 22:02 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ parašė: "Laukiu pavesinei grc taksas jau pis prt";
2023-12-22 22:02 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini) “ atrašė: "Ragelis", "Isikrovi";
2023-12-22 22:02 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ parašė: "Uokkk";
2023-12-23 17:37 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ parašė: "Mieste randies?";
2023-12-22 17:45 val. naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ atrašė: "Grdk".
5. Toliau užfiksuota, kad įrenginio naudotojas vardu „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėjo su TELEGRAM naudotoju vardu „(duomenys neskelbtini)":
2023-12-12 14:12 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Zdrw";
2023-12-12 14:37 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)“ atrašė: "Sveikas";
2023-12-12 15:04 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Tr parukyt?";
2023-12-12 15:12 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)“ atrašė: "Turiu";
2023-12-12 15:18 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Drop?", "Ar boškės?";
2023-12-12 15:28 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)“ atrašė: "Trava", "H2H";
2023-12-12 15:29 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Man reik 6 ir kur dašokti?", "Nes dbr atjudu";
2023-12-12 15:33 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)“ atrašė: "Ble dabar negaliu valandos bėgy nebent", "40 min koki", "Reik dar?"
2023-12-12 16:12 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Nea".
6. Toliau užfiksuota, kad įrenginio naudotojas vardu „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėjo su (duomenys neskelbtini) naudotoju vardu „(duomenys neskelbtini)":
2023-12-14 14:19 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Esi", "Priimk s. į pagalba (duomenys neskelbtini) grupe";
2023-12-16 14:19 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Sv gal dm yra pas tvs";
2023-12-16 14:59 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" atrašė: "Yra jei iki grdk ateini";
2023-12-16 14:59 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Blec", "Po kiek dedi";
2023-12-16 14:59 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" atrašė: "Traviki lygiais 2/20"; "Dauzo nrml"; "Pasiklausk grupei";
2023-12-16 15:00 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Aj ne djk";
2023-12-16 15:00 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" atrašė: "Kas bande pasakys";
2023-12-16 15:00 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Negundo traviki tsg";
2023-12-16 15:00 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" atrašė: "Tava reikals";
2023-12-22 12:45 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "H2H", "?";
2023-12-22 13:01 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" atrašė: "-", "Nepirkes tu iš mansz", "Manes";
2023-12-22 13:06 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Kripto uzblokuotas mano", "Ntr kaip kitaip", "Pasiimt";
2023-12-22 13:23 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" atrašė: "Bbz prasyk draugu, nelb pazystu as taves";
2023-12-22 13:26 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "O kur dropai", ".", ".";
2023-12-22 15:08 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" atrašė: "Nera dar", "Bus neuzilga";
2023-12-22 16:09 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Jei mkr dropa padesi paimu crypto";
2023-12-22 18:17 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" atrašė: "Į vakara jei dar reiks";
2023-12-23 14:05 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Yra mrk drop?";
2023-12-23 14:07 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" atrašė: "BL yra pr stoties, ir prie centra";
2023-12-23 14:09 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Yra skirtumas kokiu coinsu";
2023-12-23 14:09 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" atrašė: "Sol"';
2023-12-30 11:19 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Sv yra dar";
2023-12-30 13:05 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" atrašė: "-";
2024-01-03 12:46 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Crypto?";
2024-01-03 13:00 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" atrašė: "Bl tu tas", "Group adminas", "Jo?",
"H2h tau", "Krc";
2024-01-03 13:03 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Be tu drdk ane";
2024-01-03 13:23 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" atrašė: "Trg";
2024-01-03 13:25 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Tai dvj paciupciau porike";
2024-01-03 13:50 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" atrašė: "Nu db", "Atsilaisvinau", "Reik dar?";
2024-01-03 13:51 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Ble reiks bet db busy bsk";
2024-01-03 14:00 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" atrašė: "Uz kiek laiko cia mazdaug tau, nes iškilti turesiu";
2024-01-03 14:00 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Kd iskilt turi?";
2024-01-03 14:01 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" atrašė: "Bbž neužilga jei neilgai truksi palauksiu o paskui tik vakare tegrysiu jc";
2024-01-03 14:01 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Tai dvj kazkur dropuka pade", "Per solana paimsiu", "Nes nzn kada atsilaisvinsiu";
2024-01-03 14:01 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" atrašė: "Nu", "K";
2024-01-03 14:01 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Num";
2024-01-03 14:01 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" atrašė: "Parasysiu veliau tada kai paruosiu";
2024-01-03 14:02 val. naudotojas „(duomenys neskelbtini)" parašė: "Okei", "Dar mst?"; ".", "Dar uzsireike poros", "Gal paderintume bsk 3dvoikes-75 kazka?".
Apžiūrint susirašinėjimo programėlėje "(duomenys neskelbtini)" esančias minėtas prijungtas paskyras pavadinimais, t. y. "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)" nustatyta, kad tokios pačios paskyros yra prijungtos ir kitame mobiliojo ryšio telefone "iPhone 7" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau įrenginiuose yra išsisaugoję skirtingi susirašinėjimai.
Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta. Pasinaudojant programinės įrangos "Cellebrite UFED Physical Analyzer version 7.65.0.22“ funkcionalumu, buvo suformuota nuskaityto įrenginio ataskaita, į kurią įtraukti aukščiau paminėti tyrimui aktualūs duomenys. Mobiliojo ryšio telefonas buvo atjungtas nuo tarnybinio kompiuterio ir supakuotas į pakuotę Nr. A1865 (t. 1, b. l. 34-40).
Iš 2024-01-09 kratos protokolo nustatyta, kad 2024-01-09 krata atlikta adresu - (duomenys neskelbtini), E. B. gyvenamojoje vietoje laikotarpiu nuo 15.15 val. – 15.43 val., jos metu rasta ir paimta: smulkintuvas, užspaudžiamos pakuotės (t. 1, b. l. 81-86).
Iš 2024-03-12 E. B. gyvenamojoje vietoje atliktos kratos metu rastų daiktų apžiūros protokolo nustatyta kad matomas tamsiai auksinės spalvos tabako smulkintuvas. Viršutinėje dalyje, ties viduriu matomas kanapės lapo formos iškilimas, virš kurio matomas iškilus užrašas "Jerry For Elevated People". Atidarius viršutinę smulkintuvo dalį, vidinėje dalyje matoma metalinė dalis smulkinimui. Atidarius galinę smulkintuvo dalį, matomas metalinis sietelis. Matomi 21 vnt., plastikinių, skaidrių, 4 cm pločio ir 7,5 cm aukščio, užspaudžiamų maišelių, kurių viršutinėje dalyje matoma horizontali raudonos spalvos juostelė. Matomi 35 vnt., plastikinių, skaidrių, 6 cm pločio ir 10 cm aukščio, užspaudžiamų maišelių, kurio viršutinėje dalyje matoma horizontali raudonos spalvos juostelė. Matomi vienas plastikinis, skaidrus, 7 cm pločio ir 11,5 cm aukščio, užspaudžiamas maišelis, kurio viršutinėje dalyje matoma horizontali raudonos spalvos juostelė. Matomas vienas skaidrus, plastikinis maišelis su rankenėlėmis (t. 1, b. l. 104-110).
Iš 2024-01-09 E. B. asmens kratos protokolo nustatyta, kad asmens kratos metu paimti mobiliojo ryšio telefonai „iPhone 7“ IMEI: (duomenys neskelbtini) ir „Redmi 9A“ IMEI: (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 92-96).
Iš 2024-02-14 mobiliojo ryšio telefono „iPhone 7“ apžiūros protokolo nustatyta, apžiūrai pateikta plastikinė pakuotė, kurios Nr. IB2627968. Ant pakuotės matomi mėlynos spalvos užrašai - Mobiliojo ryšio telefonas "iPhone 7" IMEI: (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas "Redmi 9A" IMEI: (duomenys neskelbtini) ". 01-1-01188-24 (duomenys neskelbtini). Supakavo: vyresnysis tyrėjas D. R.. Pakuotė apžiūrėta, nepažeista (fotolentelės nuotraukos Nr. 1 ir Nr. 2). Iš plastikinės pakuotės išimama juodos spalvos, su pilkos spalvos dėklu, mobiliojo ryšio telefonas "iPhone 7" IMEI: (duomenys neskelbtini). Matoma, kad minėto mobiliojo ryšio telefono ekranas, įvairiose vietose, yra įskilęs (fotolentelės nuotraukos Nr. 3 ir Nr. 4). Duomenų apžiūrai mobiliojo ryšio telefonas "iPhone 7" buvo prijungtas prie tarnybinio kompiuterio ir naudojant specializuotą programinę įrangą „Cellebrate UFED4PC 7.66.1.150“ buvo nuskaityti ir tarnybinėje laikmenoje išsaugoti, įrenginyje esantys elektroniniai duomenys. Naudojant programinę įrangą „UFED Physical Analyzer 7.65.0.22“ buvo apžiūrėti nuskaityto mobiliojo ryšio telefono elektroniniai duomenys. Apžiūrint nuskaitytus elektroninius duomenis matoma, kad įrenginio vardas yra "S. B.", prijungti elektroninio pašto adresai: "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini)", paskutinės įrenginyje veikiančios SIM kortelės numeris yra (duomenys neskelbtini).
Apžiūrint nuskaitytus duomenis nustatyta: peržiūrėjus mobiliojo ryšio telefono internetinių svetainių paieškų istoriją, nustatyta, kad 2024-01-09 tikrinta (duomenys neskelbtini) siuntos pristatymas "(duomenys neskelbtini)".
Elektroninis paštas: apžiūrint nuskaitytus elektroninius duomenis matoma, kad yra prijungta prie elektroninio pašto "(duomenys neskelbtini) " naudotojo paskyrų vardais "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ".
Socialinis tinklas "(duomenys neskelbtini)“ apžiūrint nuskaitytus elektroninius duomenis matoma, kad yra prijungta socialinio tinklo „ (duomenys neskelbtini)“ paskyra vardu „(duomenys neskelbtini)“.
Socialinis tinklas "(duomenys neskelbtini)": atliekant apžiūrą matyti, kad įrenginio naudotojas yra prisijungęs prie susirašinėjimo programėlės „(duomenys neskelbtini)“ paskyrų, t. y.: pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", telefono numeris (duomenys neskelbtini) (abonentinis telefono numeris, priklausantis E. B., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv,. (duomenys neskelbtini). Matoma, kad minėtos paskyros naudotojas yra įstojęs į įvairias grupes, kuriose reklamuojamos parduodamos įvairios narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Taip pat matyti, kad įrenginio naudotojas yra prisijungęs prie susirašinėjimo programėlės „(duomenys neskelbtini)“, paskyrų, t. y.: pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", telefono numeris (duomenys neskelbtini) (abonentinis telefono numeris, priklausantis G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini)). Matoma, kad minėtos paskyros naudotojas yra įstojęs į įvairias grupes, kuriose reklamuojamos parduodamos įvairios narkotinės ir psichotropinės medžiagos.
Toliau užfiksuota, kad įrenginio naudotojas vardu „ (duomenys neskelbtini)“ susirašinėjo su (duomenys neskelbtini) naudotoju vardu „ (duomenys neskelbtini)“:
2023-12-16 15:03 val. naudotojas "(duomenys neskelbtini)" parašė: "Sveikas reiktu dm", "Ar išeitu H2h", "Patikimumo turiu";
2023-12-16 15:04 val. naudotojas "(duomenys neskelbtini) " atrašė: "-";
2023-12-16 15:04 val. naudotojas "(duomenys neskelbtini) " parašė: "Patikimumo turi?";
2023-12-16 15:04 val. naudotojas "(duomenys neskelbtini) " atrašė: "Realbravo pasieme katik 30g";
2023-12-16 15:05 val. naudotojas "(duomenys neskelbtini) " parašė: "Mkrsk butu dropas?";
2023-12-16 15:04 val. naudotojas "(duomenys neskelbtini) " atrašė: "Nlb db".
Apžiūrint susirašinėjimo programėlėje "(duomenys neskelbtini)" esančias minėtas prijungtas paskyras pavadinimais, t. y. "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini)" nustatyta, kad tokios pačios paskyros yra prijungtos ir kitame mobiliojo ryšio telefone "Saumsung Galaxy S21" IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) , tačiau įrenginiuose yra išsisaugoję skirtingi susirašinėjimai (t. 2, b. l. 97-104).
Iš 2024-02-14 mobiliojo ryšio telefono „Remdi 9A“ apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrai pateikta plastikinė pakuotė, kurios Nr. IB2627968. Ant pakuotės matomi mėlynos spalvos užrašai - Mobiliojo ryšio telefonas "iPhone 7" IMEI: (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas "Redmi 9A" IMEI: (duomenys neskelbtini)". 01-1-01188-24 (duomenys neskelbtini). Supakavo: vyresnysis tyrėjas D. R.. Pakuotė apžiūrėta, nepažeista (fotolentelės nuotraukos Nr. 1 ir Nr. 2). Iš plastikinės pakuotės išimama juodos spalvos, mobiliojo ryšio telefonas "Redmi 9A" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Matoma, kad minėto mobiliojo ryšio telefono ekranas, įvairiose vietose, yra įskilęs, vietomis ekrano vaizdo nesimato bei yra susiliejęs, taip pat minėto mobiliojo ryšio telefono kamera yra įskilusi (fotolentelės nuotraukos Nr. 3 ir Nr. 4). Mobiliojo ryšio telefone yra įdėtos SIM kortelės "Labas" Nr. (duomenys neskelbtini) bei "(duomenys neskelbtini) " Nr. (duomenys neskelbtini) (fotolentelės nuotraukos Nr. 5 ir Nr. 6). Duomenų apžiūrai mobiliojo ryšio telefonas "Redmi 9A" buvo prijungtas prie tarnybinio kompiuterio ir naudojant specializuotą programinę įrangą „Cellebrate UFED4PC 7.66.1.150“ buvo nuskaityti ir tarnybinėje laikmenoje išsaugoti, įrenginyje esantys elektroniniai duomenys. Naudojant programinę įrangą „UFED Physical Analyzer 7.65.0.22“ buvo apžiūrėti nuskaityto mobiliojo ryšio telefono elektroniniai duomenys.
Apžiūrint nuskaitytus duomenis nustatyta: atliekant mobiliojo ryšio telefono nuskaitytus elektroninius duomenis matyti yra prijungta socialinio tinklo "(duomenys neskelbtini) " paskyra pavadinimu "(duomenys neskelbtini) " (paskyros ID (duomenys neskelbtini) ).
Elektroninis paštas: apžiūrint nuskaitytus elektroninius duomenis matoma, kad yra prijungta prie elektroninio pašto "(duomenys neskelbtini) " naudotojo paskyrų vardais "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ".
SMS žinutės: 2024-01-09 buvo gauta automatizuota SMS žunutė, kurios siuntėjas „(duomenys neskelbtini)“ su tekstu „Sveiki! Siunta (duomenys neskelbtini) ideta i (duomenys neskelbtini) pastomatas (duomenys neskelbtini) PIN: (duomenys neskelbtini). Saugoma iki 2024.01.14 11:11“ (t. 2, b. l. 105-112).
III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados
Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje kaltinamiesiems pareikšti kaltinimai, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje. Pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.
Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje objektyviai nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ąjame skyriuje buvo disponuojama informacija, kad 2024 m. sausio 9 d. siuntų tarnyba UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) pristatys siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su galimai narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis, kuri į paštomatą, esantį adresu - (duomenys neskelbtini) , bus įdėta 2024 m. sausio 9 d., apie 10 val. (t. 1, b. l. 17-20). Bylos duomenimis remiantis objektyviai nustatyta, jog 2024 m. sausio 9 d., apie 12.04 val., (duomenys neskelbtini) , šalia prekybos centro „ (duomenys neskelbtini)“, iš paštomato siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) pasiėmė E. B. ir G. Ž., kurie, įtariant nusikalstamos veikos padarymu, nedelsiant buvo sulaikyti ir asmens kratos metu iš G. Ž. siunta Nr. (duomenys neskelbtini) su augalinės kilmės galimai narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis buvo išimta (t. 1, b. l. 31-33). Baudžiamojoje byloje, atlikus objektų tyrimą, remiantis Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024-01-24 specialisto išvada Nr. 11-122(24), objektyviai nustatyta, kad asmens kratos metu iš G. Ž. išimtos medžiagos yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - ir psichotropinės medžiagos - HHC (heksahidrokanabinolio) – mišinys, medžiagos masė yra 49,6484 g, joje grynos kanapių veikliosios, psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio - kiekis yra 0,2482 g, grynos psichotropinės medžiagos - HHC- 4,7165 g. (t. 1, b.l.57-58).
Teismų praktikoje, baudžiamojo kodekso 259 - 260 straipsniuose nustatyti įrodinėtini objektyvūs nusikalstamų veikų sudėties požymiai, kuriais turi būti grindžiamas apkaltinamasis nuosprendis, yra veika – neteisėtas gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas ir nusikaltimo dalykas – narkotinės ar psichotropinės medžiagos.
Taigi, narkotinės ir/ar psichotropinės medžiagos yra Baudžiamojo kodekso 259 – 260 straipsniuose nurodytų nusikalstamų veikų dalykas. Pagal Baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 1 dalyje pateiktą narkotinių ir psichotropinių medžiagų išaiškinimą, XXXVII skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Sprendžiant, ar medžiaga yra nusikalstamos veikos dalykas, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ ir vėlesniais jo pakeitimais bei papildymais, kuriuose nurodytos medžiagos laikomos narkotinėmis arba psichotropinėmis.
Išdėstyto teisinio reglamentavimo kontekste, esant byloje nustatytų ir aukščiau išdėstytų aplinkybių ir įrodymų visumai, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje vienareikšmiškai konstatuotina, jog 2024 m. sausio 9 d. iš G. Ž. išimtos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, tai yra medžiagos, kurios vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ ir vėlesniais jo pakeitimais bei papildymais yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, tai yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) - ir psichotropinės medžiagos - HHC (heksahidrokanabinolis).
Nusikalstamų veikų kvalifikavimui pagal Baudžiamojo kodekso 259-260 straipsnius ir jų dalis įtakos turi narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekybinė išraiška – baudžiamoji atsakomybė už veikas, susijusias su tokiu nusikalstamos veikos dalyku, diferencijuojama pagal tai, kokiu narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekiu buvo neteisėtai disponuojama.
Baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 2 dalyje skiriami trys – nedidelis, didelis ir labai didelis – narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekiai, kurie nustatomi remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis, tai yra Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. priimtu įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ nustatyta, kad psichotropinės medžiagos HHC kiekis laikomas labai dideliu, jei viršija 2,5 g. Tokiu būdu, vadovaujantis minėtu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, esant byloje nustatytoms aplinkybėms, kokios psichotropinės medžiagos ir koks jų kiekis buvo rastas, byloje objektyviai konstatuotina, jog 2024 m. sausio 9 d., asmens kratos iš G. Ž. išimtas labai didelis kiekis psichotropinės medžiagos - HHC (heksahidrokanabinolio).
Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje aktualūs minėtas nusikalstamą veiką apibūdinantys objektyvūs sudėties požymiai – psichotropinių medžiagų įgijimas, laikymas.
Teismų praktikoje neteisėtas narkotinių ar psichotropinių įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas. Narkotinės, psichotropinės medžiagos gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai, todėl įgijimu pripažįstami tokie veiksmai, kaip pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009).
Teismų praktikoje neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas yra aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos, tai reiškia, kad neteisėto laikymo veikai konstatuoti nėra svarbi nei narkotinių ar psichotropinių medžiagų buvimo vieta (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose), nei medžiagų turėjimo laiko trukmė (baudžiamoji atsakomybė atsiranda nuo medžiagų laikymo pradžios), jei nustatoma, kad šios medžiagos buvo kaltininko žinioje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-162/2011, 2K-421/2012, 2K-228-511/2017).
Kaip minėta, kaltinimai 2024 m. sausio 9 d. neteisėtai disponavus labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, pareikšti kaltinamiesiems E. B. ir G. Ž..
Kaltinamieji kaltais dėl jiems pareikštų kaltinimų įgijus ir laikius labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų iš esmės prisipažino visiškai. Kaltinamieji visiškai pripažino ir inkriminuotą aplinkybę, jog minėtas draudžiamas medžiagas jie įgijo, laikė, turėdami tikslą jas parduoti.
Esant nustatytų ir išdėstytų aplinkybių ir įrodymų visumai, byloje objektyviai konstatuotina, jog iki 2024 m. sausio 9 d., kaltinamieji E. B. ir G. Ž. iš nenustatyto asmens, programėlėje „(duomenys neskelbtini)“, pasivadinusio „ (duomenys neskelbtini)“, įgijo 49,6484 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - ir psichotropinės medžiagos - HHC (heksahidrokanabinolio) - mišinio, kuriame, grynos kanapių veikliosios, psichotropinės medžiagos - tetrahidrakanbinolio - kiekis yra 0,2482 g, grynos psichotropinės medžiagos - HHC - 4,7165 g, inicijavo šių medžiagų siuntimą per siuntų tarnybą UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. sausio 9 d., apie 12.00 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštomate, esančiame adresu - (duomenys neskelbtini), siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišiniu paėmė ir laikė, kol šias medžiagas 2024 m. sausio 9 d. asmens kratos metu pas G. Ž. rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Vertinant tai, kas išdėstyta, laikytina, jog objektyvieji nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, požymiai – neteisėtas veikimas ir nusikaltimo dalykas – kaltinamųjų E. B. ir G. Ž. veiksmuose, disponuojant labai dideliu psichotropinių medžiagų kiekiu objektyviai nustatyti.
Nusikalstama veika, numatyta Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia, tai yra asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti, ją darydamas asmuo suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena, siunčia, parduoda ar kitaip platina labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ir nori taip veikti.
Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką tai reiškia, kad kaltininkas bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat jų kiekį ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-33/2009, 2K-587/2012, 2K-7-107/2013, 2K-604/2014, 2K-561-511/2015, 2K-452-788/2016, 2K-246-689/2019, 2K-119-689/2020, 2K-155-1073/2020). Be kita ko, pažymėtina, jog kaltės turinį sudaro asmens psichinis santykis su teisinę reikšmę turinčiais objektyviaisiais nusikalstamos veikos požymiais. Šios kategorijos baudžiamosiose bylose apie asmens kaltę paprastai sprendžiama ne vien tik pagal kaltininko parodymus, bet ir pagal bylos faktines aplinkybes: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, pastangas juos padarant, medžiagų įgijimo laikymo, suradimo aplinkybes, jų rūšį, kainą, medžiagų kiekį, rastas priemones, (svarstykles ir pan.).
Nagrinėjamu aspektu pirmiausia pažymėtina, jog kaltinamieji, kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos – disponavimo narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis – iš esmės neginčydami, teisminio nagrinėjimo metu nurodė, jog jų tikslas, ketinimas ir veiksmai buvo nukreipti įsigyti ir disponuoti „lengvu narkotiku“, „žole“, kanapėmis, tikslo disponuoti psichotropinėmis medžiagomis, kurių kiekis, kaip konstatuota byloje, nustatytas labai didelis, jie neturėjo. Vienok, nagrinėjamu atveju išdėstytų faktinių nustatytų bylos aplinkybių, jų visumos kontekste išdėstyta kaltinamųjų pozicija jų kaltės neeliminuoja, ir atsakomybės ribų bei apimties nemažina. Byloje, kaip minėta, objektyviai ir neginčytinai nustatyta, jog kaltinamieji, be kita ko, kaip ne kartą minėta, esant išankstiniam, ne spontaniškai, ir pabrėžtina, ne pirmą kartą, kilusiam susitarimui ir sumanymui, veikė turėdami abiem aiškiai suvokiamą, apibrėžtą ir konkretų tikslą – disponuoti narkotinėmis medžiagomis ir šį tikslą realizavo aktyviais bendrais veiksmais, įgyjamų medžiagų sudėtimi, juolab sudedamųjų dalių proporcijomis, santykiu, jų kiekiu, nesidomėdami, ko pasėkoje programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ iš nenustatyto asmens įsigiję, 2024 m. sausio 9 d. iš paštomato pasiėmė siuntą su, kaip byloje nustatyta, narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišiniu.
Taigi, aptarto teisinio – subjektyviosios pusės - reglamentavimo ir formuojamos teismų praktikos kontekste, vertinant kaltinamųjų E. B. ir G. Ž. tikslus ir ketinimus bei objektyviai atliktus veiksmus, nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje neginčytinai konstatuotina, kad kaltinamieji neabejotinai suvokė ir žinojo, kad medžiagos, kurias esant išankstiniam kaltinamųjų susitarimui, įgijo ir laikė, yra narkotinės ir (ar) psichotropinės medžiagos, neabejotinai suvokė ir žinojo, kad narkotinės ir (ar) psichotropinės medžiagos, kuriomis jie disponuoja, yra draudžiamos ir kad minėtomis medžiagomis jie disponuoja neteisėtai.
Nagrinėjamu aspektu byloje taipogi pažymėtina, jog kaltinamųjų veiksmai tikslingai ir apgalvotai buvo nukreipti disponuoti konkrečiu - būtent 50 gramų - draudžiamų medžiagų kiekiu. Ir ši aplinkybė, turint omeny, jog kaltinamieji narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas įgijo, jas platino, taigi objektyviai savarankiškai jomis disponavo, ne pirmą kartą, logiškai suponuoja išvadą, jog bendrąją prasme kaltinamieji vienareikšmiškai suvokė disponuojantys ir atitinkamu narkotiniu ir (ar) psichotropinių medžiagų kiekiu.
Galiausiai nagrinėjamu aspektu pažymėtina ir tai, jog kaltinamųjų veiksmai tikslingai ir apgalvotai buvo nukreipti siekiant ir aiškiai apibrėžto tikslo – disponuoti narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas parduoti. Taigi nagrinėjamoje byloje neginčytina, jog kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia.
Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog E. B. ir G. Ž. veiksmuose nustatyti ir būtinieji subjektyvieji nusikalstamos veikos disponuojant narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis požymiai.
Tokiu būdu byloje konstatuotina, jog E. B. ir G. Ž., veikdami kartu, esant išankstiniam konkrečiai apibrėžtam tarpusavio susitarimui dėl disponavimo narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis, taigi, veikdami tiesiogine tyčia, turėdami konkrečiai apibrėžtą tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, įgijo ir laikė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų, tai yra ne vėliau kaip iki 2024 m. sausio 9 d., iš nenustatyto asmens, programėlėje „(duomenys neskelbtini)“, pasivadinusio „(duomenys neskelbtini) “, už 400 Eur sumą atitinkančią kriptivaliutos – „ (duomenys neskelbtini)“ sumą įgijo 49,6484 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - ir labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos - HHC (heksahidrokanabinolio) - mišinio, kuriame, grynos kanapių veikliosios, psichotropinės medžiagos - tetrahidrakanbinolio - kiekis yra 0,2482 g, grynos psichotropinės medžiagos - HHC - 4,7165 g, ir inicijavo šių medžiagų siuntimą per siuntų tarnybą UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kur 2024 m. sausio 9 d., apie 12.00 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštomate, esančiame adresu - (duomenys neskelbtini), E. B. suvedė siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) su narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišiniu atsiėmimo kodą, o G. Ž. jas paėmė ir laikė, kol šias medžiagas 2024 m. sausio 9 d. asmens kratos metu pas G. Ž. rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Esant nustatytų faktinių aplinkybių visumai, laikytina, jog kaltinamųjų kaltė padarius nusikalstamą veiką - neteisėtai įgijus, laikius labai didelį psichotropinių medžiagų kiekį – įrodyta viso pareikšto kaltinimo apimtimi. Nusikalstami kaltinamųjų veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį.
Kartu, byloje pažymėtina, jog pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį atsakomybė kyla vien tik už neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, ir tikslas jas platinti nėra šios nusikaltimo sudėties privalomas subjektyvusis požymis, todėl jį įrodinėti nėra būtina (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-89/2013, 2K-496/2014). Kasacinio teismo praktikoje ne kartą pažymėta, jog jei asmuo disponuoja labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, jo veiksmai, nepaisant to, ar jis turėjo tikslą šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti, kvalifikuojami pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį. Nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje neginčytinai nustatyta, jog kaltinamieji disponavo labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų.
IV. Bausmės ir jų skyrimo motyvai
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatomis, taip pat nuostatomis, reglamentuojančiomis bausmių skyrimą nepilnamečiams, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir sunkinančių aplinkybių, bei įvertina kiekvienos tokios aplinkybės reikšmę. Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tai reiškia, kad, individualizuojant bausmę, svarbu tinkamai įvertinti tiek BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes (padaryto nusikaltimo pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus, tikslus ir stadiją, kaltininko asmenybę ir kt.). Taip pat teismas atsižvelgia ir į Baudžiamojo kodekso 91 straipsnio 2 dalyje įstatymo leidėjo įtvirtintas aplinkybes.
Teismas kiekvienu konkrečiu atveju turi vykdyti realų, konstitucinėmis normomis pagrįstą teisingumą. Tai reiškia, kad teisingumas turi būti vykdomas kiekvienoje konkrečioje byloje pagal joje konkrečiai nustatytas bylai teisingai išspręsti reikšmingas aplinkybes. Taigi kaltininkui turi būti paskirta teisinga bausmė, kurią paskyrus būtų pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobūdį, kitas jos aplinkybes ir kaltininko asmenybę, nebūtų per griežta ar per švelni.
Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika yra pavojinga, priešinga teisei ir Lietuvos baudžiamajame įstatyme numatyta nusikalstama veika. Nagrinėjamu atveju aktualu, jog kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, yra tyčinio pobūdžio nusikaltimas ir, akcentuotina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsniu, priskirtinas labai sunkių nusikaltimų kategorijai.
Nagrinėjamoje byloje aktualu, jog kaltinamųjų tyčia, siekiant nusikalstamų tikslų, tiesiogiai bei kryptingai nukreipta pažeisti įstatymus ir jais saugomas vertybes bei gėrius vienareikšmiškai buvo susiformavusi. Kaltinamųjų nusikalstamas elgesys nebuvo atsitiktinio pobūdžio, nulemtas susiklosčiusios situacijos ar aplinkybių. Priešingai, kaltinamųjų nusikalstami veiksmai buvo tikslingi ir apgalvoti. Tokią išvadą byloje pagrįstai suponuoja ir besitęsianti nusikalstama kaltinamųjų veikla. Pažymėtina, jog kaltinamųjų tyčia buvo susijusi su disponavimu draudžiamomis bei itin didelį pavojų visuomenės saugumui ir sveikatai keliančiomis medžiagomis – kaltinamieji disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Šiuo atveju, akcentuotina, jog kaltinamieji disponavo psichotropinėmis medžiagomis, kurios pagal rūšinę priklausomybę, kelia ypatingą ir vienareikšmiškai ženkliai didesnį pavojų visuomenės sveikatai ir jos saugumui nei kitos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, ir disponavo, kaip minėta, labai dideliu šių medžiagų kiekiu. Nagrinėjamoje byloje padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą suponuoja ir tai, jog labai dideliu psichotropinių medžiagų kiekiu kaltinamieji disponavo turėdami tikslą jas parduoti.
Kita vertus, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje pažymėtina, jog kaltinamieji kaltais padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir, kaip suponuoja kaltinamųjų pozicija, jų parodymai tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu, iš tiesų nuoširdžiai gailisi ją padarę. Esant tokiai kaltinamųjų pozicijai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, tai pripažintina kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Šiame kontekste pažymėtina, kad kaltinamieji savo kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios, visas bylos kontekste reikšmingas aplinkybes nurodė vos juos sulaikius, nuoseklius parodymus davė viso baudžiamojo proceso metu. Tokia kaltinamųjų pozicija, nurodytos aplinkybės, neabejotinai turėjo įtakos tiesos nustatymui byloje ir palengvino baudžiamosios bylos ikiteisminį tyrimą ir bylos nagrinėjimą teisme. Tai kaltinamųjų asmenybes charakterizuoja teigiamai, kaip suvokusias nusikalstamą savo veiksmų pobūdį ir nevengiančias atsakomybės.
Byloje objektyviai nustatyta, jog kaltinamieji veikė esant bendram išankstiniam susitarimui, Esant tokioms aplinkybėms, tai, jog kaltinamieji nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupe, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažinta kaltinamųjų atsakomybe sunkinančia aplinkybe.
Kaltinamasis E. B. anksčiau nėra teistas. Nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis. E. B. mokosi, yra charakterizuojamas teigiamai, kaip atsakingas, besimokantis, ramus, mandagus moksleivis.
G. Ž. anksčiau taip pat nėra teistas, yra jauno (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Registruojasi Užimtumo tarnyboje.
Nagrinėjamoje byloje, svarstant bausmės skyrimo klausimą, reikšminga ir aktualu yra tai, Baudžiamajame įstatyme už nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą baudžiamajame įstatyme yra numatyta vienintelė bausmė – laisvės atėmimas nuo dešimties iki penkiolikos metų.
Nagrinėjamo bausmės skyrimo klausimo kontekste reikšminga yra ir tai, jog pagal formuojamą Lietuvos kasacinio teismo praktiką bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra. Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais. Teismų praktikoje laikomasi ir nuomonės, kad, individualizuojant bausmę, visoms Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalyse įstatymo leidėjo įtvirtintoms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-603/2010, 2K-118/2011, 2K-148/2014, 2K-492/2014 ir kt.).
Kaip minėta, kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobūdžio nusikaltimas, priskirtinas labai sunkių nusikaltimų kategorijai. Tačiau nagrinėjamoje byloje manytina, kad tyčinis nusikaltimo pobūdis ir sunkumo laipsnis, nors ir turintys svarią reikšmę, negali iš esmės lemti E. B. ir G. Ž. skirtinos bausmės, jos rūšies ir dydžio.
Nagrinėjamoje byloje atkreiptinas dėmesys, jog kaltinamieji anksčiau nėra teisti. Nusikalstamos veikos padarymo metu E. B. buvo nepilnametis. G. Ž., nors nusikalstamos veikos padarymo metu jau buvo pilnametis, vienok, pažymėtina, vos sulaukęs pilnametystės. Taigi, kaltinamieji vienareikšmiškai yra labai jauno amžiaus, kurių socialinė branda, aplinka, asmenybės, vertybės dar tik formuojasi. E. B. mokosi, charakterizuojamas teigiamai. G. Ž. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Abu kaltinamieji gyvena šeimose, ir šeiminė aplinka, kaip matyti, siekia tinkamai auklėti vaikus. Nors nustatyta kaltinamųjų sunkinanti aplinkybė, tačiau byloje nustatyta ir kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė.
Esant išdėstytų aplinkybių visumai, vertinant kaltinamųjų asmenybes, laikytina, jog stiprių, susiformavusių moralinių nuostatų bei vertybių, gyvenimiškos patirties dar neturinčių nepilnamečio E. B. ir labai jauno amžiaus vos pilnametystės sulaukusio G. Ž. veiksmai iš esmės buvo nulemti lengvabūdiško požiūrio į įstatymo saugomas vertybes, neįvertinus nei veikos pavojingumo, nei iš jos kylančios baudžiamosios atsakomybės griežtumo. Akivaizdu, kad šiuo metu kaltinamieji iš tiesų suvokė savo nusikalstamų veiksmų pavojingumą, savo nusikalstamus veiksmus vertina kritiškai ir iš tiesų padarė reikiamas išvadas. Be kita ko, manytina, jog teisminis baudžiamasis procesas ir griežtos realios laisvės atėmimo bausmės grėsmė padarė įtakos E. B. ir G. Ž.. Pažymėtina, jog siunta su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis iš kaltinamųjų buvo išimta. Taigi šiuo atveju reali grėsmė visuomenei ir jos saugojimui buvo eliminuota ir tai objektyviai suponuoja mažesnį padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą.
Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės šiuo atveju nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei nepilnamečiui E. B. ir G. Ž. paskirti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-432/2014, 2K-186-942/2015). Manytina, kad paskyrus ir sankcijoje, už nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą numatytos laisvės atėmimo bausmės minimumą, visi Baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti tikslai nebūtų pasiekti, priešingai, būtų pasiektas iš esmės tik vienas tikslas – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, ir nagrinėjamu atveju šio tikslo pasiekimas nebūtų adekvatus norimam pasiekti teisingumui byloje.
Vertinant tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės, paskyrimas kaltinamiesiems už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-512/2013, 2K-252/2014, 2K-447/2014, 2K-361/2014, 2K-P-89/2014 ir kt.). Manytina, jog tokiu atveju E. B. ir G. Ž. kaip asmenybių prigimtiniai, socialiniai ryšiai, aplinka ir interesai, turint omeny, jog E. B. yra nepilnametis, G. Ž. vos sulaukęs pilnametystės būtų tik betiksliai apriboti. Todėl nagrinėjamoje byloje kaltinamiesiems taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, ir kaltinamiesiems skirtina švelnesnė nei sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Laikytina, kad laisvės apribojimo kaip bausmės paskyrimas nagrinėjamos bylos aplinkybių kontekste, įvertinus jauną kaltinamųjų amžių - iš vienos pusės, iš kitos pusės – šiuo metu akivaizdžiai orientuotas, įstatymui priešingus savo veiksmus įvertinusias asmenybes, objektyviai atitinka padarytos veikos ir kaltininkų asmenybės pavojingumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-420/2006 ir kt.).
Laisvės apribojimo bausmės dydis, atsižvelgiant į tyčinį nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo ir sunkumo laipsnį, susiformavusią tiesioginę tyčią, bendrą veikimą, siekiant užtikrinti bausmės tikslų įgyvendinimą, kaltinamiesiems nustatytinas didesnis nei baudžiamajame įstatyme numatytas bausmės vidurkis – vieneri metai ir šeši mėnesiai. Atsižvelgiant į analogišką kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų apimtį ir vaidmenį, kaltinamiesiems nustatytinas vienodas laisvės apribojimo bausmės dydis.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, o to paties straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kartu su intensyvia priežiūra arba vietoj jos teismas gali asmenį, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, gali asmeniui paskirti atitinkamus įpareigojimus ar draudimus. Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui. Vertinant sistemiškai šias įstatymo nuostatas, matyti, kad teismui suteikta prerogatyva spręsti dėl intensyvios priežiūros kaltinamajam skyrimo, įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių parinkimo bei skyrimo.
Nustatytų nagrinėjamos bylos aplinkybių kontekste, manytina, jog bausmės tikslai šiuo atveju kaltinamiesiems bus pasiekti laisvės apribojimo bausmę kaltinamiesiems paskiriant be intensyvios priežiūros, vietoj jos paskiriant įpareigojimus ir draudimus, numatytus baudžiamajame įstatyme, kurie įtakotų kaltinamųjų elgesį bei suteiktų galimybę jiems keistis. Taigi, siekiant bausmės įgyvendinimo tikslų, kaltinamiesiems skirtini įpareigojimai ir draudimai – siekiant užtikrinti tolimesnę kaltinamųjų integraciją į visuomenę, kaltinamuosius įpareigoti mokytis, arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos (Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), turint omeny padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, uždrausti kaltinamiesiems bendrauti su narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas vartojančiais asmenimis (Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Taip pat manytina, jog teigiamą įtaką kaltinamųjų elgesiui darytų įpareigojimas nuo 24.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokymusi arba darbu (Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalis (taikytinas G. Ž.), 82 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 87 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas (taikytini nepilnamečiui E. B., kaip auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas), šio įpareigojimo terminą abiem kaltinamiesiems nustatant vienodą – dvylikai mėnesių.
V. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalimi, kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta kaltinamiesiems – nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- THC ir HHC mišinys - 49,2905 g, perduoti saugoti Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, (t. 1, b. l.59),
- pakuotę su smulkintuvu ir polietileninėmis pakuotėmis, pridėtomis prie baudžiamosios bylos,
- pakuotę su siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)3 pakuote, pridėta prie baudžiamosios bylos,
nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –
- pakuotė su mobilaus ryšio telefonu „Redmi 9A“, pridėta prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini E. B..
- pakuotė su mobilaus ryšio telefono "Samsung Galaxy S21", pridėta prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini G. Ž..
Baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu įgyvendinant kaltinamųjų teisę į gynybą, gynėjų dalyvavimas buvo būtinas valstybės iniciatyva, nepriklausomai nuo kaltinamųjų valios, todėl proceso išlaidos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iš kaltinamojo G. Ž. nepriteistinos. Tokios pozicijos nuosekliai laikomasi ir teismų praktikoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigoti mokytis, arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos, uždrausti bendrauti su narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas vartojančiais asmenimis, ir dvylika mėnesių nuo 24.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokymusi arba darbu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalimi, kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, E. B. panaikinti.
G. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigoti pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos, uždrausti bendrauti su narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas vartojančiais asmenimis, ir dvylika mėnesių nuo 24.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalimi, kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – G. Ž., pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš G. Ž. nepriteisti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- THC ir HHC mišinį - 49,2905 g, perduotus saugoti Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui,
- pakuotę su smulkintuvu ir polietileninėmis pakuotėmis, pridėtomis prie baudžiamosios bylos,
- pakuotę su siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)3 pakuote, pridėta prie baudžiamosios bylos,
nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –
- pakuotę su mobiliojo ryšio telefonu „Redmi 9A“, pridėtu prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti E. B.;
- pakuotę su mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy S21“, pridėtu prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti G. Ž..
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.