Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. S. (S. S.), AB „Klaipėdos vanduo“, S. S. antrinių žaliavų surinkimo įmonei dėl baudos skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš vykdomosios bylos Nr. 0010/12/00362 nustatyta, jog antstolis vykdė 2012-01-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-14499-613/2011 dėl 387,57 Eur skolos išieškojimo iš skolininko S. S. išieškotojo AB „Klaipėdos vanduo“ naudai. 2012-03-07 patvarkymu Nr. S1-120445 „Dėl skolos išieškojimo“ S. S. antrinių žaliavų surinkimo įmonė, į.k. 140081370, įpareigota atlikti atskaitymus iš skolininko S. S. gaunamo darbo užmokesčio Civilinio proceso kodekso 733-743 straipsnio nustatyta tvarka (v.b.l. 54). 2016-01-20 antstolio padėjėja patvarkymu Nr. S1a-2995 dėl informacijos pateikimo įpareigojo S. S. antrinių žaliavų surinkimo įmonę, įmonės kodas 140081370, per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo momento, pateikti informaciją kodėl nėra atliekami atskaitymai iš S. S. gaunamų pajamų pagal pateiktą vykdymui vykdomąjį raštą Nr. 2-14499-613/2011 (v.b.l. 58, 59). Patvarkymas Nr. S1a-2995 Dėl informacijos pateikimo išsiųstas registruotu pašto siunta su įteikimu įmonės registracijos adresu Budelkiemio g. 11-8, Klaipėda, ir įmonės vadovo S. S. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai siųsti su įteikimu buvo grąžinti antstolio kontorai su pašto atžyma „neatsiėmė pašte“, todėl patvarkymas Nr. S1a-2995 buvo persiųstas pakartotinai įmonės registracijos adresu Budelkiemio g. 11-8, Klaipėda (v.b.l.58-65).

Suinteresuotas asmuo S. S. antrinių žaliavų surinkimo įmonė nuskaitymų iš suinteresuoto asmens S. S. darbo užmokesčio neatlieka. Vadovaujantis Civilinio proceso kosekaso 123 straipsnio 4 dalimi, kur nurodyta, kad „kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus 10 dienų nuo išsiuntimo, bei 604 straipsniu, kur numatyta, kad „procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotąj pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus 5 dienoms nuo išsiuntimo dienos“, 2016-01-20 patvarkymas Nr. S1a-2995 „Dėl informacijos pateikimo“ S. S. antrinių žaliavų surinkimo įmonei yra laikomas įteiktu tinkamai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalyje pasakyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną juridinio asmens vadovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/00362 nėra duomenų, patvirtinančių 2016-01-20 patvarkymo Nr. S1a-2995 „Dėl informacijos pateikimo“ įvykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog suinteresuotas asmuo S. S. antrinių žaliavų surinkimo įmonė nevykdė antstolio 2016-01-20 patvarkymo Nr. Nr. S1a-2995 „Dėl informacijos pateikimo“, todėl pareiškėjo pareiškimas dėl baudos skyrimo, tenkintinas, suinteresuoto asmens S. S. antrinių žaliavų surinkimo įmonės vadovui S. S. (S. S.) už antstolio reikalavimų nevykdymą skirtina bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodesko 585 straipsnio 2 dalis, 106 straipsnio 1 dalis). Skiriant baudą suinteresuoto asmens S. S. antrinių žaliavų surinkimo įmonės vadovui S. S. (S. S.), atsižvelgtina į šio asmens turtinę padėtį bei vadovaujamasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodesko 1.5 straipsnis).

Skiriant baudą suinteresuotam asmeniui S. S. (S. S.), atsižvelgtina į Klaipėdos apygardos teismo formuojamą praktiką dėl baudos dydžio (2015 m. balandžio 2 d. civilinė byla Nr. 2S-654-265/2015).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 103, 106, 107, 585, 593, 616 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo antstolio A. S. prašymą tenkinti.

Paskirti suinteresuoto asmens S. S. antrinių žaliavų surinkimo įmonės, į.k. 140081370, vadovui S. S. (S. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) 3,00 Eur baudą už kiekvieną antstolio A. S. 2016-01-20 patvarkymo Nr. S1a-2995 „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymo dieną, šį terminą skaičiuojant nuo 2016-02-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties skirti baudą priėmimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/12/00362 gražinti antstoliui A. S..

Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme