- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-17
- Bylos Nr.
- e2S-1353-1070/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01251-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svetlana Panina
- Ieškovas
- V. T.
- Atsakovas
- akcinei bendrovei „Achema“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Svetlana Panina, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. T. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. vasario 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo V. T. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Achema“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, neišmokėto darbo užmokesčio, kitų su darbo santykiais susijusių sumų bei netesybų priteisimo, ir atsakovės priešieškinį ieškovui dėl tinkamo atsiskaitymo su darbuotoju.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo V. T. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei (toliau – ir AB) „Achema“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, neišmokėto darbo užmokesčio, kitų su darbo santykiais susijusių sumų bei netesybų priteisimo ir pagal atsakovės priešieškinį ieškovui dėl išskaitos iš ieškovo darbo užmokesčio pripažinimo teisėta bei pripažinimo, jog atsakovė visiškai atsiskaitė su ieškovu.
2. 2024 m. rugsėjo 26 d. parengiamojo posėdžio metu priimta teismo protokoline nutartimi patenkintas atsakovės AB „Achema“ prašymas įpareigoti ieškovą per 30 dienų pateikti įrangos, nurodytos priešieškinio 10 punkte (vaizdo plokščių; motininių plokščių; wifi maršrutizatoriaus; kriptovaliutos išgavimo įrenginių S9; kriptovaliutos išgavimo įrenginių L3+; kriptovaliutos išgavimo įrenginių H3; kriptovaliutos išgavimo įrenginių HS3; kriptovaliutos išgavimo plokščių L3+; kriptovaliutos išgavimo plokštės S9; Bitmain maitinimo blokų; Proffesional Switching Power Supply maitinimo blokų; HP maitinimo blokų; LSNETPSU maitinimo blokų; PSU maitinimo blokų; DELL maitinimo bloko; Astec maitinimo bloko; HP maitinimo bloko ir kitų smulkių dalių (toliau – Įranga) įsigijimo dokumentus. Teismas išaiškino, kad ieškovas, negalėdamas pateikti reikalaujamų rašytinių įrodymų, privalo pranešti apie tai teismui nurodant to priežastis.
3. 2024 m. spalio 28 d. lydraščiu ieškovas pateikė į bylą „Google“ paieškos duomenis, kurie, pasak jo, patvirtina Įrangos išleidimo į prekybą datas, bei rašytinius paaiškinimus.
4. Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 22 d. nutartimi atsakovės AB „Achema“ prašymu ieškovui paskirta 300 Eur bauda už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis, ieškovas pakartotinai įpareigotas pateikti teismui Įrangos įsigijimo dokumentus.