Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai Palepšienei, dalyvaujant G. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-03-27 apie 23.29 val. Naujoji Uosto g. – Danės g., Klaipėdos m., vairavo transporto priemonę – automobilį Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,79 prom. girtumas), nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į betoninius atitvarus ir kelio ženklą. Vairuotojas apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iš įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir kelio ženklas. Tokiais veiksmais G. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas G. P. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nurodo, kad gailisi. Paaiškino, kad išgėrė, nusprendė nuvaryti taksi automobilį, tačiau pamiršo, kad Danės tiltas uždarytas, ir į jį įvažiavo. Tuomet išlipo iš automobilio ir pėsčiomis ėjo pas kolegas, tačiau už 400 metrų buvo sulaikytas pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

G. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis, alkotesterio parodymų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga. Nustatyta, kad G. P. sulaikytas policijos pareigūnų pakankamu atstumu nuo įvykio vietos, praėjus tam tikram laiko tarpui (girtumas patikrintas 00.04 val.), be to, sėdintis kitame automobilyje. Visa tai objektyviai pagrindžia, jog asmuo pasišalino iš iš įvykio vietos sąmoningai ir tyčia.

Tokiu būdu, išnagrinėjus visus administracinėje byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad G. P. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., sudėties požymiai. Jam skirtina administracinė nuobauda.

G. P. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą baustas už pažeidimus transporto srityje, tarp jų ir už vairavimą esant neblaiviam, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus nustatytas aplinkybes G. P. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., sankcijose. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 126 str. 4 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą, administracinę nuobaudą –2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą, administracinę nuobaudą –4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams ir šešiems mėnesiams;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą, administracinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, G. P. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams ir šešiems mėnesiams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.